伴隨著技術(shù)推廣與創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,眾多企業(yè)改變了傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)模式而選擇向“技術(shù)專利化、專利標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)壟斷化”方向發(fā)展,以專利為核心的企業(yè)并購(gòu)糾紛、專利導(dǎo)向型經(jīng)營(yíng)者集中的發(fā)生頻率越來(lái)越高。事實(shí)上,專利給企業(yè)帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和技術(shù)突破是不言而喻的,而專利的標(biāo)準(zhǔn)化更能夠強(qiáng)化企業(yè)自身的優(yōu)勢(shì)地位。專利與標(biāo)準(zhǔn)融合的產(chǎn)物——標(biāo)準(zhǔn)必要專利（Standard Essential Patent,簡(jiǎn)稱SEP,以下同）已經(jīng)成為市場(chǎng)主體的重要競(jìng)爭(zhēng)工具,其間涉及的經(jīng)營(yíng)者集中問(wèn)題亦是反壟斷法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的交叉熱點(diǎn)。在有關(guān)SEP的經(jīng)營(yíng)者集中審查中,除了出現(xiàn)傳統(tǒng)申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)遭受質(zhì)疑和競(jìng)爭(zhēng)評(píng)估要素過(guò)于單一的問(wèn)題外,反壟斷執(zhí)法與司法也遭遇了諸如相關(guān)市場(chǎng)的界定、競(jìng)爭(zhēng)分析框架的確定、FRAND原則在我國(guó)的具體適用、救濟(jì)措施的設(shè)計(jì)與執(zhí)行等諸多特殊問(wèn)題。反壟斷法應(yīng)該加強(qiáng)涉及SEP經(jīng)營(yíng)者集中的審查規(guī)制,以降低或者消除集中給市場(chǎng)帶來(lái)的壟斷風(fēng)險(xiǎn),防止集中后出現(xiàn)濫用SEP的亂象,使反壟斷法發(fā)揮其應(yīng)有的規(guī)范作用,為經(jīng)營(yíng)者和執(zhí)法機(jī)構(gòu)提供相對(duì)清晰的審查預(yù)期與理論指引,助推企業(yè)做大做強(qiáng)。除去引言和結(jié)語(yǔ),本論文由四大章節(jié)構(gòu)成,各部分的主要內(nèi)容如下:第一部分是... 

【文章來(lái)源】：河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)河南省

【文章頁(yè)數(shù)】：63 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
        1.2.1 理論意義
        1.2.2 現(xiàn)實(shí)意義
    1.3 文獻(xiàn)綜述
        1.3.1 國(guó)內(nèi)研究狀況
        1.3.2 國(guó)外研究狀況
        1.3.3 先行研究的貢獻(xiàn)與不足
    1.4 研究重點(diǎn)、難點(diǎn)及創(chuàng)新點(diǎn)
        1.4.1 研究重點(diǎn)
        1.4.2 研究難點(diǎn)
        1.4.3 創(chuàng)新點(diǎn)
    1.5 研究方法
2 涉及SEP的經(jīng)營(yíng)者集中反壟斷法規(guī)制概說(shuō)
    2.1 SEP的一般理論
        2.1.1 標(biāo)準(zhǔn)與專利的含義
        2.1.2 SEP的內(nèi)涵闡釋
        2.1.3 FRAND原則的概念說(shuō)明
    2.2 反壟斷法規(guī)制SEP的必要性
        2.2.1 SEP對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的影響
        2.2.2 反壟斷法規(guī)制SEP的法定性
    2.3 涉及SEP的經(jīng)營(yíng)者集中規(guī)制理論
        2.3.1 經(jīng)營(yíng)者集中的反壟斷審查
        2.3.2 SEP經(jīng)營(yíng)者集中的反壟斷審查
        2.3.3 SEP經(jīng)營(yíng)者集中的相關(guān)市場(chǎng)界定
        2.3.4 SEP經(jīng)營(yíng)者集中的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)評(píng)估
        2.3.5 SEP經(jīng)營(yíng)者集中的禁令救濟(jì)及救濟(jì)方式
3 涉及SEP經(jīng)營(yíng)者集中反壟斷審查救濟(jì)的現(xiàn)狀與問(wèn)題
    3.1 反壟斷審查的現(xiàn)狀
        3.1.1 反壟斷審查的立法現(xiàn)狀
        3.1.2 案例解析反壟斷審查狀況
    3.2 反壟斷審查中存在的問(wèn)題
        3.2.1 傳統(tǒng)申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)遭受質(zhì)疑
        3.2.2 市場(chǎng)支配地位的判定不一
        3.2.3 競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)評(píng)估工具陳舊
        3.2.4 FRAND原則內(nèi)涵模糊
        3.2.5 專利權(quán)人濫用禁令救濟(jì)
        3.2.6 救濟(jì)機(jī)制的應(yīng)用僵化
4 歐美涉及SEP的經(jīng)營(yíng)者集中的審查與救濟(jì)制度
    4.1 歐盟的審查與救濟(jì)制度
        4.1.1 審查方式
        4.1.2 救濟(jì)措施
    4.2 美國(guó)的審查與救濟(jì)制度
        4.2.1 審查方法
        4.2.2 救濟(jì)途徑
    4.3 歐美經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)的借鑒
        4.3.1 深入考察和界定相關(guān)市場(chǎng)
        4.3.2 結(jié)合個(gè)案適用救濟(jì)措施
5 涉及SEP的經(jīng)營(yíng)者集中反壟斷法規(guī)制的完善路徑
    5.1 調(diào)整涉及SEP經(jīng)營(yíng)者集中的審查方式
        5.1.1 改進(jìn)集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)
        5.1.2 確立市場(chǎng)支配地位要素
        5.1.3 充分評(píng)估市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀況
    5.2 健全涉及SEP經(jīng)營(yíng)者集中的反壟斷立法
        5.2.1 構(gòu)建法律法規(guī)體系
        5.2.2 準(zhǔn)確闡釋FRAND原則
        5.2.3 提高原則的可適用性
    5.3 完善涉及SEP經(jīng)營(yíng)者集中的救濟(jì)措施
        5.3.1 限制禁令救濟(jì)的濫用
        5.3.2 推廣適用行為性救濟(jì)
        5.3.3 落實(shí)持續(xù)性監(jiān)管措施
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間科研成果
致謝



本文編號(hào)：3112230