我國(guó)在2005年的《公司法》中首次確定了司法解散制度,作為打破公司僵局的有效手段,隨后通過司法解釋對(duì)司法解散制度進(jìn)行了補(bǔ)充與說明。本文從公司僵局與司法解散基本理論出發(fā),討論了我國(guó)司法解散立法現(xiàn)狀,結(jié)合實(shí)際案例對(duì)當(dāng)前司法解散制度中存在的問題進(jìn)行了分析,針對(duì)存在的問題提出了建議與解決途徑,用以豐富當(dāng)前公司僵局的救濟(jì)措施,完善司法解散制度的構(gòu)建。 

【文章來源】：法制與社會(huì). 2020,(30)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、我國(guó)關(guān)于司法解散的立法現(xiàn)狀
    （一）實(shí)體法立法現(xiàn)狀
    （二）程序法立法現(xiàn)狀
二、我國(guó)公司僵局司法解散存在的問題與分析
    （一）司法解散主體范圍過窄
    （二）經(jīng)營(yíng)嚴(yán)重困難的界定條件模糊
    （三）沒有明確的“重大損失”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    （四）存在惡意訴訟現(xiàn)象
三、我國(guó)公司僵局司法解散制度的完善建議
    （一）適當(dāng)放寬公司僵局司法解散主體
    （二）細(xì)化法定事由標(biāo)準(zhǔn)
    （三）增加公司僵局司法解散制度相關(guān)替代措施
    （四）采取應(yīng)對(duì)措施減少惡意訴訟
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)“減法”改革中公司減資制度的完善[J]. 周林彬,余斌.  中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(05)

碩士論文
[1]合伙企業(yè)僵局研究[D]. 蘇震.華東政法大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3104156