文章研究比較了英國早期的個人破產(chǎn)免責(zé)理論、現(xiàn)代美國個人破產(chǎn)免責(zé)正當(dāng)性理論和日本的破產(chǎn)法免責(zé)理論,通過論述個人破產(chǎn)能夠免責(zé)及免責(zé)的正當(dāng)性理論,對我國個人破產(chǎn)免責(zé)理論的建立提出幾點思考。 

【文章來源】：法制與經(jīng)濟. 2020,(07)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、國外個人破產(chǎn)免責(zé)正當(dāng)性理論的發(fā)展
    （一）破產(chǎn)免責(zé)主義的產(chǎn)生
    （二）現(xiàn)代破產(chǎn)免責(zé)主義
    （三）日本對英美免責(zé)理論的借鑒
二、個人破產(chǎn)免責(zé)正當(dāng)性理論的優(yōu)勢
    （一）個人破產(chǎn)免責(zé)的立法目的
    （二）個人破產(chǎn)免責(zé)有利于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)
    （三）個人破產(chǎn)免責(zé)可以有效化解社會矛盾
三、結(jié)語



本文編號：3103255