我國(guó)有限責(zé)任公司股權(quán)回購(gòu)制度主要規(guī)定在《中華人民共和國(guó)公司法》第74條,該條對(duì)有限責(zé)任公司股權(quán)回購(gòu)的法定情形和程序性事項(xiàng)做了簡(jiǎn)要的規(guī)定。本文從實(shí)證分析的角度,對(duì)篩選出的226個(gè)案例進(jìn)行逐一研讀,發(fā)現(xiàn)就我國(guó)股權(quán)回購(gòu)制度而言司法實(shí)踐中主要存在兩大問題。第一,在不滿足《公司法》第74條的事由時(shí),約定回購(gòu)存在合法性問題以及債權(quán)人保護(hù)問題。約定回購(gòu)的合法性問題需要在合同法和公司法雙重視角下進(jìn)行考量。從合同法角度看,約定回購(gòu)遵循意思自治原則,并且需要經(jīng)受《合同法》第52條規(guī)定的合同無(wú)效的情形的檢驗(yàn)。從公司法角度看,認(rèn)定約定回購(gòu)合法性考量的重要因素,其一是是否可以以不符合法定回購(gòu)事由而否定約定回購(gòu)的效力,其二是是否構(gòu)成抽逃出資,影響資本維持原則,以至于影響債權(quán)人利益。此外,在約定回購(gòu)中,債權(quán)人的利益尤其需要關(guān)注,回購(gòu)對(duì)象、回購(gòu)主體、回購(gòu)資金來(lái)源等方面的限制可以起到保護(hù)債權(quán)人的利益。第二,在發(fā)生第74條的法定事由,股東和公司之間未能達(dá)成有效協(xié)議而訴訟到法院時(shí),法院缺少一套行之有效的定價(jià)機(jī)制。合理的定價(jià)機(jī)制應(yīng)當(dāng)是充分尊重當(dāng)事人的意思自治,在當(dāng)事人協(xié)商不成的情況下,通過(guò)司法評(píng)估程序予以確認(rèn),而司法評(píng)估需要... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 股權(quán)回購(gòu)制度概述
    一、股權(quán)回購(gòu)制度基礎(chǔ)理論
        （一）股權(quán)回購(gòu)制度的概念界定和分類
        （二）股權(quán)回購(gòu)制度的制度價(jià)值
    二、司法實(shí)踐中存在的問題
        （一）約定回購(gòu)在司法實(shí)踐中存在的問題
        （二）法定回購(gòu)在司法實(shí)踐中存在的問題
    三、針對(duì)問題的研究方法及總體性數(shù)據(jù)分析
        （一）研究方法
        （二）總體性數(shù)據(jù)分析
第二章 約定回購(gòu)存在的問題、分析與建議
    一、約定回購(gòu)的實(shí)務(wù)情況與司法窘境
        （一）約定回購(gòu)的實(shí)務(wù)情況
        （二）約定回購(gòu)?fù)覆煌械乃痉ň骄?br>    二、約定回購(gòu)的合法性分析
        （一）合同法視角下約定回購(gòu)的合法性分析
        （二）公司法視角下約定回購(gòu)的合法性分析
    三、約定回購(gòu)中債權(quán)人利益的保護(hù)
        （一）回購(gòu)對(duì)象的限制
        （二）回購(gòu)主體的限制
        （三）回購(gòu)資金來(lái)源的限制
第三章 法定回購(gòu)中法院定價(jià)機(jī)制的問題與完善
    一、法定回購(gòu)中法院定價(jià)機(jī)制的實(shí)務(wù)情況與存在的問題
        （一）法院定價(jià)機(jī)制的實(shí)務(wù)情況
        （二）法院定價(jià)機(jī)制存在的問題
    二、法定回購(gòu)中法院定價(jià)機(jī)制的完善
        （一）評(píng)估方法選擇的完善
        （二）基準(zhǔn)日選擇的完善
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]對(duì)賭協(xié)議裁判的理想進(jìn)路:合同法與公司法的嵌入與并存[J]. 秦濤,張旭東.  學(xué)習(xí)與實(shí)踐. 2018(02)
[2]約定股權(quán)回購(gòu)效力認(rèn)定[J]. 申文君,許建興.  蘭州學(xué)刊. 2018(01)
[3]如何完善私募股權(quán)投資基金退出機(jī)制[J]. 杜雨潔.  人民論壇. 2017(22)
[4]對(duì)賭協(xié)議與公司法資本管制:美國(guó)實(shí)踐及其啟示[J]. 劉燕.  環(huán)球法律評(píng)論. 2016(03)
[5]評(píng)估權(quán)中的少數(shù)股權(quán)折價(jià)問題研究[J]. 樓秋然.  政治與法律. 2016(02)
[6]論公司章程的決議屬性及其效力認(rèn)定規(guī)則[J]. 吳飛飛.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2016(01)
[7]異議股東股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)適用范圍探討[J]. 袁碧華.  廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(05)
[8]私募股權(quán)投資中對(duì)賭協(xié)議性質(zhì)與合法性探析——兼評(píng)海富投資案[J]. 楊明宇.  證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2014(02)
[9]論異議股東股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)之行使障礙及對(duì)策——對(duì)我國(guó)《公司法》第75條的評(píng)析[J]. 葛偉軍,白帆.  證券法苑. 2012(01)
[10]完善股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)價(jià)格認(rèn)定制度的探討——以日本法為參照[J]. 梁爽.  政治與法律. 2011(12)

碩士論文
[1]我國(guó)有限責(zé)任公司股權(quán)回購(gòu)制度構(gòu)建探析[D]. 宋文亮.華東政法大學(xué) 2016
[2]論異議股東股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)之行使[D]. 黃佳.華東政法大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3101321