執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序均屬償債程序,不同的是執(zhí)行程序是個(gè)別清償,破產(chǎn)程序是概括的清償。執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序分別承擔(dān)不同的償債功能,共同維護(hù)債權(quán)債務(wù)關(guān)系的穩(wěn)定。執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序之間存在很多不同,注定二者不能在同一部法律中規(guī)定,但是基于執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序之間存在的天然共性,執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序又可以實(shí)現(xiàn)共通互補(bǔ)。執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序之間的轉(zhuǎn)換（也就是執(zhí)轉(zhuǎn)破程序）使得執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序之間可以實(shí)現(xiàn)無(wú)縫銜接,有助于全面保護(hù)債權(quán)人和債務(wù)人的權(quán)利。司法實(shí)踐中,執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序之間的轉(zhuǎn)換仍然存在一些隔閡,無(wú)法順暢的流轉(zhuǎn)。近年來(lái),我國(guó)開(kāi)始對(duì)執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序的轉(zhuǎn)換出臺(tái)相應(yīng)的規(guī)定,從《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》到《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》,開(kāi)始對(duì)執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序的轉(zhuǎn)換進(jìn)行一些詳細(xì)的規(guī)定。但總的來(lái)說(shuō),我國(guó)對(duì)執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序的轉(zhuǎn)換問(wèn)題的研究還在起步階段,雖然有一些規(guī)定,但是還不夠詳盡,主要表現(xiàn)在執(zhí)行與破產(chǎn)之間轉(zhuǎn)換的內(nèi)在系統(tǒng)性不足和外在的相關(guān)程序的缺失。筆者將《論執(zhí)行與破產(chǎn)之程序轉(zhuǎn)換》作為論文選題,是希望在現(xiàn)有規(guī)定的基礎(chǔ)上,對(duì)執(zhí)行程序與破... 

【文章來(lái)源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：62 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、執(zhí)行與破產(chǎn)之程序轉(zhuǎn)換的法理基礎(chǔ)
    （一）執(zhí)行與破產(chǎn)之程序分化的法理邏輯
    （二）執(zhí)行與破產(chǎn)之程序功能的法理共性
    （三）執(zhí)行與破產(chǎn)之程序轉(zhuǎn)換的價(jià)值趨向
二、執(zhí)行與破產(chǎn)之程序轉(zhuǎn)換的規(guī)則現(xiàn)狀及實(shí)踐困境
    （一）規(guī)則現(xiàn)狀
    （二）實(shí)踐困境
    （三）困境根源
三、執(zhí)行與破產(chǎn)之程序轉(zhuǎn)換規(guī)則的系統(tǒng)性完善
    （一）適用對(duì)象
    （二）案件管轄
    （三）啟動(dòng)要件
    （四）啟動(dòng)方式
    （五）程序銜接
    （六）逆向轉(zhuǎn)換
    （七）救濟(jì)途徑
四、執(zhí)行與破產(chǎn)之程序轉(zhuǎn)換規(guī)則的配套性?xún)?yōu)化
    （一）建立激勵(lì)機(jī)制
    （二）完善強(qiáng)制清算程序
    （三）優(yōu)化參與分配制度
    （四）優(yōu)化破產(chǎn)中相關(guān)程序
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論完善執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序銜接協(xié)調(diào)機(jī)制的若干問(wèn)題--基于浙江法院的實(shí)踐展開(kāi)[J]. 章恒筑,王雄飛.  法律適用. 2017(11)
[2]“執(zhí)轉(zhuǎn)破”操作模式及相關(guān)實(shí)務(wù)問(wèn)題研究[J]. 丁海湖,田飛.  法律適用. 2017(11)
[3]效益法則框架下“執(zhí)轉(zhuǎn)破”之功能透視及其制度建構(gòu)[J]. 劉旭東,陸曉燕.  法律適用. 2017(11)
[4]關(guān)于完善執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的調(diào)研報(bào)告[J]. 濰坊市中級(jí)人民法院課題組,姜樹(shù)政,葉伶俐.  山東審判. 2017(01)
[5]論執(zhí)行移送破產(chǎn)程序的激勵(lì)性引導(dǎo)與規(guī)制[J]. 張?jiān)A.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(06)
[6]論強(qiáng)化法院對(duì)涉眾案件執(zhí)行轉(zhuǎn)接破產(chǎn)程序的職權(quán)干預(yù)——基于2011年至2014年沈陽(yáng)市兩級(jí)法院執(zhí)行不能案件的分析[J]. 郭潔.  法學(xué). 2016(02)
[7]執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序的銜接與協(xié)調(diào)[J]. 曹守曄,楊?lèi)?  人民司法. 2015(21)
[8]論執(zhí)行案件中法院職權(quán)主義破產(chǎn)啟動(dòng)程序的構(gòu)建[J]. 李帥.  法律適用. 2015(11)
[9]論簡(jiǎn)易破產(chǎn)程序的現(xiàn)實(shí)需求與制度設(shè)計(jì)[J]. 徐陽(yáng)光,殷華.  法律適用. 2015(07)
[10]論執(zhí)行與破產(chǎn)的對(duì)接程序[J]. 郭潔,郭云峰.  人民司法. 2015(11)



本文編號(hào)：3082855