發(fā)布時(shí)間：2021-03-06 23:36

　　盡管相關(guān)研究眾多,但在當(dāng)今時(shí)代背景下,對于公司決議瑕疵救濟(jì)問題進(jìn)行探究仍有其獨(dú)特的價(jià)值�！睹穹ǹ倓t》的出臺,將公司決議定性為法律行為,但爭議仍未停止。此外,《公司法司法解釋（四）》雖對于實(shí)踐中有關(guān)問題進(jìn)行了一定的回答,但與《征求意見稿》相比具有一定的回避,在具體適用中仍存在不足,在某些問題上仍有著爭議。非訴救濟(jì)方式也存在著一定的空白�，F(xiàn)有救濟(jì)制度的不足,與決議糾紛頻發(fā)的實(shí)際情況不相適應(yīng),構(gòu)建更加完善的公司決議瑕疵救濟(jì)制度具有其現(xiàn)實(shí)意義。究竟我國該如何構(gòu)建完善救濟(jì)制度?對于這個(gè)問題的研究歷久彌新。本文緊扣時(shí)代背景,從理論邏輯和實(shí)用功能的角度,認(rèn)定公司決議應(yīng)為特殊獨(dú)立的法律行為,并以此為基礎(chǔ)對于公司決議瑕疵救濟(jì)制度進(jìn)行研究,試圖建立更加合理、完善的救濟(jì)方式和理念。本文分為六大模塊進(jìn)行闡述,第一部分作為緒論,主要介紹了有關(guān)研究背景、現(xiàn)狀。第二部分則是對于救濟(jì)制度進(jìn)行理論完善。在民商合一背景下,結(jié)合《民法總則》進(jìn)行分析,將公司決議定性為特殊法律行為,并通過與合同、共同行為的對比,了解其特性。并在此基礎(chǔ)上,探討了決議效力、瑕疵類型,我國決議瑕疵類型的轉(zhuǎn)變與現(xiàn)狀,以及其他決議瑕疵類型對我國的啟發(fā)。... 

【文章來源】：四川省社會科學(xué)院四川省

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究現(xiàn)狀
    1.3 研究價(jià)值
    1.4 研究方法
    1.5 本文創(chuàng)新之處
第二章 理論完善:公司決議瑕疵法理再審視
    2.1 《民法總則》下公司決議性質(zhì)的思考
        2.1.1 宏觀視角下對公司決議性質(zhì)的分析
        2.1.2 對比視角下公司決議的區(qū)別
        2.1.3 公司決議具有自身特性
    2.2 公司決議效力及瑕疵類型討論
        2.2.1 公司決議的效力
        2.2.2 我國公司決議瑕疵類型的轉(zhuǎn)變及現(xiàn)狀
        2.2.3 其他決議瑕疵類型帶來的啟發(fā)
第三章 救濟(jì)難點(diǎn):實(shí)踐困境與理論不足
    3.1 公司決議內(nèi)外效力范圍的認(rèn)定
    3.2 理論、立法與實(shí)踐中的爭議
    3.3 救濟(jì)制度發(fā)展的缺憾
第四章 完善路徑之一:公司決議瑕疵訴訟救濟(jì)方式
    4.1 公司決議瑕疵訴訟特點(diǎn):具有組織法的特性
    4.2 公司決議瑕疵訴訟的法律問題分析
        4.2.1 訴訟主體
        4.2.2 起訴期間
        4.2.3 判決效力
    4.3 對于有效之訴的思考
第五章 完善路徑之二:公司決議瑕疵非訴救濟(jì)方式
    5.1 非訴救濟(jì)方式的現(xiàn)實(shí)意義及可能
    5.2 非訴救濟(jì)方式的具體構(gòu)建
        5.2.1 撤回與追認(rèn)
        5.2.2 全體股東同意
第六章 余論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公司決議不成立之訴獨(dú)立性價(jià)值探討[J]. 肖海軍,丁昕.  湖南人文科技學(xué)院學(xué)報(bào). 2020(01)
[2]組織法視閾中的公司決議及其法律適用[J]. 周淳.  中國法學(xué). 2019(06)
[3]公司決議瑕疵相關(guān)問題探究——兼論《公司法司法解釋四》第1-6條[J]. 丁建,陳小平.  貴州省黨校學(xué)報(bào). 2019(05)
[4]組織法的訴訟構(gòu)造:公司決議糾紛訴訟規(guī)則重構(gòu)[J]. 丁勇.  中國法學(xué). 2019(05)
[5]決議行為法律性質(zhì)辨——兼評《民法總則》第134條第2款[J]. 孔潔瓊.  南京大學(xué)法律評論. 2019(01)
[6]公司決議瑕疵之訴原告資格的認(rèn)定[J]. 龐曉.  西部法學(xué)評論. 2019(03)
[7]公司決議撤銷權(quán)法理基礎(chǔ)之厘清與撤銷權(quán)行使主體的因變[J]. 張梁.  理論月刊. 2019(06)
[8]偽造股東簽名的股東會決議效力分析[J]. 王延川.  當(dāng)代法學(xué). 2019(03)
[9]論公司治理中協(xié)議與決議的區(qū)分[J]. 吳飛飛.  財(cái)經(jīng)法學(xué). 2019(02)
[10]法律行為視角下的決議不成立[J]. 殷秋實(shí).  中外法學(xué). 2019(01)

碩士論文
[1]公司瑕疵決議救濟(jì)制度研究[D]. 叢文楊.東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 2018
[2]股東大會決議法律性質(zhì)及效力研究[D]. 姚耀宗.揚(yáng)州大學(xué) 2018
[3]公司決議瑕疵法律問題研究[D]. 林思歆.海南大學(xué) 2018
[4]公司決議不成立研究[D]. 趙俊堯.華東政法大學(xué) 2018
[5]股東大會決議瑕疵的非訴訟救濟(jì)[D]. 李智.北京交通大學(xué) 2014
[6]公司決議瑕疵法律問題研究[D]. 龍燕.四川社會科學(xué)院 2010



本文編號：3068026