作為一種針對(duì)環(huán)境侵權(quán)行為、保護(hù)公民環(huán)境權(quán)益的侵權(quán)責(zé)任社會(huì)化救濟(jì)手段,一方面,環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)與其他責(zé)任保險(xiǎn)具有較大區(qū)別,另一方面,該保險(xiǎn)與社會(huì)保險(xiǎn)雖然本質(zhì)不同,但其出發(fā)點(diǎn)都是為了維護(hù)公共利益。同時(shí),作為保險(xiǎn)的類(lèi)型之一,環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)自然具有經(jīng)濟(jì)學(xué)上的外部性,而使這種外部性內(nèi)部化的重要手段之一就是國(guó)家義務(wù)。國(guó)家義務(wù)在不同領(lǐng)域具有不同內(nèi)涵。一般意義上的國(guó)家義務(wù)已廣為人知,近年來(lái)對(duì)于環(huán)境法領(lǐng)域國(guó)家義務(wù)的探討也已被逐漸認(rèn)同和接受。但在環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)領(lǐng)域卻鮮少有人提及國(guó)家義務(wù)。隨著公共信托、福利國(guó)家、服務(wù)行政等諸多理論的問(wèn)世,國(guó)家義務(wù)被越來(lái)越多提及。就理論層面而言,由于環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)的公民環(huán)境權(quán)益屬性、準(zhǔn)公共物品屬性和外部屬性與國(guó)家義務(wù)相關(guān)理論具有理論上的同質(zhì)性,以此為理論基礎(chǔ),國(guó)家義務(wù)應(yīng)運(yùn)而生。就現(xiàn)實(shí)層面而言,國(guó)家義務(wù)具有法律基礎(chǔ),同時(shí)環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)的特性及實(shí)踐表明國(guó)家義務(wù)的履行與該保險(xiǎn)的健康發(fā)展息息相關(guān)。保險(xiǎn)本身具有局限性,在市場(chǎng)失靈的情況下,如果缺少國(guó)家義務(wù)的履行則無(wú)法取得預(yù)期效果。據(jù)此,在這之中,國(guó)家義務(wù)是具有必要性、可行性的。二十世紀(jì)九十年代初,我國(guó)環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)出現(xiàn),國(guó)家義... 

【文章來(lái)源】： 畢鈺聆 西南大學(xué)

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)和國(guó)家義務(wù)概述
    （一）環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)的內(nèi)涵
    （二）環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)與其他保險(xiǎn)的比較
    （三）國(guó)家義務(wù)的內(nèi)涵
二、環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)國(guó)家義務(wù)的生成
    （一）環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)國(guó)家義務(wù)的理論基礎(chǔ)
    （二）環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)國(guó)家義務(wù)的必要性
    （三）環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)國(guó)家義務(wù)的可行性
三、環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)國(guó)家義務(wù)的實(shí)踐
    （一）環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)國(guó)家義務(wù)的實(shí)踐現(xiàn)狀
    （二）環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)國(guó)家義務(wù)的實(shí)踐問(wèn)題
四、環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)國(guó)家義務(wù)的建構(gòu)與完善
    （一）明確環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)國(guó)家義務(wù)的建構(gòu)原則
    （二）落實(shí)環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)國(guó)家義務(wù)的履行措施
    （三）加強(qiáng)環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)國(guó)家義務(wù)的法律約束
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3034218