有別于一般的合同,人身保險(xiǎn)合同具有長期性、持續(xù)性、儲蓄型等鮮明特點(diǎn)。通常人身保險(xiǎn)合同中支付保險(xiǎn)費(fèi)的方式為分期繳納,如此可能出現(xiàn)的不利后果便是投保人因一時(shí)疏忽或經(jīng)濟(jì)困難等主觀原因無法按期準(zhǔn)時(shí)繳納,此時(shí)的保險(xiǎn)人若按照一般的民法基本原則直接行使合同解除權(quán),不僅會使投保人一方喪失保險(xiǎn)利益,而且亦會損害保險(xiǎn)人一方的經(jīng)營狀況。在這種情況下,人身保險(xiǎn)合同的復(fù)效規(guī)則便應(yīng)運(yùn)而生。平衡保險(xiǎn)合同多方當(dāng)事人的利益并確保利益最大化便是該規(guī)則的設(shè)計(jì)初衷。在具體的規(guī)范設(shè)計(jì)中,如何綜合平衡投保人、保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人的利益從而更好的促進(jìn)保險(xiǎn)市場繁榮發(fā)展,涉及到很多法律因素的認(rèn)定與理解。危險(xiǎn)程度顯著增加這項(xiàng)規(guī)定的具體適用便是諸多因素中的重要一項(xiàng)。然而,相對于我國保險(xiǎn)業(yè)起步較晚、立法尚不完善的現(xiàn)實(shí)情況,關(guān)于人身保險(xiǎn)復(fù)效規(guī)則的適用規(guī)定便顯得有些簡單,仔細(xì)研究就會發(fā)現(xiàn)其規(guī)定有許多缺漏。法律與司法解釋中的空白導(dǎo)致在危險(xiǎn)程度顯著增加規(guī)定的具體適用中出現(xiàn)諸多爭論。諸如在“危險(xiǎn)程度”的界定范圍上,將物質(zhì)危險(xiǎn)作為認(rèn)定的唯一標(biāo)準(zhǔn)尚不妥當(dāng),道德危險(xiǎn)適用強(qiáng)制復(fù)效模式會削弱懲戒效果,心理危險(xiǎn)是否應(yīng)當(dāng)列入使用標(biāo)準(zhǔn)中;涉及到中止期間的認(rèn)定問題,基于人... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究的價(jià)值與意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、本文的主要創(chuàng)新之處
第一章 保險(xiǎn)合同復(fù)效規(guī)則價(jià)值審視
    第一節(jié) 保險(xiǎn)合同復(fù)效規(guī)則釋義
    第二節(jié) 保險(xiǎn)合同復(fù)效規(guī)則適用價(jià)值定位
        一、為投保人提供法律救濟(jì)途徑
        二、維護(hù)與保障保險(xiǎn)人的綜合利益
        三、維系保險(xiǎn)市場的交易安全
        四、充分體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治及平等的應(yīng)有之義
    第三節(jié) 保險(xiǎn)合同復(fù)效規(guī)則適用條件的具體規(guī)范
        一、復(fù)效后保險(xiǎn)合同的性質(zhì)界定
        二、保險(xiǎn)合同復(fù)效規(guī)則適用的構(gòu)成要件
第二章 保險(xiǎn)合同復(fù)效規(guī)則下危險(xiǎn)程度顯著增加適用之標(biāo)準(zhǔn)探析
    第一節(jié) “危險(xiǎn)增加”內(nèi)涵的厘清
        一、“危險(xiǎn)增加”的基本含義
        二、“危險(xiǎn)增加”的具體要件構(gòu)成
    第二節(jié) 危險(xiǎn)程度顯著增加的現(xiàn)行適用標(biāo)準(zhǔn)
        一、“顯著增加”的總體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        二、“顯著增加”認(rèn)定的客觀標(biāo)準(zhǔn)
        三、“顯著增加”認(rèn)定的主觀標(biāo)準(zhǔn)
第三章 “危險(xiǎn)程度顯著增加”實(shí)務(wù)適用面臨之困境分析
    第一節(jié) “危險(xiǎn)程度”的界定范圍存在局限性
        一、物質(zhì)危險(xiǎn)作為唯一標(biāo)準(zhǔn)不具備周延性
        二、道德危險(xiǎn)適用強(qiáng)制復(fù)效主義懲戒作用削弱
        三、心理危險(xiǎn)尚未納入界定體系中
    第二節(jié) “中止期間”界定困難
        一、保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)增加狀況不易衡量
        二、中止節(jié)點(diǎn)的認(rèn)定存在不公正性
        三、拒絕復(fù)效的舉證證明受限
    第三節(jié) “危險(xiǎn)程度減少”規(guī)定不健全
        一、“危險(xiǎn)減少”的規(guī)定集中于財(cái)險(xiǎn)合同
        二、“危險(xiǎn)減少”適用于人險(xiǎn)合同具有必要性
第四章 “危險(xiǎn)程度顯著增加”適用之完善路徑選擇
    第一節(jié) 客觀適用優(yōu)化路徑
        一、對“危險(xiǎn)程度”的界定要素進(jìn)行擴(kuò)大解釋
        二、危險(xiǎn)程度增加時(shí)間點(diǎn)界定為投保人申請復(fù)效時(shí)
        三、危險(xiǎn)程度顯著減少應(yīng)減收保費(fèi)
    第二節(jié) 主觀適用完善路徑
        一、參照保險(xiǎn)人的行業(yè)習(xí)慣
        二、考察申請復(fù)效時(shí)的整體環(huán)境
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記



本文編號：3017466