2019年4月3日蘇格蘭最高民事法院外庭作出的判決被稱為"《2015年英國保險法》第一案"。在該案中,法院對《2015年英國保險法》下合理陳述義務中的保險人棄權(quán)規(guī)則進行了詳細論證,進一步發(fā)展了英國保險法中的保險人棄權(quán)規(guī)則。值此《中華人民共和國海商法》修訂之際,建議參考相關(guān)英國法規(guī)則在被保險人告知義務中明確保險人棄權(quán)的標準,確立更加完善的保險人棄權(quán)規(guī)則。 

【文章來源】：中國海商法研究. 2020,31(03)

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、案件概要
    （一）案件事實
    （二）爭議焦點及裁判要旨
二、該案的英國法理論基礎(chǔ)與立法發(fā)展
    （一）棄權(quán)規(guī)則源于對對價原則的限制和彌補
    （二）棄權(quán)規(guī)則在保險告知義務中的適用
    （三）告知義務中保險人棄權(quán)規(guī)則的立法發(fā)展
        1．告知模式轉(zhuǎn)變使制定法中的棄權(quán)規(guī)則趨于完善
        2．判例法發(fā)展明確了保險人棄權(quán)的范圍及判斷標準
    （四）英國保險法告知義務中保險人棄權(quán)方式及后果
        1．保險人棄權(quán)的方式:明示或默示
        2.《2015年英國保險法》改變了保險人棄權(quán)的后果
三、棄權(quán)規(guī)則與中國保險業(yè)立法與實踐的關(guān)聯(lián)性
    （一）立法層面的包容性
    （二）與司法審判實踐相契合
    （三）適應商事實踐發(fā)展需要
四、中國保險法告知義務中棄權(quán)規(guī)則的引入
    （一）《海商法》被保險人告知范圍界定存在立法缺陷
    （二）適用保險人棄權(quán)規(guī)則的設(shè)立理由、可行性及具體建議
        1．設(shè)立理由
        2．可行性
        3．修改建議
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國民法典總則與分則之間的統(tǒng)轄遵從關(guān)系[J]. 孫憲忠.  法學研究. 2020(03)
[2]認真對待人格權(quán)法律行為[J]. 張平華.  政法論壇. 2019(05)
[3]保險人解除權(quán)相關(guān)法律問題[J]. 黃偉峰,王瑞煊,陳戎.  人民司法(應用). 2018 (34)
[4]棄權(quán)制度在保險合同糾紛案件中的適用[J]. 高勇,何宜曈.  山東法官培訓學院學報. 2018(03)
[5]英國海上保險法告知義務的重塑與啟示[J]. 喬莎.  世界海運. 2016(10)
[6]論英國海上保險合同告知義務之演進與立法啟示[J]. 鄭睿.  中國海商法研究. 2015(04)
[7]中國海上保險法律制度修改的再審視——以《2015年英國保險法》為背景[J]. 張金蕾,潘秀華.  中國海商法研究. 2015(04)
[8]完善中國再保險市場的建議[J]. 孟瑤.  當代經(jīng)濟. 2015(34)
[9]對海上保險法最大誠信原則的誤讀及匡正——兼析英國《2015年保險法》之最新發(fā)展[J]. 朱作賢.  世界海運. 2015(06)
[10]論私法上的合意及其判定[J]. 冉克平.  現(xiàn)代法學. 2014(05)

碩士論文
[1]保險法棄權(quán)和禁止反言制度研究[D]. 黃冰瑤.中國社會科學院研究生院 2014
[2]論我國保險棄權(quán)制度的完善[D]. 陳韻欣.華東政法大學 2011
[3]保險法中棄權(quán)與禁止反言原則研究[D]. 崔鴻偉.吉林大學 2011



本文編號：3016917