過去,我國對于休眠公司采取單純否定態(tài)度,側(cè)重于關(guān)注其消極影響,卻忽視了其積極的價值。在未來的制度設計中,可以"休眠公司實體是否存在""是否僅為存在于登記簿上的公司"作為區(qū)分應當適用不同監(jiān)管制度的兩類休眠公司的實質(zhì)條件,以休眠公司"是否履行必要法定義務"作為推定判斷上述條件的方法,在區(qū)分單純休眠公司和空殼休眠公司的基礎(chǔ)上,允許單純休眠公司在合理時間內(nèi)長期存續(xù)。在解決單純休眠公司可存續(xù)的問題后,可再考慮必要時因時因地制宜地借鑒英國關(guān)于便利不活動公司存續(xù)的系列制度,如無需納稅申報、享受審計豁免和提交簡易會計報告等。 

【文章來源】：中國市場監(jiān)管研究. 2020,(06)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、休眠公司的界定
三、單純休眠公司合理時間內(nèi)長期存續(xù)的制度價值
四、我國法律制度下單純休眠公司長期存續(xù)的障礙
五、國外休眠公司制度借鑒
    （一）從公司解散角度的制度設計
    （二）從便利公司存續(xù)角度的制度設計
        1. 不活動公司的認定
        2. 不活動公司可享受的便利條件
六、我國休眠公司制度的構(gòu)建
    （一）允許單純休眠公司在合理期限內(nèi)長期存續(xù)
    （二）對單純休眠公司給予必要的政策便利


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論公司治理的自治原則及其例外[J]. 王鷗,劉婷婷.  商業(yè)時代. 2014(10)
[2]論公司自治的法律邊界[J]. 趙萬一,李俏麗.  河南財經(jīng)政法大學學報. 2013(03)
[3]“休眠公司”的三種面目[J]. 呂冰心.  法人雜志. 2007(Z1)



本文編號：3015513