自20世紀(jì)90年代開始的卡特爾行為犯罪化已成全球反壟斷立法的新動向和趨勢,這是世界各國對卡特爾這一惡性壟斷行為的社會危害性認(rèn)識不斷深化的結(jié)果,也是對壟斷行為行政責(zé)任追究制度失效的反思和補救。我國反壟斷立法沒有規(guī)定壟斷行為的刑事責(zé)任,不能對橫向壟斷協(xié)議行為構(gòu)成有效的威懾,導(dǎo)致了諸如汽車、保險、藥品等行業(yè)惡性卡特爾案件頻發(fā)且屢禁不絕。因此,在反壟斷法面臨修訂之際,在中國特定經(jīng)濟背景下探討卡特爾行為的反壟斷法與刑法協(xié)同規(guī)制具有重大的理論意義。值得注意的是,卡特爾行為入罪的社會反響會影響其實施,因此,規(guī)制卡特爾行為可以競爭倡導(dǎo)為途徑,從行政責(zé)任逐漸過渡到刑事責(zé)任。 

【文章來源】：江西社會科學(xué). 2020年10期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、卡特爾犯罪化———全球反壟斷立法的新趨勢
    （一）卡特爾犯罪化的域外考察
    （二）卡特爾行為刑法規(guī)制的理論依據(jù)
二、卡特爾行為刑法規(guī)制的現(xiàn)實基礎(chǔ)
    （一）卡特爾行為反壟斷法規(guī)制不足的實證分析
    （二）競爭法益的刑法保護(hù)
三、串通招投標(biāo)作為卡特爾行為的規(guī)制邏輯
四、卡特爾行為反壟斷法與刑法協(xié)同規(guī)制的規(guī)范進(jìn)路
    （一）卡特爾行為入刑
    （二）完善《反壟斷法》的規(guī)定
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]預(yù)防性刑法觀及其教義學(xué)思考[J]. 高銘暄,孫道萃.  中國法學(xué). 2018(01)
[2]別嘌醇片壟斷協(xié)議案行政處罰的法律適用問題探究——基于《反壟斷法》第46條的規(guī)范分析[J]. 蔣巖波,肖秀娟.  江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2017(03)
[3]論卡特爾行為的過度犯罪化[J]. 胡莎.  中國刑事法雜志. 2015(05)
[4]從威懾到合規(guī)指引 反壟斷法實施的新趨勢[J]. 喻玲.  中外法學(xué). 2013(06)
[5]我國反壟斷法刑事責(zé)任罪名的設(shè)定分析[J]. 榮國權(quán),鄭巍緯.  中國刑事法雜志. 2011(03)
[6]串通投標(biāo)罪的刑事立法檢視及完善[J]. 鄭海燕.  公安研究. 2008(10)
[7]串通招投標(biāo)規(guī)制原則研究[J]. 武晉偉.  鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2006(06)



本文編號：2950332