電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議法律問題研究
發(fā)布時間:2020-12-27 03:30
中國電信業(yè)發(fā)展共經歷了六個階段,從郵電部成立到聯(lián)通成立再到信息產業(yè)部成立,從中國移動成立到中國南北拆分到最后三家新運營商成立,69年的重組歷史都是以破除壟斷、刺激競爭為宗旨的。在電信業(yè)改革過程中,電信業(yè)互聯(lián)始終是一個突出的問題。在電信市場競爭中,為了防止優(yōu)勢企業(yè)因擁有網(wǎng)絡的基礎設施而對電信市場壟斷經營,國家通過實施不對稱管制政策對互聯(lián)協(xié)議進行監(jiān)管,從而使小型運營商的權利受到更多的保護,實現(xiàn)公平競爭。但是,在電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議訂立和履行過程中,在諸如合同訂立的形式、合同行為的履行、監(jiān)管、爭議解決等方面仍然存在諸多需要解決的法律問題,并存在理論和實踐操作中的爭議。因此,對電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議法律問題進行研究具有較高的實踐價值和社會意義,有益于增強對電信市場中弱勢運營商利益的保護,并刺激電信業(yè)在良性競爭的氛圍中快速發(fā)展。電信業(yè)的互聯(lián)涉及到通信領域極強的專業(yè)技術,要對其法律問題進行研究并不容易,本文以電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議法律問題為切入點對電信業(yè)互聯(lián)問題進行研究;ヂ(lián)協(xié)議是電信運營商之間實現(xiàn)互聯(lián)的必備要素,是電信業(yè)務經營者為了落實電信網(wǎng)互聯(lián)而簽訂的特殊合同,即當事人之間權利義務關系的載體。由于電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議涉及...
【文章來源】:哈爾濱工程大學黑龍江省 211工程院校
【文章頁數(shù)】:68 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
第1章 緒論
1.1 研究的背景、目的和意義
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究目的和意義
1.2 國內外研究現(xiàn)狀
1.2.1 國外研究現(xiàn)狀
1.2.2 國內研究現(xiàn)狀
1.3 寫作的思路和研究方法
1.3.1 寫作思路
1.3.2 研究方法
1.4 本文創(chuàng)新之處
第2章 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議基礎理論概述
2.1 電信業(yè)互聯(lián)的基本理論
2.1.1 電信業(yè)互聯(lián)的概念
2.1.2 電信業(yè)互聯(lián)的特點
2.1.3 電信業(yè)互聯(lián)的功能
2.2 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議的概念界定及其特征
2.2.1 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議的概念
2.2.2 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議的特征
2.3 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議國際相關法律文件
2.3.1 《基礎電信協(xié)議》
2.3.2 《關于電信服務的附件》
2.3.3 《參考文件》
2.4 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議國外相關立法
2.4.1 美國電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議相關立法
2.4.2 日本電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議相關立法
2.4.3 法國電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議相關立法
2.5 我國電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議的立法現(xiàn)狀及問題
2.6 本章小結
第3章 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議的訂立及其法律關系分析
3.1 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議的訂立及其效力
3.1.1 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議的訂立
3.1.2 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議的效力
3.2 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議的基本要求
3.2.1 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議的標準格式
3.2.2 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議應對外公開
3.2.3 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議應內容申報
3.3 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議的法律關系分析
3.3.1 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議法律關系主體
3.3.2 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議法律關系客體
3.3.3 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議法律關系內容
3.4 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議法律關系存在的問題分析
3.4.1 主導運營商界定不合理
3.4.2 小型運營商互聯(lián)接入權利保護不充分
3.5 本章小結
第4章 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議監(jiān)管法律問題
4.1 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議監(jiān)管概述
4.1.1 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議監(jiān)管的含義
4.1.2 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議監(jiān)管的必要性
4.1.3 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議監(jiān)管的基本原則
4.2 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議監(jiān)管的內容和手段
4.2.1 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議監(jiān)管的內容
4.2.2 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議監(jiān)管的手段
4.3 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議的監(jiān)管模式
4.3.1 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議監(jiān)管機構及其法律地位
4.3.2 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議監(jiān)管模式
4.4 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議監(jiān)管存在的法律問題分析
4.4.1 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議監(jiān)管模式不合理
4.4.2 監(jiān)管法律體系不健全
4.5 本章小結
第5章 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議爭議解決法律問題
5.1 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議爭議概述
5.1.1 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議爭議的概念及特點
5.1.2 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議爭議的類型
5.2 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議爭議的管轄權
5.2.1 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議爭議管轄權的模式分析
5.2.2 案例分析:德國電信訴歐盟委員會
5.2.3 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議管制模式決定了其管轄權的模式
5.3 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議爭議的法律適用
5.3.1 電信法律的適用
5.3.2 反壟斷法的適用
5.3.3 WTO法的適用
5.4 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議爭議解決的舉證責任
5.4.1 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議的舉證原則
5.4.2 舉證責任倒置在互聯(lián)協(xié)議爭議解決中的適用
5.5 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議爭議解決中存在的法律問題
5.5.1 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議爭議管轄權不明確
5.5.2 “誰主張,誰舉證”原則適用困難
5.6 本章小結
第6章 我國電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議法律制度的完善
6.1 我國電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議的立法完善
6.1.1 以《電信條例》為基礎制定《電信法》
6.1.2 明確電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議的基本內容
6.2 電信業(yè)互聯(lián)接入法律問題的完善
6.2.1 合理界定主導運營商及其強制接入義務
6.2.2 落實不對稱管制實現(xiàn)實質公平
6.3 我國電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議監(jiān)管法律問題的完善
6.3.1 依據(jù)獨立性原則建立政監(jiān)分離的監(jiān)管機構
6.3.2 建立以《電信法》為核心的監(jiān)管法律體系
6.4 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議爭議解決法律問題的完善
6.4.1 賦予法院對于電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議爭議的司法管轄權
6.4.2 將舉證責任倒置原則引入電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議的爭議解決中
6.5 本章小結
結論
參考文獻
致謝
本文編號:2941014
【文章來源】:哈爾濱工程大學黑龍江省 211工程院校
【文章頁數(shù)】:68 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
第1章 緒論
1.1 研究的背景、目的和意義
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究目的和意義
1.2 國內外研究現(xiàn)狀
1.2.1 國外研究現(xiàn)狀
1.2.2 國內研究現(xiàn)狀
1.3 寫作的思路和研究方法
1.3.1 寫作思路
1.3.2 研究方法
1.4 本文創(chuàng)新之處
第2章 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議基礎理論概述
2.1 電信業(yè)互聯(lián)的基本理論
2.1.1 電信業(yè)互聯(lián)的概念
2.1.2 電信業(yè)互聯(lián)的特點
2.1.3 電信業(yè)互聯(lián)的功能
2.2 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議的概念界定及其特征
2.2.1 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議的概念
2.2.2 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議的特征
2.3 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議國際相關法律文件
2.3.1 《基礎電信協(xié)議》
2.3.2 《關于電信服務的附件》
2.3.3 《參考文件》
2.4 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議國外相關立法
2.4.1 美國電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議相關立法
2.4.2 日本電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議相關立法
2.4.3 法國電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議相關立法
2.5 我國電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議的立法現(xiàn)狀及問題
2.6 本章小結
第3章 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議的訂立及其法律關系分析
3.1 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議的訂立及其效力
3.1.1 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議的訂立
3.1.2 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議的效力
3.2 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議的基本要求
3.2.1 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議的標準格式
3.2.2 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議應對外公開
3.2.3 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議應內容申報
3.3 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議的法律關系分析
3.3.1 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議法律關系主體
3.3.2 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議法律關系客體
3.3.3 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議法律關系內容
3.4 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議法律關系存在的問題分析
3.4.1 主導運營商界定不合理
3.4.2 小型運營商互聯(lián)接入權利保護不充分
3.5 本章小結
第4章 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議監(jiān)管法律問題
4.1 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議監(jiān)管概述
4.1.1 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議監(jiān)管的含義
4.1.2 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議監(jiān)管的必要性
4.1.3 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議監(jiān)管的基本原則
4.2 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議監(jiān)管的內容和手段
4.2.1 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議監(jiān)管的內容
4.2.2 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議監(jiān)管的手段
4.3 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議的監(jiān)管模式
4.3.1 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議監(jiān)管機構及其法律地位
4.3.2 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議監(jiān)管模式
4.4 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議監(jiān)管存在的法律問題分析
4.4.1 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議監(jiān)管模式不合理
4.4.2 監(jiān)管法律體系不健全
4.5 本章小結
第5章 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議爭議解決法律問題
5.1 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議爭議概述
5.1.1 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議爭議的概念及特點
5.1.2 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議爭議的類型
5.2 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議爭議的管轄權
5.2.1 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議爭議管轄權的模式分析
5.2.2 案例分析:德國電信訴歐盟委員會
5.2.3 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議管制模式決定了其管轄權的模式
5.3 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議爭議的法律適用
5.3.1 電信法律的適用
5.3.2 反壟斷法的適用
5.3.3 WTO法的適用
5.4 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議爭議解決的舉證責任
5.4.1 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議的舉證原則
5.4.2 舉證責任倒置在互聯(lián)協(xié)議爭議解決中的適用
5.5 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議爭議解決中存在的法律問題
5.5.1 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議爭議管轄權不明確
5.5.2 “誰主張,誰舉證”原則適用困難
5.6 本章小結
第6章 我國電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議法律制度的完善
6.1 我國電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議的立法完善
6.1.1 以《電信條例》為基礎制定《電信法》
6.1.2 明確電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議的基本內容
6.2 電信業(yè)互聯(lián)接入法律問題的完善
6.2.1 合理界定主導運營商及其強制接入義務
6.2.2 落實不對稱管制實現(xiàn)實質公平
6.3 我國電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議監(jiān)管法律問題的完善
6.3.1 依據(jù)獨立性原則建立政監(jiān)分離的監(jiān)管機構
6.3.2 建立以《電信法》為核心的監(jiān)管法律體系
6.4 電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議爭議解決法律問題的完善
6.4.1 賦予法院對于電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議爭議的司法管轄權
6.4.2 將舉證責任倒置原則引入電信業(yè)互聯(lián)協(xié)議的爭議解決中
6.5 本章小結
結論
參考文獻
致謝
本文編號:2941014
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/jingjifalunwen/2941014.html