傳統(tǒng)公司法理論中,董事是公司的受托人,僅對公司和股東承擔(dān)信義義務(wù),與債權(quán)人之間無直接的法律關(guān)系,因此董事在公司的經(jīng)營管理過程中無需對債權(quán)人負(fù)責(zé)。伴隨著現(xiàn)代公司所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)的分離,公司治理結(jié)構(gòu)開始發(fā)生變化,董事會中心主義取代股東會中心主義,董事會作為公司決策的執(zhí)行機(jī)關(guān),在公司意思的形成和公司運(yùn)營中,擁有絕對的經(jīng)營管理權(quán)利。隨著董事權(quán)力的擴(kuò)大,各國開始通過建立董事責(zé)任制度限制其權(quán)力過分?jǐn)U張。公司瀕臨破產(chǎn)各方利益進(jìn)行博弈,在我國現(xiàn)有法律規(guī)范下,債權(quán)人往往處于劣勢地位,其權(quán)益難以保障。本文以董事對債權(quán)人的信義義務(wù)為主題,從董事應(yīng)當(dāng)對債權(quán)人承擔(dān)信義義務(wù)的正當(dāng)性、董事對債權(quán)人承擔(dān)信義義務(wù)的內(nèi)容、董事違反對債權(quán)人信義義務(wù)的民事責(zé)任等方面展開論述。本文分三部分研究。第一部分研究董事對債權(quán)人承擔(dān)信義義務(wù)的正當(dāng)性。首先,根據(jù)信托理論,董事作為公司及股東的受托人,對公司承擔(dān)信義義務(wù),董事信義義務(wù)規(guī)則的受益者是股東。當(dāng)瀕臨破產(chǎn)時公司喪失償付能力,公司的剩余資產(chǎn)實(shí)為債權(quán)人的信托基金,公司利益的實(shí)際受益人由股東開始被轉(zhuǎn)化成公司債權(quán)人,此時公司的董事應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人負(fù)責(zé)。其次,公司正常經(jīng)營時,公司經(jīng)營風(fēng)險先由股東承擔(dān)... 

【文章來源】：華中師范大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、公司瀕臨破產(chǎn)時董事對債權(quán)人承擔(dān)信義義務(wù)的正當(dāng)性
    （一） 董事對債權(quán)人承擔(dān)信義義務(wù)的理論基礎(chǔ)
        1. 信托基金理論
        2. 風(fēng)險理論
        3. 利益相關(guān)者理論
    （二） 董事對債權(quán)人承擔(dān)信義義務(wù)的現(xiàn)實(shí)意義
        1. 明晰董事責(zé)任
        2. 保護(hù)債權(quán)人利益
        3. 維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序,防范社會經(jīng)濟(jì)風(fēng)險
二、公司瀕臨破產(chǎn)時董事對債權(quán)人承擔(dān)信義義務(wù)的內(nèi)容
    （一） 董事對債權(quán)人的忠實(shí)義務(wù)
        1. 禁止欺詐交易
        2. 停止向股東分配利益
        3. 依法處理公司財產(chǎn)
    （二） 董事對債權(quán)人的注意義務(wù)
        1. 破產(chǎn)申請義務(wù)
        2. 商業(yè)決策謹(jǐn)慎義務(wù)
三、公司瀕臨破產(chǎn)時董事違反債權(quán)人信義義務(wù)的民事責(zé)任
    （一） 董事違反債權(quán)人信義義務(wù)的責(zé)任性質(zhì)
        1. 侵權(quán)責(zé)任說
        2. 法定責(zé)任說
        3. 職業(yè)責(zé)任說
        4. 董事違反債權(quán)人信義義務(wù)民事性質(zhì)的定性
    （二） 董事違反債權(quán)人信義義務(wù)民事責(zé)任的認(rèn)定
        1. 歸責(zé)原則
        2. 董事過錯的認(rèn)定
        3. 因果關(guān)系的分析與認(rèn)定
        4. 公司瀕臨破產(chǎn)的認(rèn)定
    （三） 董事違反債權(quán)人信義義務(wù)民事責(zé)任的承擔(dān)
        1. 責(zé)任承擔(dān)方式
        2. 損害賠償范圍的確定
        3. 免責(zé)事由
    （四） 董事違反債權(quán)人信義義務(wù)民事責(zé)任的訴訟機(jī)制
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]董事會之謎——基于尚德電力的案例研究[J]. 蔡寧,董艷華,劉峰.  管理世界. 2015(04)
[2]企業(yè)瀕臨破產(chǎn)時與破產(chǎn)重整程序中的董事信義義務(wù)研究[J]. 楊光.  法治研究. 2015(01)
[3]公司破產(chǎn)與董事對債權(quán)人的義務(wù)和責(zé)任[J]. 郭丁銘.  上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2014(02)
[4]破產(chǎn)界限的立法功能問題——兼評《企業(yè)破產(chǎn)法》司法解釋《規(guī)定(一)》的實(shí)際功效[J]. 韓長印,何歡.  政治與法律. 2013(02)
[5]公司破產(chǎn)邊緣董事不當(dāng)激勵的法律規(guī)制[J]. 張學(xué)文.  現(xiàn)代法學(xué). 2012(06)
[6]論美國公司法中董事對債權(quán)人的信義義務(wù)[J]. 朱圓.  法學(xué). 2011(10)
[7]英國的不法交易規(guī)則研究[J]. 李飛.  時代法學(xué). 2011(05)
[8]公司董事的勤勉義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)研究[J]. 任自力.  中國法學(xué). 2008(06)
[9]論破產(chǎn)法上債務(wù)人高管人員民事責(zé)任的追究[J]. 甘培忠,趙文貴.  政法論壇. 2008(02)
[10]公司支付不能或資不抵債時申請破產(chǎn)的義務(wù)和責(zé)任[J]. 白江.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2008(01)



本文編號：2937261