我國(guó)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的核心內(nèi)容屬于自我審查模式。該模式在實(shí)踐中暴露出審查主體分散且定位不準(zhǔn)確、權(quán)力制衡機(jī)制不健全、長(zhǎng)效機(jī)制缺乏、審查主體能力不強(qiáng)等問(wèn)題,由此導(dǎo)致自我審查流于形式、審查效果大打折扣。有必要重構(gòu)我國(guó)的公平競(jìng)爭(zhēng)審查模式。根據(jù)審查專業(yè)性、審查質(zhì)量和審查效率三個(gè)考量因素,集中審查模式是我國(guó)公平競(jìng)爭(zhēng)審查模式重構(gòu)的最優(yōu)選項(xiàng)。在集中審查模式下,由競(jìng)爭(zhēng)主管機(jī)構(gòu)集中統(tǒng)一審查本級(jí)政策制定機(jī)關(guān)擬定的政策措施,公平競(jìng)爭(zhēng)審查工作部門聯(lián)席會(huì)議承擔(dān)統(tǒng)籌和協(xié)調(diào)職能,引入第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)作為協(xié)助審查主體,并建立由反壟斷委員會(huì)、利害關(guān)系人和社會(huì)公眾作為監(jiān)督主體的監(jiān)督體系。 

【文章來(lái)源】：政治與法律. 2020年07期 北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【文章目錄】：
一、我國(guó)公平競(jìng)爭(zhēng)自我審查模式的實(shí)踐審視
    （一）自我審查模式的運(yùn)行機(jī)制解構(gòu)
    （二）自我審查模式存在的問(wèn)題梳理
    （三）自我審查模式問(wèn)題凸顯的根源
二、重構(gòu)公平競(jìng)爭(zhēng)審查模式的理論考量
    （一）國(guó)外公平競(jìng)爭(zhēng)審查模式的比較
    （二）對(duì)優(yōu)化公平競(jìng)爭(zhēng)審查模式主流觀點(diǎn)的評(píng)析
    （三）重構(gòu)我國(guó)公平競(jìng)爭(zhēng)審查模式的考量因素
三、我國(guó)公平競(jìng)爭(zhēng)審查模式的理性選擇:集中審查模式
    （一）集中審查模式的優(yōu)勢(shì)
    （二）集中審查模式中的審查主體
    （三）集中審查模式中的協(xié)調(diào)主體
    （四）集中審查模式中的協(xié)助主體
    （五）集中審查模式中的監(jiān)督主體
四、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公平競(jìng)爭(zhēng)審查機(jī)制的制度檢討及路徑優(yōu)化[J]. 金善明.  法學(xué). 2019(12)
[2]大數(shù)據(jù)市場(chǎng)反壟斷規(guī)制的理論邏輯與基本路徑[J]. 殷繼國(guó).  政治與法律. 2019(10)
[3]公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的實(shí)施激勵(lì)[J]. 焦海濤.  河北法學(xué). 2019(10)
[4]論國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)政策視角下我國(guó)的公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度[J]. 葉高芬,張廣亞.  經(jīng)濟(jì)法論叢. 2019(01)
[5]新時(shí)代確立競(jìng)爭(zhēng)政策基礎(chǔ)性地位的現(xiàn)實(shí)意義及其法律實(shí)現(xiàn)——兼議《反壟斷法》的修改[J]. 孫晉.  政法論壇. 2019(02)
[6]推動(dòng)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下的公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度改進(jìn)研究[J]. 劉大洪,邱雋思.  法學(xué)論壇. 2019(02)
[7]論反壟斷委員會(huì)制度的回應(yīng)性、超越與改良[J]. 王炳.  南京社會(huì)科學(xué). 2018(10)
[8]論公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的邏輯意蘊(yùn)[J]. 袁日新.  政法論叢. 2018(05)
[9]公平競(jìng)爭(zhēng)審查的激勵(lì)機(jī)制研究[J]. 丁茂中.  法學(xué)雜志. 2018(06)
[10]公平競(jìng)爭(zhēng)審查主體模式探究[J]. 張雅.  齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)



本文編號(hào)：2937100