2018年,最高人民法院印發(fā)了《全國法院破產(chǎn)審判工作會議紀要》（以下簡稱《紀要》）,該紀要第六大部分共計八條規(guī)定涉及了關聯(lián)企業(yè)實質合并規(guī)則。在我國企業(yè)蓬勃發(fā)展的時期,關聯(lián)企業(yè)尤其是大型集團化運作的企業(yè)越來越多,然而這類企業(yè)在發(fā)展過程中,為了不當利益轉移等目的,使企業(yè)成員之間法人人格混同。在破產(chǎn)程序中無法真實準確地辨別各個關聯(lián)企業(yè)的資產(chǎn)和負債,最終導致無法保證各個債權人的權益。為了在破產(chǎn)程序中最大程度的保證債權人公平清償利益,發(fā)揮破產(chǎn)法功能,因此引進了國外的關聯(lián)企業(yè)實質合并規(guī)則。但是,由于關聯(lián)企業(yè)實質合并挑戰(zhàn)了公司法中的法人人格的獨立地位,這一規(guī)則無論在理論還是實踐中爭議都頗大,因此2018年最高人民法院沒有以司法解釋的方式而是通過會議紀要的方式展示了關聯(lián)企業(yè)實質合并規(guī)則�，F(xiàn)階段,對關聯(lián)企業(yè)實質合并規(guī)則的態(tài)度從一開始的“不接受”到后來轉變?yōu)椤皩徤鬟m用”,這也表明了我國在破產(chǎn)領域的發(fā)展進程中,需要適用該規(guī)則保證破產(chǎn)企業(yè)債權人利益。且該項規(guī)則尚屬發(fā)展萌芽時期,并沒有建立起系統(tǒng)完整的規(guī)則體系,因此需要深入研究探討該項規(guī)則。在本篇論文中主要圍繞關聯(lián)企業(yè)實質合并規(guī)則的界定、適用標準、實務中出現(xiàn)的典... 

【文章來源】：吉林大學吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、關聯(lián)企業(yè)實質合并的界定與意義
    （一）關聯(lián)企業(yè)實質合并的界定
    （二）關聯(lián)企業(yè)實質合并的基礎理論及來源
    （三）關聯(lián)企業(yè)實質合并的意義
二、關聯(lián)企業(yè)實質合并的條件
    （一）關聯(lián)企業(yè)成員之間存在法人人格高度混同
    （二）區(qū)分各關聯(lián)企業(yè)成員財產(chǎn)的成本過高
    （三）嚴重損害債權人公平清償利益
三、關聯(lián)企業(yè)實質合并的其他問題
    （一）適用實質合并規(guī)則的立法短缺問題
    （二）管轄問題
    （三）出資人組設置的相關問題
    （四）《紀要》中企業(yè)存續(xù)的“合并”問題
    （五）實質合并監(jiān)督機制缺失的問題
四、關聯(lián)企業(yè)實質合并問題的解決
    （一）欺詐因素納入實質合并的條件
    （二）實質合并納入破產(chǎn)法司法解釋
    （三）建立專門破產(chǎn)法院及專門破產(chǎn)巡回法庭
    （四）確立出資人組設置的法律依據(jù)
    （五）糾正《紀要》并賦予自由選擇權
    （六）建立事中、事后的綜合監(jiān)督機制
結語
參考文獻
作者個人簡介
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]《全國法院破產(chǎn)審判工作會議紀要》要點解讀[J]. 王欣新.  法治研究. 2019(05)
[2]基于財務視角的關聯(lián)企業(yè)實質合并破產(chǎn)審查標準研究[J]. 閤曉林.  中國注冊會計師. 2019(07)
[3]供給側改革背景下實質合并破產(chǎn)制度的構建與完善——以16件關聯(lián)企業(yè)實質合并破產(chǎn)案件為分析樣本[J]. 曹文兵.  理論月刊. 2019(07)
[4]實質合并破產(chǎn)制度適用實證研究——以企業(yè)破產(chǎn)法實施以來76件案例為樣本[J]. 王靜,蔣偉.  法律適用. 2019(12)
[5]破產(chǎn)法的憲法性及市場經(jīng)濟價值[J]. 李曙光.  北京大學學報(哲學社會科學版). 2019(01)
[6]論公平原則在重整計劃強制批準中的適用[J]. 張欽昱.  法商研究. 2018(06)
[7]法人人格未實質混同的關聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)重整路徑[J]. 何欣,肖明明.  人民司法(案例). 2018(23)
[8]破產(chǎn)程序中管理人職責履行的強化與監(jiān)督完善——以管理人的法律地位和制度架構為視角[J]. 郁琳.  法律適用. 2017(15)
[9]論關聯(lián)企業(yè)實質合并破產(chǎn)[J]. 徐陽光.  中外法學. 2017(03)
[10]關聯(lián)企業(yè)實質合并破產(chǎn)標準研究[J]. 王欣新.  法律適用(司法案例). 2017(08)

碩士論文
[1]論關聯(lián)企業(yè)合并重整中的債權人利益保護[D]. 張瑞雯.貴州大學 2019
[2]關聯(lián)企業(yè)合并破產(chǎn)法律問題研究[D]. 何俊蓉.廈門大學 2018
[3]我國的關聯(lián)企業(yè)合并破產(chǎn)制度研究[D]. 李琳琳.吉林大學 2017
[4]關聯(lián)企業(yè)合并重整中的債權人利益保護[D]. 張婷.吉林大學 2017
[5]關聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)問題研究[D]. 虞雅曌.吉林大學 2017
[6]論關聯(lián)公司人格混同中法人人格否認制度的適用[D]. 葉超.華中師范大學 2015
[7]美國破產(chǎn)法院管轄權研究[D]. 李宜利.華東政法大學 2015
[8]關聯(lián)企業(yè)合并破產(chǎn)研究[D]. 吳金鳳.西南政法大學 2015
[9]人格混同認定標準及適用的實證研究[D]. 紀梟楠.吉林大學 2015
[10]論“深石原則”在我國公司法上的制度構建[D]. 陳鵬.浙江師范大學 2014



本文編號：2933719