發(fā)布時間：2020-12-23 04:55

　　公司擔保是公司運營過程中經(jīng)常發(fā)生的商事行為,隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展,我國《公司法》對公司擔保行為的態(tài)度,從嚴格禁止逐漸發(fā)展為限制的允許。但由于《公司法》第十六條對于擔保合同效力的規(guī)定不明確,導致司法實務中沒有形成統(tǒng)一的認定標準。文章通過對近三年中國裁判文書網(wǎng)等網(wǎng)站所載的有關公司擔保案件進行整理和分析,發(fā)現(xiàn)我國各級法院過于偏重保護債權(quán)人的利益,不注重對公司及公司股東權(quán)益的保障。法院對公司越權(quán)擔保合同效力認定方面存在不足,特別是忽略了債權(quán)人作為理性交易相對人應盡的注意義務,未考慮其主觀的善意或惡意。為充分保護合同雙方利益的平衡,法律應當規(guī)定,債權(quán)人履行形式上的審查義務,不承擔實質(zhì)審查義務。債權(quán)人未盡審查義務的法律后果,應認定其為非善意交易相對人,將越權(quán)擔保的法律責任歸屬于無權(quán)代理,擔保合同需要公司追認方可有效,該法律后果由越權(quán)擔保的行為人和債權(quán)人按其過錯承擔相應的法律責任。 

【文章來源】：西北民族大學甘肅省

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    一、問題的提出
    二、研究現(xiàn)狀
    三、研究方法
第一章 公司擔保行為的涵義及特點
    一、公司擔保行為的涵義
    二、公司擔保行為的特殊性
    三、我國公司擔保立法的變遷
第二章 公司擔保效力案件的司法裁判分析
    一、公司擔保案件法院裁判理由評析
        （一）根據(jù)《公司法》第十六條認定
        （二）根據(jù)《合同法》及《合同法司法解釋二》認定
        （三）根據(jù)《公司法》《合同法》《擔保法解釋》認定
    二、最高人民法院對債權(quán)人是否承擔審查義務的認定
    三、法院對債權(quán)人承擔審查義務標準的認定
第三章 我國公司擔保中債權(quán)人審查義務理論評析
    一、公司擔保中債權(quán)人承擔審查義務之學說爭議
        （一）審查義務否定說
        （二）審查義務肯定說
        （三）區(qū)分不同情況確定審查義務的承擔
    二、債權(quán)人承擔審查義務的理論基礎
        （一）《公司法》不僅僅調(diào)整公司的行為
        （二）公司章程具有公示效力
        （三）特殊的內(nèi)部行為會對外產(chǎn)生法律后果
        （四）法律只保護善意的交易相對人
        （五）《公司法》第十六條和《合同法》第五十條的適用關系
第四章 公司擔保中債權(quán)人承擔審查義務的內(nèi)容和標準
    一、債權(quán)人審查義務的標準
    二、債權(quán)人審查義務的內(nèi)容
    三、形式審查義務的具體要求
第五章 債權(quán)人未盡審查義務的法律后果
    一、當前裁判中債權(quán)人未承擔審查義務的法律責任分配
    二、債權(quán)人未盡審查義務責任分配新路徑
結(jié)論
參考文獻
附錄
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]公司法定代表人越權(quán)擔保效力判斷的解釋基礎——基于最高人民法院裁判分歧的分析和展開[J]. 高圣平,范佳慧.  比較法研究. 2019(01)
[2]效力性強制性規(guī)定的類型化分析[J]. 石一峰.  武漢大學學報(哲學社會科學版). 2018(02)
[3]《民法總則》代理規(guī)則的新發(fā)展[J]. 朱慶育.  京師法律評論. 2017(00)
[4]公司越權(quán)擔保效力判定路徑之辨識[J]. 李游.  河北法學. 2017(12)
[5]公司擔保中相對人的審查義務——基于最高人民法院裁判分歧的分析和展開[J]. 高圣平.  政法論壇. 2017(05)
[6]《合同法》第52條第5項評注[J]. 朱慶育.  法學家. 2016(03)
[7]公司擔保案件司法裁判路徑的偏失與矯正[J]. 吳飛飛.  當代法學. 2015(02)
[8]公司擔保合同行為的最佳行為范式何以形成——公司越權(quán)擔保合同效力認定的逆向思維[J]. 吳飛飛.  法學論壇. 2015(01)
[9]公司對內(nèi)擔保的債權(quán)人審查義務[J]. 朱珍華.  中南民族大學學報(人文社會科學版). 2014(06)
[10]中國公司對外擔保規(guī)則特殊性研究——兼論民法商法思維方式的對立統(tǒng)一[J]. 郭志京.  當代法學. 2014(05)

碩士論文
[1]論公司越權(quán)擔保行為之效力判定[D]. 肖夢瑤.武漢大學 2018
[2]公司為股東或?qū)嶋H控制人提供擔保的效力分析[D]. 呂良厚.內(nèi)蒙古大學 2017
[3]公司越權(quán)擔保效力問題研究[D]. 盛嫻.西南政法大學 2017
[4]我國公司對外擔保的審查義務研究[D]. 陳亞云.西南政法大學 2016
[5]公司越權(quán)對外擔保的效力問題研究[D]. 張健.華東政法大學 2015
[6]論公司對外擔保的相對人審查義務[D]. 閆秀紅.吉林大學 2014



本文編號：2933112