破產(chǎn)重整是破產(chǎn)法領(lǐng)域與破產(chǎn)清算、破產(chǎn)和解并行的制度之一,于2007年引入我國新破產(chǎn)法,同其他兩種制度相比,破產(chǎn)重整有著獨(dú)特的制度價值。隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的不斷深入,中央又提出了“多兼并重組,少破產(chǎn)清算”的原則,各地法院及政府紛紛探索幫助企業(yè)走出困境的破產(chǎn)重整之路,其中浙江一些政府、法院及企業(yè)共同努力、創(chuàng)新模式,走出了一條特殊的“府院聯(lián)動”助力破產(chǎn)重整之路,在處理“僵尸企業(yè)”時靈活運(yùn)用破產(chǎn)重整制度,使企業(yè)的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)得以保留,職工就業(yè)得到充分保障,經(jīng)濟(jì)市場重新煥發(fā)出生機(jī)。此后,各地紛紛效仿浙江經(jīng)驗(yàn),掀起企業(yè)“破產(chǎn)重整熱”。稅收作為影響破產(chǎn)程序的重要因素之一,對它的研究一直以來都沒有停止過,但是筆者研究后發(fā)現(xiàn),對于破產(chǎn)重整中的稅收優(yōu)惠問題,相關(guān)的專題研究還非常少,很多都是在研究破產(chǎn)程序時作為一個很小的點(diǎn)一帶而過,缺乏對其進(jìn)行全面、系統(tǒng)的研究和分析。目前在破產(chǎn)重整程序中想要享受稅收優(yōu)惠政策,只能在重整計劃草案中列明,然后由稅收債權(quán)組表決,如果稅務(wù)機(jī)關(guān)拒絕通過,企業(yè)如果想要繼續(xù)重整,只能承諾全額清償欠稅,否則重整計劃將得不到通過,導(dǎo)致重整無法繼續(xù)。而我國現(xiàn)有的稅收法律和相關(guān)政策都沒有明文規(guī)定如... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

特殊性稅務(wù)處理滿足上述特殊性稅務(wù)處理?xiàng)l件的，企業(yè)可以享受分期繳納企業(yè)所得稅的優(yōu)惠

19圖 2：相關(guān)增值稅規(guī)定對于清算型重整，企業(yè)處置資產(chǎn)通常是采用資債分離的方式，將優(yōu)質(zhì)資源出售給戰(zhàn)略投資人，不涉及債權(quán)債務(wù)和勞動力的整體轉(zhuǎn)讓，因此無法享受增值稅的優(yōu)惠。而戰(zhàn)略投資人看中的往往就是企業(yè)的優(yōu)質(zhì)資源，不愿意一起接收債務(wù)和勞動力，如果將出售資產(chǎn)的所得先繳納增值稅，那么勢必會影響到其他債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，打消債權(quán)人重整的積極性。在當(dāng)前我國清算式重整的實(shí)踐已經(jīng)取得了一定的實(shí)效的情形下，對于清算式重整中的資產(chǎn)處置，應(yīng)與一般的資產(chǎn)重組區(qū)別開來，給予重整企業(yè)更大的生存空間。

圖 3：相關(guān)契稅規(guī)定該規(guī)定是針對承受破產(chǎn)企業(yè)房地產(chǎn)一方的契稅優(yōu)惠政策，承受方分為債權(quán)人和非債權(quán)人，二者適用的契稅政策有所不同，此處僅討論非債權(quán)人承受方的情況。該規(guī)定制定的初衷是保障破產(chǎn)企業(yè)職工的就業(yè)問題，出發(fā)點(diǎn)是好的，但是沒有考慮到破產(chǎn)過程中的復(fù)雜情況。對于出售式重整和清算型重整來說，引入戰(zhàn)略投資人是關(guān)鍵一步，其中主要依靠非債權(quán)人的投資。戰(zhàn)略投資人的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)利益最大化，所以他們看中的往往是重整企業(yè)的優(yōu)質(zhì)資源，對于重整企業(yè)的職工卻并不一定需要，但是如果達(dá)不到規(guī)定的安置職工要求，即使是有投資意向，也可能會因?yàn)榫揞~稅收壓力放棄投資，影響企業(yè)重整的進(jìn)程。當(dāng)然，企業(yè)重整的價值之一就是保障職工的就業(yè)問題，但是更重要的還是企業(yè)自身的營運(yùn)價值，對于職工權(quán)益的保障可以通過建立更完善社會保障制度來實(shí)現(xiàn)，而不是把負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給重整意向人。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]破產(chǎn)程序中的稅法問題研究[J]. 徐陽光.  中國法學(xué). 2018(02)
[2]“僵尸企業(yè)”處置中的稅務(wù)難題——國際經(jīng)驗(yàn)及解決路徑[J]. 鄭汀,徐戰(zhàn)成.  稅務(wù)研究. 2017(10)
[3]企業(yè)破產(chǎn)重整程序中的涉稅問題探析[J]. 鄭惠坤.  法制與社會. 2017(16)
[4]供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與破產(chǎn)重整制度的適用[J]. 鄒海林.  法律適用. 2017(03)
[5]企業(yè)破產(chǎn)重整中的稅收問題探討[J]. 金禮才.  財經(jīng)界(學(xué)術(shù)版). 2016(19)
[6]論領(lǐng)域法學(xué):一種立足新興交叉領(lǐng)域的法學(xué)研究范式[J]. 劉劍文.  政法論叢. 2016(05)
[7]企業(yè)破產(chǎn)清算的稅務(wù)問題[J]. 姜潤,朱俊樸.  財會學(xué)習(xí). 2015(06)
[8]稅收優(yōu)惠政策對破產(chǎn)重整的法律調(diào)整及優(yōu)化進(jìn)路[J]. 劉佳.  稅務(wù)與經(jīng)濟(jì). 2014(02)
[9]企業(yè)破產(chǎn)重整稅收優(yōu)惠政策研析[J]. 喬博娟.  稅務(wù)研究. 2014(03)
[10]企業(yè)資產(chǎn)重組的稅收政策取向研究[J]. 李維萍.  東北財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2013(05)

碩士論文
[1]“僵尸企業(yè)”破產(chǎn)重整法律問題研究[D]. 任風(fēng)雷.北京外國語大學(xué) 2017
[2]我國企業(yè)破產(chǎn)重整中稅收債權(quán)減免法律問題研究[D]. 張世民.吉林大學(xué) 2010



本文編號：2929235