《海商法》第235條是《海商法》第十二章修改的焦點之一�，F(xiàn)有兩個修訂草案主要參考了英國《2015年保險法》第10條,但是借鑒存在缺失,修訂《海商法》第235條應緊扣保證制度的風險控制和風險評估功能,在比較法借鑒上也應該有除英國法外的參考。 

【文章來源】：浙江海洋大學學報(人文科學版). 2020年02期

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、《海商法》及司法解釋的現(xiàn)行規(guī)定
二、《海商法》兩個修訂草案的變化
    （一）修訂的具體表述
    （二）修訂的學理觀察
三、兩次修訂草案的反思
    （一）借鑒英國法的問題
        1.英國法的近期發(fā)展
        2.借鑒英國法的缺失
    （二）“解除合同”的問題
    （三）引入“因果關系”的問題
四、未來修訂進路
    （一）把握保證的基本功能
    （二）擴大比較研究的范圍


【參考文獻】：
期刊論文
[1]司法經(jīng)驗與民法典編纂：合同編的視角[J]. 韓世遠.  人民司法. 2019 (28)
[2]《中華人民共和國海商法》修訂說明[J].   中國海事. 2018(12)
[3]英國保險保證新立法及對中國海上保險保證制度完善建議[J]. 牛元.  中國海商法研究. 2017(04)
[4]英國海上保險保證制度改革評析[J]. 鄭睿.  中國海商法研究. 2016(02)
[5]我國《保險法》中危險增加通知義務完善之研究——以我國《保險法》第52條為中心[J]. 孫宏濤.  政治與法律. 2016(06)
[6]《關于審理海上保險糾紛案件若干問題的規(guī)定》的理解與適用[J]. 王淑梅.  人民司法. 2006(12)



本文編號：2928596