本文研究的主題是公司在事實破產(chǎn)時董事對債權(quán)人的民事責(zé)任制度構(gòu)建。隨著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入新階段,傳統(tǒng)企業(yè)面臨的融資困境和市場風(fēng)險越來越大,破產(chǎn)企業(yè)的數(shù)量也逐年增加。但是,很多已達(dá)到破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)沒能及早停止經(jīng)營、退出市場,反而繼續(xù)從事高風(fēng)險的經(jīng)營活動,使企業(yè)償債資產(chǎn)進(jìn)一步減少,而由于董事對債權(quán)人信義義務(wù)理論和個人責(zé)任機(jī)制的缺失,董事往往對債權(quán)人的利益訴求視而不見,因此,有必要研究在中國當(dāng)下經(jīng)濟(jì)和法制環(huán)境下構(gòu)建事實破產(chǎn)公司董事對債權(quán)人個人民事責(zé)任制度的可行性,以保護(hù)破產(chǎn)公司債權(quán)人的利益。本文第一章分析了中國公司事實破產(chǎn)時面臨的債權(quán)清償現(xiàn)狀和當(dāng)前法律規(guī)定的不足。當(dāng)下中國破產(chǎn)案件審判實踐的一個顯著特點(diǎn)就是董事故意拖延公司破產(chǎn)進(jìn)程,導(dǎo)致破產(chǎn)企業(yè)負(fù)債額普遍遠(yuǎn)高于企業(yè)償債資產(chǎn),導(dǎo)致普通債權(quán)清償比例極低。具體來說,大量企業(yè)在已經(jīng)資不抵債或者長期支付不能的情況下,仍然通過貸款或者拖延債務(wù)履行的方式繼續(xù)經(jīng)營,甚至進(jìn)行高風(fēng)險商業(yè)活動,使得最后進(jìn)入破產(chǎn)程序后,本來相對充足的公司資產(chǎn)已經(jīng)所剩無幾,導(dǎo)致債權(quán)人的債權(quán)落空。但是,公司獨(dú)立人格制度的存在,使債權(quán)人只能以公司財產(chǎn)獲得清償,也只能接受破產(chǎn)財產(chǎn)不足的結(jié)果,而那... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)論
    一、研究的目的和意義
    二、問題的提出
    三、選題的背景
    四、文獻(xiàn)綜述
    五、研究方法
    六、論文結(jié)構(gòu)安排
第一章 公司事實破產(chǎn)時的債權(quán)清償現(xiàn)狀和立法不足
    第一節(jié) 公司事實破產(chǎn)時的債權(quán)清償現(xiàn)狀
        一、董事遲延申請破產(chǎn)導(dǎo)致債權(quán)清償比例低下
        二、破產(chǎn)制度成為公司逃避債務(wù)的避風(fēng)港
    第二節(jié) 公司事實破產(chǎn)時董事對債權(quán)人責(zé)任的立法不足
        一、缺少董事對債權(quán)人責(zé)任的一般規(guī)定
        二、缺少公司破產(chǎn)時董事對債權(quán)人責(zé)任的特別規(guī)定
        三、缺少賦予債權(quán)人對董事的侵權(quán)責(zé)任請求權(quán)的規(guī)定
第二章 公司事實破產(chǎn)時董事對債權(quán)人責(zé)任承擔(dān)的必要性
    第一節(jié) 董事對債權(quán)人的責(zé)任是公司法上利益平衡的需要
        一、公司法人制度對事實破產(chǎn)公司董事的不當(dāng)激勵
        二、董事責(zé)任制度對公司法人制度的補(bǔ)充
    第二節(jié) 公司事實破產(chǎn)時董事信義義務(wù)向債權(quán)人延伸
        一、董事信義義務(wù)的內(nèi)容
        二、公司事實破產(chǎn)時公司利益格局的轉(zhuǎn)變
        三、公司利益格局的轉(zhuǎn)變對董事行為的影響
        四、公司利益格局轉(zhuǎn)變使董事信義義務(wù)向債權(quán)人延伸
第三章 公司事實破產(chǎn)時董事對債權(quán)人責(zé)任的規(guī)制模式
    第一節(jié) 德國:破產(chǎn)申請遲延責(zé)任型
        一、董事的破產(chǎn)申請義務(wù)
        二、董事破產(chǎn)申請義務(wù)的衍生規(guī)則
    第二節(jié) 英國:不當(dāng)交易責(zé)任型
        一、不當(dāng)交易責(zé)任制度的演變
        二、不當(dāng)交易責(zé)任的構(gòu)成要件
    第三節(jié) 境外規(guī)制模式對中國的借鑒
        一、境外責(zé)任規(guī)制模式評析
        二、中國責(zé)任規(guī)制模式的選擇
第四章 公司事實破產(chǎn)時董事對債權(quán)人責(zé)任制度的構(gòu)建
    第一節(jié) 董事對債權(quán)人責(zé)任的歸責(zé)原則與舉證責(zé)任
        一、董事對債權(quán)人責(zé)任的歸責(zé)原則
        二、董事對債權(quán)人責(zé)任的舉證責(zé)任
    第二節(jié) 董事對債權(quán)人信義義務(wù)的起算標(biāo)準(zhǔn)
        一、董事對債權(quán)人信義義務(wù)的通常起算標(biāo)準(zhǔn)
        二、我國董事對債權(quán)人信義義務(wù)的起算標(biāo)準(zhǔn)
    第三節(jié) 董事破產(chǎn)申請的權(quán)利和義務(wù)
        一、董事破產(chǎn)申請權(quán)
        二、董事破產(chǎn)申請義務(wù)
        三、董事申請破產(chǎn)的最長期限
    第四節(jié) 董事對債權(quán)人責(zé)任的性質(zhì)、損害賠償范圍和免責(zé)事由
        一、董事對債權(quán)人責(zé)任的性質(zhì)
        二、董事對債權(quán)人責(zé)任的損害賠償范圍
        三、董事對債權(quán)人責(zé)任的免責(zé)事由
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果



本文編號：2911983