我國于上個世紀90年代在中美知識產(chǎn)權(quán)的談判推動下形成了1993年《反不正當競爭法》,《反不正當競爭法》第一次以法律形式對商業(yè)秘密概念、構(gòu)成要件、侵犯商業(yè)秘密行為、證明責任等進行了規(guī)定。二十一世紀,在互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的沖擊下,商業(yè)秘密作為短暫性競爭資源已充分顯示出自身的優(yōu)勢性地位。各地法院在面對紛繁復雜的商業(yè)秘密案件時,對《反不正當競爭法》以及《最高人民法院關(guān)于審理不正當競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》的適用出臺了各自的審理指南、指導意見、解答以及典型判例等。在收集并整理各個省(市)的地方性規(guī)定、高院指導意見、審判指南以及調(diào)研報告、律師商業(yè)秘密案件操作指引等,并詳細解讀了上述文件后,發(fā)現(xiàn)各法院在認定商業(yè)秘密侵權(quán)行為時對秘密性與保密性認定、實用性與價值性關(guān)系、證明責任分配、客戶名單認定、同一性判定規(guī)則等存在差異化現(xiàn)象。本文正是在研究各地法院差異化認定規(guī)則的基礎(chǔ)上,對差異化規(guī)則做進一步的探討與完善。本文包含以下五個部分:第一部分主要對商業(yè)秘密的來源、性質(zhì)以及商業(yè)秘密保護的法理基礎(chǔ)進行論述。引入各家學說旨在證明商業(yè)秘密具有財產(chǎn)權(quán)屬性,雖其不具有絕對化的對世性,但應(yīng)當作為一項權(quán)利而非法益進行保護... 

【文章來源】：西南政法大學重慶市

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、商業(yè)秘密保護理論基礎(chǔ)
    （一） 商業(yè)秘密的性質(zhì)
    （二） 商業(yè)秘密保護的法理基礎(chǔ)
二、我國商業(yè)秘密保護規(guī)則現(xiàn)狀
    （一） 法律法規(guī)
    （二） 司法解釋
    （三） 地方性規(guī)范
三、商業(yè)秘密侵權(quán)認定存在的問題
    （一） 構(gòu)成要件的認定不盡相同
    （二） 證明責任的分配存在差異
    （三）“同一性”認定的規(guī)則不一致
四、商業(yè)秘密侵權(quán)認定規(guī)則探討
    （一） 構(gòu)成要件的合理認定
    （二） 證明責任的適當分配
    （三）“同一性”認定規(guī)則相統(tǒng)一
五、商業(yè)秘密侵權(quán)認定規(guī)則新趨勢
    （一）“秘密性”認定的影響
    （二）“新型客體”的出現(xiàn)
附件1
參考文獻



本文編號：2901922