發(fā)布時間：2020-10-11 02:28

　　 與國家金融權力機構相比,市民社會和私權規(guī)則對我國金融市場的發(fā)展起著更積極的促進作用。金融證券市場和權利證券化的發(fā)展,離不開保護證券投資者的權利。完善投資者權利保護體系是推動我國金融市場不斷發(fā)展創(chuàng)新的重要前提。本文以股票質押式回購交易為切入點,選取了幾家有代表性的證券公司的股票質押式回購業(yè)務協(xié)議作為樣本,通過介紹股票質押式回購交易的流程、交易主體的權利義務等,對比分析在這種商業(yè)格式合同中出質人與質權人之間的權利義務劃分的不合理之處。例如,質權人的強制平倉權過大,侵害了出質人的補充擔保物的權利;質權人未充分履行通知義務從而侵犯了出質人的知情權;質權人在行使提前購回請求權時對風險事件與出質人履約能力之間的關系的證明不充分等等。筆者結合現(xiàn)有的法律法規(guī),針對現(xiàn)行的股票質押式回購交易協(xié)議中的不足之處,提出了完善股票質押式回購交易中出質人權利保護的若干建議,以期能夠為投資者證券權利體系的發(fā)展提供參考。
【學位單位】：黑龍江大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：D923.2;D922.287
【部分圖文】：

圖 1-3人的類型上看，個人占比 26.19%，機構占比 73.81%，多的投資管理公司。涉及糾紛較多的證券公司有海通東興證券公司、東方證券公司、信達證券公司、國金
【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 徐同遠;;論出質人請求質權人及時行使質權——以《中華人民共和國物權法》第220條為中心的探討[J];私法研究;2011年01期

2 程嵐;;出質人竊回質押物的司法認定[J];中國檢察官;2016年22期

3 周蕓蕓;;論責任轉質中違約責任對出質人的救濟——《物權法》第217條出質人質物損害賠償救濟方式的商榷[J];北華大學學報(社會科學版);2015年02期

4 羅開卷;舒平鋒;;出質人竊回質押物并向質權人索賠構成盜竊罪[J];人民司法;2015年04期

5 林建偉;股權質押制度的反思與重構——以制度價值為中心的考察[J];現(xiàn)代法學;2005年05期

6 范建春;于會龍;;應收賬款質押應關注的幾個問題[J];河北金融;2010年12期

7 ;備忘[J];投資與合作;2003年08期

8 林建偉;;安全視角下的股權質押問題研究[J];福建公安高等�？茖W校學報;2007年04期

9 ;個人定期存單質押貸款辦法[J];司法業(yè)務文選;2007年38期

10 ;典當七項須知[J];經(jīng)貿導刊;2001年02期

相關博士學位論文 前2條

1 郭嗣彥;合同債權質押研究[D];武漢大學;2012年

2 蘇長明;應收賬款商事質押法律問題研究[D];吉林大學;2014年

相關碩士學位論文 前10條

1 張妍;股票質押式回購中出質人的權利保護[D];黑龍江大學;2019年

2 高香美;動產流動質押研究[D];吉林大學;2019年

3 孫瀾齊;賬戶質押法律問題研究[D];遼寧大學;2018年

4 王密;出質人秘密取回質押物的行為應如何定性處罰[D];西南政法大學;2017年

5 趙陽;中國轉質制度構建及其實現(xiàn)路徑研究[D];西南政法大學;2014年

6 矯增;應收賬款質押的法律風險研究[D];昆明理工大學;2010年

7 張興;應收賬款質押之研究[D];上海交通大學;2009年

8 殷利英;質權侵權責任研究[D];蘭州大學;2011年

9 趙功庭;應收賬款質押融資法律問題研究[D];蘭州大學;2016年

10 侯盛宇;論應收賬款質押法律風險的防范[D];湘潭大學;2015年

本文編號：2835915