近年來,互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的商業(yè)競爭愈發(fā)激烈。為了在市場競爭中取得競爭優(yōu)勢,獲取更多的市場份額,越來越多的經(jīng)營者借助互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性、開放性、匿名性在信息傳播和輿論引導(dǎo)等方面的優(yōu)勢,對競爭對手實施商業(yè)詆毀行為。較之傳統(tǒng)的商業(yè)詆毀行為,互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的商業(yè)詆毀行為具有高技術(shù)性、相互性、影響廣泛以及違法成本低等全新特點。如何預(yù)防互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為的發(fā)生以及發(fā)生商業(yè)詆毀行為后如何迅速消除影響、降低損害,從而盡快回復(fù)到原先的狀態(tài),是一個亟待解決的重要問題。我國最新修訂的《反不正當(dāng)競爭法》雖然新增了一些關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競爭行為的規(guī)定,但并未對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的商業(yè)詆毀行為作出明確的規(guī)定,無法全面、科學(xué)地反映了互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的反不正當(dāng)競爭的需要,致使我國打擊、制裁互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為缺乏法律依據(jù)。本文擬在對互聯(lián)中的域商業(yè)詆毀行為進行一般解讀的基礎(chǔ)上,深入剖析我國對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為法律規(guī)制的困境,并借鑒一些主要發(fā)達國家的先進經(jīng)驗,探討我國對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為法律規(guī)制的完善對策。本文圍繞互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的商業(yè)詆毀行為及其法律規(guī)制問題,主要從以下五個部分展開論述:第一部分“緒論”,以反不正當(dāng)競爭法的理論為基礎(chǔ),闡述互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域規(guī)制商業(yè)詆毀的理論價值與實踐意義,指出國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀,并說明研究的思路與研究方法。第二部分“互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為的一般解讀”,對傳統(tǒng)商業(yè)詆毀行為概念和構(gòu)成進行分析,對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為的含義及其所呈現(xiàn)的高技術(shù)性、相互性、影響廣泛以及違法成本低等特點進行深入的探討,并對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為的三種主要表現(xiàn)形式進行歸納,為下一步的研究打下堅實基礎(chǔ)。第三部分“我國對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為法律規(guī)制面臨的困境”是從我國實際情況出發(fā),通過列舉、分析等方法,盡量細致地總結(jié)出目前我國對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域代商業(yè)詆毀行為法律規(guī)制中所存在的困境,即行為難界定、法律責(zé)任的構(gòu)造存在不足、賠償法律制度有缺陷以及行政監(jiān)管的執(zhí)法效率低等。第四部分“美、德互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為法律規(guī)制及其啟示”,通過分析美國、德國有關(guān)此類行為的法律規(guī)定,找出與我國國情相契合的先進經(jīng)驗,為我國對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為的法律規(guī)制提供借鑒經(jīng)驗。第五部分“完善我國互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為法律規(guī)制的思考”,在對目前我國互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行我的法律規(guī)制中行為難界定、法律責(zé)任的構(gòu)造存在不足、賠償法律制度有缺陷、以及行政監(jiān)管的執(zhí)法效率低的四大困境進行系統(tǒng)性地梳理后,提出四點完善建議,即明確界定互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為的認定條件、完善互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為法律責(zé)任的構(gòu)造、強化互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為的賠償法律制度以及提高互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為的行政監(jiān)管的執(zhí)法效率,以此盡可能更全面地規(guī)制對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為,確保規(guī)制的力度,從而保障互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的可持續(xù)、健康發(fā)展。
【學(xué)位單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D922.294
【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
1 緒論
    1.1 選題背景和選題意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
        1.2.3 國內(nèi)外研究評析
    1.3 研究目的與研究方法
        1.3.1 研究目的
        1.3.2 研究方法
    1.4 主要的創(chuàng)新與不足
2 互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為的一般解讀
    2.1 傳統(tǒng)商業(yè)詆毀行為的概念與構(gòu)成要件
        2.1.1 傳統(tǒng)商業(yè)詆毀行為的概念
        2.1.2 傳統(tǒng)商業(yè)詆毀行為的構(gòu)成要件
    2.2 互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為的概念及其特點
        2.2.1 互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為的概念
        2.2.2 互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為的特點
    2.3 互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為的主要表現(xiàn)形式
3 我國對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為法律規(guī)制面臨的困境
    3.1 行為難界定
        3.1.1 主體范圍過窄
        3.1.2 主觀要件的規(guī)定存在缺陷
        3.1.3 對客體的表述不完整
        3.1.4 對客觀行為的表述欠科學(xué)
    3.2 法律責(zé)任的構(gòu)造存在不足
        3.2.1 責(zé)任體系不健全
        3.2.2 責(zé)任形式趨于單一
    3.3 賠償法律制度有缺陷
    3.4 行政監(jiān)管的執(zhí)法效率低
        3.4.1 執(zhí)法主體不夠明確
        3.4.2 欠缺技術(shù)能力
4 美、德互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為法律規(guī)制及其啟示
    4.1 美國互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為的法律規(guī)制
    4.2 德國互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為的法律規(guī)制
    4.3 美、德互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為的法律規(guī)制對我國的啟示
5 完善我國互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為法律規(guī)制的思考
    5.1 明確界定互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為
        5.1.1 擴大主體范圍
        5.1.2 增加主觀過失要件
        5.1.3 完善對行為客體的立法表述
        5.1.4 科學(xué)厘定互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為
    5.2 完善互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為法律責(zé)任的構(gòu)造
        5.2.1 民事責(zé)任的完善
        5.2.2 行政責(zé)任的完善
        5.2.3 刑事責(zé)任的完善
    5.3 強化互聯(lián)網(wǎng)中商業(yè)詆毀行為的賠償法律制度
        5.3.1 強化法定賠償制度
        5.3.2 引入懲罰性賠償制度
    5.4 提高互聯(lián)網(wǎng)中商業(yè)詆毀行為的行政監(jiān)管的執(zhí)法效率
致謝
參考文獻
附錄
    作者在攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表論文的目錄

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳太軒;朱靜潔;;互聯(lián)網(wǎng)購物領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為及其法律規(guī)制研究[J];競爭政策研究;2015年01期

2 張玉漫;;“網(wǎng)絡(luò)水軍”對輿論的影響及引導(dǎo)策略[J];編輯之友;2014年01期

3 吳漢東;;論反不正當(dāng)競爭中的知識產(chǎn)權(quán)問題[J];現(xiàn)代法學(xué);2013年01期

4 駱霞;張娟娟;;異化商業(yè)詆毀的認定及其危害性——基于反不正當(dāng)競爭法的視角[J];商品與質(zhì)量;2012年S3期

5 李紹元;;基于終極標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)水軍之道德評價[J];理論月刊;2011年12期

6 呂晶;劉瑞芳;;論“網(wǎng)絡(luò)水軍”的影響力[J];北京郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年05期

7 吳漢東;;侵權(quán)責(zé)任法視野下的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任解析[J];法商研究;2010年06期

8 鄭靖;;完善《反不正當(dāng)競爭法》對商業(yè)詆毀行為的規(guī)制[J];廣西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2010年03期

9 崔香梅;黃京華;;信用評價體系以及相關(guān)因素對一口價網(wǎng)上交易影響的實證研究[J];管理學(xué)報;2010年01期

10 張娟;;行政調(diào)查基本概念初探[J];法學(xué)雜志;2009年10期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 駱霞;論網(wǎng)絡(luò)時代的商業(yè)詆毀及其法律規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2013年

2 王曉花;利用網(wǎng)絡(luò)媒體實施商業(yè)詆毀行為的法律規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2012年

本文編號：2834104