隨著金融市場的快速發(fā)展和金融業(yè)信息化程度的提高,創(chuàng)新金融產(chǎn)品和金融服務(wù)得到了推廣和應(yīng)用。數(shù)據(jù)的開放性和共享性不斷深化,在推動(dòng)數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展的同時(shí),個(gè)人金融信息的保護(hù)問題逐漸引起人們的重視�，F(xiàn)實(shí)中金融消費(fèi)者個(gè)人信息屢遭侵犯,侵害形式多樣且具有隱蔽性,帶來了嚴(yán)重的社會(huì)危害性,影響金融市場的健康有序發(fā)展。世界上許多國家已經(jīng)出臺(tái)了系列金融信息保護(hù)法案,構(gòu)建了保護(hù)金融消費(fèi)者個(gè)人信息的基本法律體系,對(duì)維護(hù)金融體系穩(wěn)定,保護(hù)金融消費(fèi)者個(gè)人信息均發(fā)揮著重要作用。然而,我國對(duì)金融消費(fèi)者個(gè)人信息的法律保護(hù)還有諸多不足。缺乏個(gè)人金融信息保護(hù)的專門法律,現(xiàn)有的相關(guān)法律制度不能有效保障金融消費(fèi)者的個(gè)人信息權(quán)益,也不能有效規(guī)制金融機(jī)構(gòu)的行為。當(dāng)個(gè)人金融信息遭到侵害后,金融消費(fèi)者缺乏有效的救濟(jì)途徑。通過考察美國和歐盟的立法保護(hù)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),深入分析我國現(xiàn)有法律保護(hù)存在的問題。在互聯(lián)網(wǎng)金融和金融混業(yè)經(jīng)營的背景下,在既能保護(hù)金融消費(fèi)者個(gè)人信息權(quán)利的同時(shí)又不妨礙市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提下,本文從保護(hù)金融消費(fèi)者個(gè)人信息的歷史沿革和必要性展開論述,對(duì)保護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行系統(tǒng)梳理和分析,考察借鑒域外制度,然后從完善立法、加強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)管理機(jī)制、平衡信息保護(hù)與共享之間的沖突、健全金融消費(fèi)者權(quán)利救濟(jì)四方面提出保護(hù)金融消費(fèi)者個(gè)人信息的具體實(shí)施路徑。文章除了引言和結(jié)語由四個(gè)部分組成:第一部分是對(duì)金融消費(fèi)者個(gè)人信息相關(guān)概念的討論和保護(hù)的必要性分析。首先是對(duì)本文幾個(gè)關(guān)鍵詞的概念界定。其次是對(duì)國外和國內(nèi)有關(guān)個(gè)人金融信息的法律保護(hù)發(fā)展歷史進(jìn)行梳理,對(duì)比發(fā)現(xiàn)我國的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)和水平明顯落后。然后,討論近年來侵害金融消費(fèi)者個(gè)人信息的形式多樣且危害大。最后對(duì)保護(hù)金融消費(fèi)者個(gè)人信息的必要性進(jìn)行了深入研究。第二部分是闡述目前保護(hù)的現(xiàn)狀,并分析存在的問題。認(rèn)為我國法律保護(hù)存在法律條文分散、效力層級(jí)低。在相關(guān)法律法規(guī)缺失和利益驅(qū)使下,金融機(jī)構(gòu)的保護(hù)明顯不足,內(nèi)控機(jī)制不健全、信息技術(shù)防范措施不到位。金融混業(yè)經(jīng)營下,金融機(jī)構(gòu)與金融消費(fèi)者有利益沖突,征信信息共享與信息保護(hù)也存在矛盾。再加上金融消費(fèi)糾紛的體系不完整、解決機(jī)制不健全,當(dāng)個(gè)人金融信息遭到侵害時(shí),金融消費(fèi)者缺乏有效的救濟(jì)途徑。第三部分是對(duì)域外立法考察與借鑒。通過考察美國和歐盟關(guān)于個(gè)人金融信息保護(hù)的立法情況,認(rèn)為我國應(yīng)從法律體系和立法內(nèi)容,金融機(jī)構(gòu)信息保護(hù)義務(wù),金融消費(fèi)者權(quán)利和嚴(yán)格的侵權(quán)懲戒機(jī)制和信息保護(hù)救濟(jì)機(jī)制等方面借鑒其先進(jìn)的立法和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。第四部分提出了保護(hù)的實(shí)現(xiàn)路徑。首先應(yīng)完善金融消費(fèi)者個(gè)人信息保護(hù)的立法,健全相關(guān)法律體系和法律內(nèi)容。然后,針對(duì)前文分析保護(hù)存在的問題,建議金融機(jī)構(gòu)應(yīng)健全個(gè)人信息保護(hù)管理機(jī)制。通過界定共享范圍、明確共享雙方的權(quán)利和義務(wù)、規(guī)范信息披露程序等措施來平衡個(gè)人金融信息保護(hù)與信息共享的沖突。最后采取健全非訟糾紛處理機(jī)制、簡化金融機(jī)構(gòu)民事責(zé)任的構(gòu)成要件、實(shí)行舉證責(zé)任倒置等方式來拓寬侵權(quán)救濟(jì)途徑。
【學(xué)位單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D922.28

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁靜;;銀行服務(wù)如何厚待特殊金融消費(fèi)者[J];中國農(nóng)村金融;2016年24期

2 陳龍;CFP;;如何有效保護(hù)金融消費(fèi)者[J];企業(yè)觀察家;2017年04期

3 饒以春;王洮;饒敏;;關(guān)于基層行加強(qiáng)金融消費(fèi)者合法權(quán)益保護(hù)的建議[J];中國城市金融;2017年04期

4 張馨予;;“金融消費(fèi)者”界定及與金融投資者的關(guān)系探討[J];時(shí)代金融;2016年09期

5 岳雨衡;;論金融消費(fèi)者概念界定[J];時(shí)代金融;2016年24期

6 王正飛;劉揚(yáng);;金融消費(fèi)者保護(hù)機(jī)構(gòu)的比較及我國的借鑒——以美國、加拿大為例[J];法制博覽;2015年15期

7 王美舒;;法學(xué)話語中的“金融消費(fèi)者”類型思維下的語義再認(rèn)識(shí)[J];經(jīng)濟(jì)法學(xué)評(píng)論;2018年01期

8 陳靜芳;;從比較法的視角論金融消費(fèi)者客戶分類機(jī)制[J];商事法論集;2016年01期

9 張璇;;金融消費(fèi)者維權(quán)意識(shí)與救濟(jì)渠道選擇[J];今日財(cái)富(中國知識(shí)產(chǎn)權(quán));2016年07期

10 劉飛;馮悅;聶日明;;要否限制“職業(yè)打假人”[J];人民周刊;2016年17期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 李嵩;;金融消費(fèi)者概念之辨析[A];金融法學(xué)家（第八輯）[C];2016年

2 徐超;于品顯;;移動(dòng)支付國際監(jiān)管新進(jìn)展及其建議[A];金融法學(xué)家（第七輯）[C];2015年

3 何穎;;構(gòu)建面向消費(fèi)者的金融機(jī)構(gòu)說明義務(wù)規(guī)則[A];金融法學(xué)家（第三輯）[C];2011年

4 王斐民;樊富強(qiáng);;金融消費(fèi)者:界定標(biāo)準(zhǔn)與立法確認(rèn)[A];金融法學(xué)家（第四輯）[C];2012年

5 張晨;曹曉燁;李穎;;老年金融消費(fèi)者特殊權(quán)益保護(hù)研究——以上海市某區(qū)非法集資案件的小樣本分析為視角[A];《上海法學(xué)研究》集刊（2019年第14卷 總第14卷）——楊浦檢察院論文集[C];2019年

6 何穎;;論金融交易中的冷靜期規(guī)則——以日本法制實(shí)踐為借鑒[A];金融法學(xué)家（第二輯）[C];2010年

7 邢會(huì)強(qiáng);;金融消費(fèi)者的單方反悔權(quán)與“冷靜期制度”[A];金融法學(xué)家（第八輯）[C];2016年

8 楊為喬;強(qiáng)力;;再議商業(yè)銀行之保密義務(wù)[A];金融法學(xué)家（第五輯）[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 北京大成律師事務(wù)所合伙人 肖颯;P2P突遭大排查,互聯(lián)網(wǎng)金融的冬天到了？[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2015年

2 上海記者 米雪;上海分行兩網(wǎng)點(diǎn)獲“2018年度金融消費(fèi)者滿意單位”稱號(hào)[N];中國郵政報(bào);2019年

3 河北銀保監(jiān)局黨委書記 劉躍林;堅(jiān)持為民監(jiān)管 切實(shí)保護(hù)金融消費(fèi)者合法權(quán)益[N];中國保險(xiǎn)報(bào);2019年

4 本報(bào)記者 張焱;應(yīng)制定有利于保護(hù)金融消費(fèi)者的法律法規(guī)[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2019年

5 本報(bào)記者 陳果靜;珍惜信用，做“高素質(zhì)”金融消費(fèi)者[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2019年

6 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授 劉俊海;協(xié)同用力 全面建設(shè)金融消費(fèi)者友好型社會(huì)[N];中國城鄉(xiāng)金融報(bào);2018年

7 莫開偉;金融消費(fèi)者維權(quán)有“法”可依[N];上海金融報(bào);2018年

8 記者 李思;金融消費(fèi)者維權(quán)應(yīng)提升專業(yè)素養(yǎng)[N];上海金融報(bào);2018年

9 記者 黃安琪 翟翔;法院提示：金融消費(fèi)者易陷三類糾紛[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2018年

10 中國青年報(bào)·中青在線記者 范雪;“掃雷行動(dòng)——金融消費(fèi)者保護(hù)計(jì)劃”啟動(dòng)[N];中國青年報(bào);2018年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陶立早;金融消費(fèi)者傾斜保護(hù)機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2015年

2 張園;金融服務(wù)者法定義務(wù)的立法研究[D];南京大學(xué);2012年

3 馬運(yùn)全;個(gè)人金融信息管理：隱私保護(hù)與金融交易的權(quán)衡[D];山東大學(xué);2014年

4 張錢;“后危機(jī)時(shí)代”金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律制度研究[D];大連海事大學(xué);2014年

5 史學(xué)崗;金融消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)研究[D];西南政法大學(xué);2014年

6 李沛;金融消費(fèi)者保護(hù)制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

7 賈同樂;金融機(jī)構(gòu)信義義務(wù)研究[D];吉林大學(xué);2016年

8 胡春健;論金融消費(fèi)者的刑事保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2014年

9 鄒克;宏觀審慎框架下綜合化經(jīng)營對(duì)中國商業(yè)銀行的影響研究[D];湖南大學(xué);2017年

10 宿營;后危機(jī)時(shí)代國際金融監(jiān)管理念的變革[D];武漢大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊文浩;互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù)問題研究[D];南京工業(yè)大學(xué);2019年

2 王文文;金融消費(fèi)者個(gè)人信息保護(hù)制度研究[D];云南大學(xué);2018年

3 許桃;金融消費(fèi)者個(gè)人信息保護(hù)研究[D];西南大學(xué);2019年

4 陳瑞;論金融消費(fèi)者定義之重塑[D];華東政法大學(xué);2017年

5 龔厭非;我國按揭住房司法拍賣中住房金融消費(fèi)者的保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2017年

6 朱濤;互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者的同意權(quán)研究[D];浙江大學(xué);2019年

7 吳天;論我國互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者信息權(quán)的法律保護(hù)[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2019年

8 王鶴穎;金融消費(fèi)者公益訴訟原告主體資格研究[D];遼寧大學(xué);2018年

9 薛春輝;第三方數(shù)據(jù)共享下金融消費(fèi)者隱私權(quán)保護(hù)的法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2018年

10 司亞文;適當(dāng)性規(guī)則下金融消費(fèi)者分級(jí)保護(hù)制度研究[D];四川省社會(huì)科學(xué)院;2018年

本文編號(hào)：2826393