在電子商務(wù)飛速發(fā)展的前景下,電子商務(wù)平臺(tái)在人們生活中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。但隨著電子商務(wù)平臺(tái)進(jìn)一步復(fù)雜化和“公共化”,電子商務(wù)平臺(tái)與普通用戶(hù)之間的權(quán)利義務(wù)界限愈發(fā)模糊。根據(jù)《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法》第三十八條第二款規(guī)定了涉及生命健康的商品或服務(wù)的安全保障義務(wù),1但該條文對(duì)于電子商務(wù)平臺(tái)的安全保障義務(wù)內(nèi)涵、電子商務(wù)平臺(tái)在何種情形下視為違反安全保障義務(wù)、以及應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)安全保障義務(wù)均未做明確說(shuō)明。因?yàn)槿藗儗?duì)于法律義務(wù)規(guī)定的行為模式的違反,即違反義務(wù),是引起法律責(zé)任的普遍理由。即電子商務(wù)平臺(tái)責(zé)任認(rèn)定的規(guī)則,也就是判斷其應(yīng)負(fù)義務(wù)的規(guī)則。故確定電子商務(wù)平臺(tái)的安全保障義務(wù)承擔(dān)的范圍是確定在發(fā)生侵權(quán)或其他法律糾紛時(shí),確定電子商務(wù)平臺(tái)責(zé)任的唯一路徑。本文基于電子商務(wù)平臺(tái)的特有性質(zhì),與合同附隨義務(wù)、交易安全義務(wù)以及一般注意義務(wù)等與之相類(lèi)似的制度進(jìn)行比較,并結(jié)合我國(guó)多年來(lái)的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),嘗試構(gòu)建安全保障義務(wù)的內(nèi)涵,并確定電子商務(wù)平臺(tái)違反安全保障義務(wù)的責(zé)任。除導(dǎo)言與結(jié)語(yǔ)之外,本文正文共分為六個(gè)部分。正文第一章首先概述了何為電子商務(wù)平臺(tái),并著重介紹了平臺(tái)的性質(zhì)與特征。之后本文通過(guò)介紹電子商務(wù)平臺(tái)這一概念在我國(guó)立法中的變遷以確定電子商務(wù)平臺(tái)的內(nèi)涵。其次,本文結(jié)合電子商務(wù)平臺(tái)的現(xiàn)行實(shí)踐情況分析了電子商務(wù)平臺(tái)的類(lèi)型。再次,本文從安全保障義務(wù)的性質(zhì)出發(fā),簡(jiǎn)述了安全保障義務(wù)性質(zhì)的四種學(xué)說(shuō),并概述了電子商務(wù)平臺(tái)的安全保障義務(wù)在立法中的發(fā)展。正文第二章著重介紹兩部分內(nèi)容,第一部分為電子商務(wù)平臺(tái)履行安全保障義務(wù)的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力;另一方面介紹了我國(guó)安全保障義務(wù)主要三種理論來(lái)源,分別是附隨義務(wù)說(shuō)、交易安全義務(wù)說(shuō)以及一般注意義務(wù)說(shuō)。本文通過(guò)解讀有關(guān)的立法、理論產(chǎn)生的歷史脈絡(luò)、司法中通過(guò)判例確立和具體的適用范圍等方式深入討論了安全保障義務(wù)的性質(zhì),并將電子商務(wù)平臺(tái)的特性帶入上述理論加以分析,以求確定電子商務(wù)平臺(tái)的安全保障義務(wù)的內(nèi)涵。正文第三章主要介紹“安全港”制度及其適用情形,參照信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中介的免責(zé)情形,本文試圖對(duì)于電子商務(wù)平臺(tái)的安全保障義務(wù)設(shè)置一定的限制,避免過(guò)重的責(zé)任影響電子商務(wù)平臺(tái)的發(fā)展。正文第四章通過(guò)研究中國(guó)司法實(shí)踐中有關(guān)安全保障義務(wù)的案例,從實(shí)踐角度確定安全保障義務(wù)的適用。本文通過(guò)檢索發(fā)現(xiàn)了11個(gè)有關(guān)安全保障義務(wù)的最高人民法院公報(bào)案例。本文總結(jié)上述案例后發(fā)現(xiàn),人民法院在裁判安全保障義務(wù)時(shí)主要通過(guò)確定安全保障義務(wù)的承擔(dān)主體、確定安全保障義務(wù)的合理范圍、論證未盡到安全保障義務(wù)與損害結(jié)果間的因果關(guān)系以及損害賠償結(jié)果的確定四個(gè)方面展開(kāi)論述并作出裁判。此外,本文研究了在《電子商務(wù)法》未出臺(tái)前,消費(fèi)者主張電子商務(wù)平臺(tái)承擔(dān)責(zé)任的200個(gè)案例,以期發(fā)現(xiàn)電子平臺(tái)在哪些情況下被法院判定存在過(guò)錯(cuò)以幫助界定電子商務(wù)平臺(tái)安全保障義務(wù)的內(nèi)涵。正文第五章在結(jié)合上述理論依據(jù)與司法實(shí)踐后,提出安全保障義務(wù)應(yīng)有的內(nèi)涵。電子商務(wù)平臺(tái)提供的服務(wù)主要包含兩個(gè)部分,即信息服務(wù)與交易輔助。信息服務(wù)主要是指電子商務(wù)提供信息中介的服務(wù);交易輔助則是指電子商務(wù)平臺(tái)為電子交易的達(dá)成設(shè)計(jì)的交易流程等�；谏鲜鰞刹糠址⻊�(wù)內(nèi)容,電子商務(wù)平臺(tái)主要應(yīng)承擔(dān)三方面的義務(wù),主要是危險(xiǎn)防范義務(wù)、危險(xiǎn)排除義務(wù)以及事后救助義務(wù)。正文第六章主要論證了違反安全保障義務(wù)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的范圍和形式。從上述司法實(shí)踐以及案例分析來(lái)看,具體到交易安全保障義務(wù)上,電子商務(wù)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任更為適宜,而不應(yīng)當(dāng)區(qū)分該損害是侵犯用戶(hù)的人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)。違反安全保障義務(wù)導(dǎo)致的損失大致可分成兩個(gè)部分:一部分為固有財(cái)產(chǎn)的損失,如基于虛假信息或錯(cuò)誤信息締結(jié)的合同無(wú)效或失效時(shí),交易方已經(jīng)為締結(jié)、履行合同所支付的費(fèi)用和價(jià)款的損失等;一部分為期待利益的損失,即若合同完全履行交易方所能獲得的利益的損失。一般而言,安全保障義務(wù)應(yīng)只及于固有財(cái)產(chǎn)損失,即使該固有財(cái)產(chǎn)損失是純粹的經(jīng)濟(jì)損失。
【學(xué)位單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類(lèi)】：D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 龍為;;論侵權(quán)責(zé)任法上的安全保障義務(wù)——以《侵權(quán)責(zé)任法》第37條為中心[J];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報(bào);2010年02期

2 段瑞群;;論旅店等經(jīng)營(yíng)者的安全保障義務(wù)——兼評(píng)相關(guān)案例[J];財(cái)經(jīng)政法資訊;2009年03期

3 陳歡;;穿衣鏡砸死6歲女孩,商場(chǎng)的安全保障義務(wù)是怎么規(guī)定的?[J];方圓;2018年24期

4 王皓;;安全保障義務(wù)責(zé)任分配調(diào)查研究——以相關(guān)司法裁判為分析樣本[J];法制與經(jīng)濟(jì);2018年12期

5 黎柏軒;;經(jīng)營(yíng)者的安全保障義務(wù)研究[J];法制與社會(huì);2019年07期

6 吳淑萍;;高校安全保障義務(wù)研究[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2019年03期

7 劉召成;;違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的體系構(gòu)造[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2019年06期

8 蔣磊;黎豪林;;淺議高校道路社會(huì)化背景下校方的安全保障義務(wù)[J];法制與社會(huì);2018年14期

9 劉藝;劉淑波;;違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任探析[J];長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2018年04期

10 陳娟娟;;淺議物業(yè)公司的安全保障義務(wù)[J];法制與社會(huì);2018年17期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 范緯;鐘薇;;滑雪場(chǎng)安全保障義務(wù)的確定標(biāo)準(zhǔn)與考量因素[A];第十一屆全國(guó)體育科學(xué)大會(huì)論文摘要匯編[C];2019年

2 楊垠紅;;安全保障義務(wù)的羅馬法溯源[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書(shū)——混合的法律文化[C];2007年

3 何穎;;論銀行的安全保障義務(wù)及責(zé)任認(rèn)定——從偽卡盜刷案件切入[A];金融法學(xué)家（第五輯）[C];2013年

4 李小武;;網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的安全保障義務(wù)研究[A];《上海法學(xué)研究》集刊（2019年第13卷 總第13卷）——上海市法學(xué)會(huì)互聯(lián)網(wǎng)司法研究小組論文集[C];2019年

5 石紀(jì)虎;朱識(shí)義;;論商業(yè)銀行對(duì)客戶(hù)的安全保障義務(wù)——以第三人非法侵害客戶(hù)財(cái)產(chǎn)為視角[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

6 楊垠紅;;論安全保障義務(wù)的學(xué)理基礎(chǔ)[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書(shū)——多元的法律文化[C];2006年

7 張偉民;趙俊;;論侵權(quán)責(zé)任法上的安全保障義務(wù)[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

8 楊垠紅;;我國(guó)侵權(quán)立法確立不作為侵權(quán)責(zé)任之探討——德國(guó)一般安全注意義務(wù)對(duì)我國(guó)的借鑒[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書(shū)——大陸法系及其對(duì)中國(guó)的影響[C];2009年

9 楊垠紅;;英美法的作為義務(wù)及其對(duì)我國(guó)相關(guān)制度的影響與借鑒[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書(shū)——英美法系及其對(duì)中國(guó)的影響[C];2008年

10 潘鋒;楊斯淼;;線上支付案件多層次證明規(guī)則的司法運(yùn)用[A];深化司法改革與行政審判實(shí)踐研究（上）——全國(guó)法院第28屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2017年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 趙蓮;追求名利，勿將安全拋一邊[N];中國(guó)應(yīng)急管理報(bào);2019年

2 舒銳;公共場(chǎng)所安全保障義務(wù)并非國(guó)家包辦一切![N];中國(guó)應(yīng)急管理報(bào);2019年

3 北京市西城區(qū)人民法院 舒銳;公共場(chǎng)所安全保障義務(wù)并非管理者包辦一切[N];中國(guó)商報(bào);2019年

4 記者 鄭博超;明確建筑物管理人的安全保障義務(wù)[N];檢察日?qǐng)?bào);2019年

5 潘靜波 記者 周凱;銀行未盡安全保障義務(wù)返還229萬(wàn)[N];中國(guó)青年報(bào);2013年

6 劉勛 陳曉霞;翻越站臺(tái)案：安全保障義務(wù)有限度[N];人民法院報(bào);2018年

7 省委黨校 魏小雨;合理確立電商平臺(tái)的安全保障義務(wù)[N];河南日?qǐng)?bào);2018年

8 張海濤;電商平臺(tái)的安全保障義務(wù)[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2018年

9 北京市石景山區(qū)人民法院 謝亞瓊;公共場(chǎng)所安全保障義務(wù)是公民“護(hù)身符”[N];中國(guó)商報(bào);2018年

10 中國(guó)婦女報(bào)·中華女性網(wǎng)記者 尹艷紅;私人活動(dòng)參加者的安全保障義務(wù)不宜過(guò)分加大[N];中國(guó)婦女報(bào);2016年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 楊垠紅;侵權(quán)法上安全保障義務(wù)之研究[D];廈門(mén)大學(xué);2006年

2 余方;安全保障義務(wù)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫芳;論共同飲酒責(zé)任承擔(dān)[D];華東政法大學(xué);2018年

2 田其銳;安全保障義務(wù)與附隨義務(wù)競(jìng)合問(wèn)題研究[D];貴州大學(xué);2015年

3 孫潤(rùn)涵;安全保障義務(wù)人的補(bǔ)充責(zé)任研究[D];山東科技大學(xué);2018年

4 陳佳佳;基于安全保障義務(wù)的在線房屋短租平臺(tái)提供商法律規(guī)制研究[D];華東政法大學(xué);2018年

5 何燕宇;第三人侵權(quán)下安全保障義務(wù)人補(bǔ)充責(zé)任研究[D];云南大學(xué);2019年

6 李澤旭;共同飲酒致人損害的侵權(quán)責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2019年

7 歷鑫穎;旅游景區(qū)管理者的安全保障義務(wù)研究[D];湖南工業(yè)大學(xué);2019年

8 陸保霖;第三人侵權(quán)情形下小區(qū)物業(yè)管理公司安全保障義務(wù)研究[D];廣西大學(xué);2019年

9 劉藝;論侵權(quán)責(zé)任法上的安全保障義務(wù)[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2019年

10 劉沫;違反安全保障義務(wù)的類(lèi)型化研究及裁判規(guī)則[D];東南大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2824924