《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》于2007年施行,在破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)的規(guī)范上作了很大的修改,將試行法規(guī)定的由債權(quán)人會(huì)議這一單一主體進(jìn)行破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)的模式,改變?yōu)橛善飘a(chǎn)管理人、債權(quán)人會(huì)議、人民法院三者分別履行不同職責(zé),共同確認(rèn)破產(chǎn)債權(quán)的復(fù)合確認(rèn)模式,并取得了良好的效果。但新破產(chǎn)法實(shí)施以來,破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)在實(shí)踐操作中仍存在著破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)主體不明確、確認(rèn)范圍狹窄、權(quán)利救濟(jì)不充分等困境,這些都給我國破產(chǎn)法的進(jìn)一步完善指明了方向。本文除引言外,正文總共分四部分:第一部分是破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)制度概述。文章首先結(jié)合國內(nèi)外的立法實(shí)際情況從實(shí)體和程序兩方面對破產(chǎn)債權(quán)的概念進(jìn)行了論述,總結(jié)出實(shí)體和程序兩個(gè)角度對破產(chǎn)債權(quán)概念定義的主要區(qū)別在于是否將對破產(chǎn)債權(quán)申報(bào)這一環(huán)節(jié)的定性成為破產(chǎn)債權(quán)的必要因素。其次,從實(shí)質(zhì)性和形式性兩方面研究了破產(chǎn)債權(quán)的特征,將其特征主要概括為:可為貨幣表示、具有可執(zhí)行性、成立于破產(chǎn)申請受理之前、欲得到清償必須進(jìn)行申報(bào);再者,對破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)的概念與意義進(jìn)行了論述,將破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)分為廣義概念和狹義概念進(jìn)行了分析后,認(rèn)為我國對破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)的規(guī)定也是屬于廣義角度的定義。最后,闡述了破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)在破產(chǎn)程序中具有的承上啟下的重要性。第二部分是我國破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)的現(xiàn)狀與問題。在該部分首先從無異議破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)與異議破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)兩個(gè)角度分別論述了我國的現(xiàn)狀;接著,具體從破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)主體、破產(chǎn)管理人審查、債權(quán)人會(huì)議核查、異議破產(chǎn)債權(quán)司法救濟(jì)等方面闡釋了我國破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)主體不明確、債權(quán)人會(huì)議職能定位有缺陷、異議破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)司法救濟(jì)不足等問題。第三部分是國外有關(guān)破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)的立法現(xiàn)狀與啟示。首先,從破產(chǎn)債權(quán)的審查機(jī)關(guān)、無異議破產(chǎn)債權(quán)的確認(rèn)方式、異議破產(chǎn)債權(quán)的確認(rèn)方式三方面分析了國外關(guān)于破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)的立法規(guī)定;接著,論述了國外有關(guān)規(guī)定對完善我國破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)制度時(shí)在立法明確度、私法自治在破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)中的運(yùn)用、破產(chǎn)管理人職責(zé)權(quán)限、債權(quán)人會(huì)議職能設(shè)置等方面的啟示。第四部分是完善我國破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)制度的構(gòu)想。筆者通過前文對我國破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)的現(xiàn)狀與問題的研究以及國外破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)立法規(guī)定的論述,從無異議破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)主體、破產(chǎn)管理人對破產(chǎn)債權(quán)的審查、債權(quán)人會(huì)議對破產(chǎn)債權(quán)的核查、異議破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)司法救濟(jì)等方面分別提出了對我國破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)制度的完善建議,認(rèn)為應(yīng)將破產(chǎn)管理人明確為破產(chǎn)債權(quán)的確認(rèn)主體,同時(shí),建議將破產(chǎn)管理人對申報(bào)的債權(quán)的審查應(yīng)直接定性為實(shí)質(zhì)性審查,創(chuàng)新和簡化債權(quán)人會(huì)議在破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)中的核查方式,明確人民法院在破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)中的監(jiān)督把關(guān)角色,強(qiáng)化異議破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)中對當(dāng)事人的司法救濟(jì),優(yōu)化各項(xiàng)救濟(jì)環(huán)節(jié)。
【學(xué)位單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D922.291.92

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王欣新;;論破產(chǎn)債權(quán)的確認(rèn)程序[J];法律適用;2018年01期

2 郁琳;;破產(chǎn)程序中管理人職責(zé)履行的強(qiáng)化與監(jiān)督完善——以管理人的法律地位和制度架構(gòu)為視角[J];法律適用;2017年15期

3 張欽昱;;讓破產(chǎn)法成為債務(wù)催收的天平[J];中國經(jīng)濟(jì)報(bào)告;2017年06期

4 闕強(qiáng);宋煒;;破產(chǎn)管理人資格準(zhǔn)入探討[J];中國商論;2017年12期

5 王欣新;;破產(chǎn)法前沿理論與司法實(shí)務(wù)研究[J];中國人民大學(xué)學(xué)報(bào);2017年02期

6 李南;;我國破產(chǎn)管理人制度的完善[J];邊疆經(jīng)濟(jì)與文化;2017年02期

7 曾媛媛;;淺談我國關(guān)于債權(quán)申報(bào)規(guī)定的不足及完善[J];才智;2014年06期

8 沈文宏;;超過訴訟時(shí)效的破產(chǎn)債權(quán)之效力反思與重構(gòu)[J];社科縱橫(新理論版);2013年04期

9 陳玉江;;論我國破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)的不足與完善[J];中外企業(yè)家;2013年21期

10 張煜;;論保證債權(quán)的申報(bào)與債權(quán)審查確認(rèn)制度的完善[J];法制與社會(huì);2013年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 周晨黠;論破產(chǎn)程序中債權(quán)確認(rèn)的方式[D];上海交通大學(xué);2015年

2 張秋月;論破產(chǎn)程序中的破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)訴訟[D];西南政法大學(xué);2015年

3 金琳;破產(chǎn)債權(quán)法律問題研究[D];華中師范大學(xué);2013年

4 汲長彪;破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)制度研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

5 黃夏芳;破產(chǎn)債權(quán)審查確認(rèn)制度研究[D];蘇州大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2817621