【摘要】：保險代位求償權是一項重要的權利,能夠防止被保人獲得雙重賠付,避免第三人逃脫責任和降低未來投保人的負擔。被保險人妨礙保險代位求償是指被保險人通過與第三人訂立免責協(xié)議或者達成和解,從而損害保險人行使保險代位求償權。當前保險市場繁榮發(fā)展,保險行業(yè)在我們日常生活扮演著越來越重要的角色,立法上關于被保險人妨礙代位的規(guī)制已經不能滿足保險實務發(fā)展的需要�，F(xiàn)行立法對于被保險人妨礙代位的規(guī)制主要存在于《保險法》第61條和第63條。其中第61條規(guī)制保險事故發(fā)生后、保險理賠前被保險人妨礙代位和保險事故發(fā)生后,保險人理賠后被保險人妨礙代位的情形,而第63條強調被保險人對保險人行使代位權有協(xié)助義務。從該立法的原意可知,立法者對于妨礙代位采納狹義的理解,僅認可被保險人在保險事故發(fā)生后,第三人責任確定的妨礙。但實務中,被保險人對于保險代位的妨礙可能提前到保險事故發(fā)生之前,比如預先棄權和事先免除等。因此,對于被保險人與第三人妨礙代位的規(guī)制可以提前到潛在的階段,對于妨礙代位的認定應當采納廣義的理解。第63條對于被保險人不履行協(xié)助義務的后果并沒有規(guī)定,協(xié)助義務的履行變成被保險人的自覺行為,缺乏規(guī)制手段,使得第63條的規(guī)定徒具有宣示的意義,不利于保險代位制度的完善,可見我國目前的立法對于被保險人的規(guī)制還不夠完善。對被保險人妨礙代位的規(guī)制,目前存在著“區(qū)分說”與“不區(qū)分說”之爭。我們在堅持“區(qū)分說”的基礎上,對于被保險人妨礙代位的情形做具體的區(qū)分。對于被保險人在保險合同訂立之前與第三人的預先棄權協(xié)議,法院在認可其協(xié)議效力和被保險人履行了如實告知義務后,保險人無權行使代位權;被保險人在保險事故發(fā)生之前事先免除的行為,這一做法無疑會破壞保險人與被保險人的對價平衡,可以適用危險程度增加通知義務來彌補;現(xiàn)行立法對于保險事故發(fā)生后,保險理賠前,被保險人妨礙代位的行為一律免責的規(guī)定,未免顯得過于偏愛保險人之嫌,不利于保護被保險人的利益,應當修改為依據(jù)被保險人妨礙程度相應減輕;對于保險事故發(fā)生后,保險人理賠后,被保險人妨礙代位行為一律認定無效的行為,雖然便于保險實務的操作,但是也應該區(qū)別對待第三人是否知曉保險代位權和第三人是否接到債權轉讓通知,方顯得立法的精細。對于現(xiàn)存被保險人不履行第63條規(guī)定的協(xié)助義務,應當對此規(guī)定相應的后果,保險人可以向被保險人要求返還或者減輕相應保險金。
【學位授予單位】：華僑大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D922.284

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 武亦文;;《保險法》上妨礙代位行為的類別分析及其區(qū)分規(guī)制[J];保險研究;2013年10期

2 樊啟榮;康雷閃;;我國《保險法》妨礙代位規(guī)范之完善[J];法學評論;2013年04期

3 樊啟榮;康雷閃;;保險價值之法本質及功能解釋[J];法學;2013年04期

4 武亦文;丁婷;;保險代位權的非定義化解讀:內涵、區(qū)分及構成——基于《保險法》第59、60、61條[J];華東政法大學學報;2013年02期

5 周梅;;論保險代位求償權的行使限制[J];西華師范大學學報(哲學社會科學版);2012年06期

6 郭建標;;保險代位求償權若干法律爭議問題之探討[J];法律適用;2011年05期

7 張雪is;;論保險代位求償權的行使范圍[J];法律適用;2011年05期

8 王林清;;代位求償權法律適用問題探討[J];人民司法;2010年07期

9 周美華;;被保險人的棄權行為對保險代位求償權的影響[J];北京化工大學學報(社會科學版);2009年03期

10 余立力;;保險人代位求償權基礎理論重構[J];法學評論;2008年04期

本文編號：2727420