【摘要】：執(zhí)行案件轉(zhuǎn)破產(chǎn)審查制度是最高人民法院在司法實(shí)踐上通過(guò)破產(chǎn)法申請(qǐng)人申請(qǐng)主義的原則通過(guò)司法解釋進(jìn)行擴(kuò)大解釋所確立的一項(xiàng)強(qiáng)制執(zhí)行與破產(chǎn)受理所銜接的制度,該制度創(chuàng)造性的解釋了《企業(yè)破產(chǎn)法》中所采納的申請(qǐng)人申請(qǐng)主義的原則,使申請(qǐng)人的申請(qǐng)方式由主動(dòng)申請(qǐng)擴(kuò)大為主動(dòng)申請(qǐng)和被動(dòng)默認(rèn)兩種模式,在司法實(shí)踐中為解決破產(chǎn)案件受理難,執(zhí)行案件結(jié)案難提供了有力途徑;在理論角度為破產(chǎn)法的修訂和強(qiáng)制執(zhí)行法的制定中,對(duì)于破產(chǎn)立法在對(duì)申請(qǐng)人申請(qǐng)主義原則的突破起到試點(diǎn)作用。文章從探究執(zhí)行到破產(chǎn)的邏輯閉環(huán)開始論證執(zhí)行案件轉(zhuǎn)破產(chǎn)審查的必然性與可行性,從執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)實(shí)踐中所面臨的困難提出問(wèn)題,針對(duì)問(wèn)題的分析逐步求解解決問(wèn)題的路徑與方式。從理論上看執(zhí)行不能案件轉(zhuǎn)破產(chǎn)審查是邏輯的必然,實(shí)踐中的難點(diǎn)往往在于認(rèn)識(shí)形態(tài)、知識(shí)能力和制度缺漏所導(dǎo)致,本文從立法、司法、執(zhí)法的角度,從認(rèn)知能力、知識(shí)盲點(diǎn)、和制度補(bǔ)漏上探討制度完善的可能。鑒于破產(chǎn)審判所帶來(lái)的全科式法官和全科式工作(涵蓋了司法權(quán)與行政權(quán)、社會(huì)權(quán)利)的特殊性,文章在最后探究因目標(biāo)導(dǎo)向所帶來(lái)的協(xié)作與邊界。
【學(xué)位授予單位】：煙臺(tái)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D922.291.92

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁偉;;中國(guó)語(yǔ)境下破產(chǎn)法經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)功能的變遷[J];廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2018年02期

2 劉湘羽;;我國(guó)現(xiàn)行破產(chǎn)法上破產(chǎn)原因設(shè)計(jì)的評(píng)析與展望[J];法制博覽;2017年05期

3 張欽昱;;讓破產(chǎn)法成為債務(wù)催收的天平[J];中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)告;2017年06期

4 陳夏紅;;2016年破產(chǎn)法的“真熱鬧”與“假繁榮”[J];海南人大;2017年04期

5 ;何以紀(jì)念破產(chǎn)法十周年[J];中國(guó)總會(huì)計(jì)師;2017年07期

6 呂斌;;破產(chǎn)法十年再出發(fā)[J];法人;2017年10期

7 范志勇;;第二屆西部破產(chǎn)法論壇在重慶召開[J];人民法治;2017年11期

8 賀丹;;市場(chǎng)化的破產(chǎn)法與破產(chǎn)法的市場(chǎng)化[J];人民法治;2017年11期

9 李曙光;;我所經(jīng)歷的破產(chǎn)法立法過(guò)程[J];民主與科學(xué);2016年02期

10 符望;;五彩繽紛的破產(chǎn)法:企業(yè)有生必有死[J];法律與生活;2019年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李永軍;;破產(chǎn)法與和諧社會(huì)的建設(shè)[A];和諧·創(chuàng)新·發(fā)展——首屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學(xué)者論壇文集[C];2007年

2 季立剛;解正山;;歐盟銀行破產(chǎn)法的一體化及其意義[A];金融法學(xué)家（第七輯）[C];2015年

3 韓海燕;;破產(chǎn)法中優(yōu)先權(quán)制度的不足和完善[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

4 ;我國(guó)正在研究制訂《地方政府破產(chǎn)法》[A];中國(guó)經(jīng)濟(jì)月報(bào) 2015年第3期[C];2015年

5 侯國(guó)躍;王斌;;論重整計(jì)劃的強(qiáng)行批準(zhǔn)——以我國(guó)破產(chǎn)法相關(guān)規(guī)定之司法適用為中心[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

6 孫曉雷;;中日破產(chǎn)管理人資格探析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2010年第4輯）[C];2010年

7 黃大昭;;我國(guó)的破產(chǎn)制度的演變與發(fā)展(下)[A];陜西煤業(yè)集團(tuán)公司創(chuàng)立大會(huì)論文集[C];2004年

8 魏淑君;戴晶;;淺議我國(guó)破產(chǎn)管理人制度[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

9 李井奎;史晉川;;企業(yè)破產(chǎn)法的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)[A];2009年度（第七屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

10 黃少安;趙海怡;;破產(chǎn)企業(yè)勞動(dòng)債權(quán)是否應(yīng)該法定為優(yōu)于有擔(dān)保債權(quán)受償——一個(gè)法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的分析[A];2005年中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 劉慧;30名人大代表聯(lián)名建議盡快制定金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)法[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2019年

2 本社記者 李卓謙;湯維建：制定個(gè)人破產(chǎn)法是時(shí)代的需要[N];民主與法制時(shí)報(bào);2019年

3 湘潭大學(xué)信用風(fēng)險(xiǎn)管理學(xué)院院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師 顧敏康;以個(gè)人破產(chǎn)法倒逼信用體系建設(shè)[N];中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管報(bào);2019年

4 魏素娟;第十屆中國(guó)破產(chǎn)法論壇召開[N];人民法院報(bào);2019年

5 全國(guó)政協(xié)委員 民革中央常委 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博導(dǎo) 湯維建;“老賴”會(huì)因?yàn)閭�(gè)人破產(chǎn)法成功“逃債”嗎？[N];人民政協(xié)報(bào);2019年

6 鄒濤 王潔瑜 記者 粘青;第三屆長(zhǎng)白破產(chǎn)法論壇在長(zhǎng)召開[N];吉林日?qǐng)?bào);2019年

7 金燦;東北的破產(chǎn)法實(shí)施應(yīng)有改革創(chuàng)新[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2019年

8 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 王欣新;論破產(chǎn)法的市場(chǎng)化實(shí)施[N];人民法院報(bào);2017年

9 陳蘭生 王艷紅;破產(chǎn)法虛置現(xiàn)象值得重視[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2018年

10 本報(bào)記者 雷和平 本報(bào)見習(xí)記者 馮瑤;盡快制定金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)法[N];金融時(shí)報(bào);2018年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王福祥;破產(chǎn)法理念研究[D];吉林大學(xué);2006年

2 楊忠孝;破產(chǎn)法上的利益平衡問(wèn)題研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

3 蘭曉為;破產(chǎn)法上的待履行合同研究[D];武漢大學(xué);2010年

4 李雪田;我國(guó)反破產(chǎn)欺詐法律制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

5 管錫展;公司破產(chǎn)重組中的產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究——兼論中國(guó)的破產(chǎn)法改革[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

6 王欣;破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)制度研究[D];吉林大學(xué);2013年

7 崔艷峰;破產(chǎn)勞動(dòng)債權(quán)優(yōu)先保護(hù)研究[D];吉林大學(xué);2016年

8 李志強(qiáng);破產(chǎn)管理人民事責(zé)任論[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

9 王福強(qiáng);重整制度營(yíng)業(yè)保護(hù)機(jī)制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

10 薄守省;債務(wù)欺詐研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 謝曲杏;我國(guó)破產(chǎn)法中偏頗清償撤銷制度研究[D];廈門大學(xué);2018年

2 廖欣欣;破產(chǎn)法中可撤銷行為的司法認(rèn)定[D];西南政法大學(xué);2018年

3 王曰崗;執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)制度研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2019年

4 王維韜;論破產(chǎn)法中待履行合同選擇權(quán)的行使[D];蘇州大學(xué);2018年

5 喬少俠;破產(chǎn)法上的可撤銷行為研究[D];湘潭大學(xué);2018年

6 冉曉雯;我國(guó)破產(chǎn)法優(yōu)先債權(quán)規(guī)則的探析[D];廣西大學(xué);2017年

7 張琦;破產(chǎn)法語(yǔ)境下加速到期條款研究[D];鄭州大學(xué);2018年

8 張青龍;論破產(chǎn)法中勞動(dòng)債權(quán)的優(yōu)先清償[D];黑龍江大學(xué);2017年

9 左倩;破產(chǎn)法上的偏頗性清償研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2017年

10 楊澤峰;我國(guó)破產(chǎn)法上可撤銷偏頗性清償行為研究[D];華東政法大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2669165