【摘要】：盈余分配請求權(quán)是公司股東極其重要的一項權(quán)利,股東向公司投資就是為了實現(xiàn)資本增值,坐收“盈余分配”之利。股份有限公司,尤其是上市公司因其資合性和開放性,股權(quán)可以自由流通,能夠很好地規(guī)避盈余分配糾紛帶來的損失。而人合性特點較強的有限責(zé)任公司,內(nèi)部相對封閉,股權(quán)轉(zhuǎn)讓受到公司其他股東以及法定條件的限制,有關(guān)有限責(zé)任公司盈余分配糾紛的法律規(guī)制不夠完善,一旦盈余分配請求權(quán)被侵害,股東很難實現(xiàn)自我救濟。司法實踐中,盈余分配糾紛也主要發(fā)生在有限責(zé)任公司與其股東之間,因此論文主要針對有限責(zé)任公司盈余分配糾紛進(jìn)行研究。筆者采用實證研究方法,從司法實踐出發(fā),探究法院在盈余分配糾紛案件裁判中存在的問題,以及現(xiàn)行法律規(guī)制的不足,從而為司法裁判規(guī)則的構(gòu)建提出意見。第一部分主要對“盈余”、“盈余分配請求權(quán)”進(jìn)行概念的界定,將“盈余”與“公司利潤”區(qū)別開來。并由此總結(jié)“盈余分配請求權(quán)的實現(xiàn)要件”以及“盈余分配請求權(quán)的特征”,對司法實踐中盈余分配糾紛可能涉及到的問題,有一個大致的了解。第二部分基于2014年以來中國裁判文書網(wǎng)公布的以“公司盈余分配糾紛”為案由的裁判文書樣本,重點統(tǒng)計近三年的1577份裁判文書的案件數(shù)據(jù),先對公司盈余分配糾紛的年份、省域分布以及不同審級的裁判情況做整體分析,再重點研究近三年的判決書,剔除無研究意義的部份案例,剩余文書劃分為“股東身份和持股比例確認(rèn)糾紛”、“可分配盈余相關(guān)糾紛”、“盈余分配方案與股東會決議相關(guān)糾紛”、“強制分配糾紛”、“已轉(zhuǎn)化為債權(quán)債務(wù)糾紛”、“股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛”、“退股糾紛”7種類型,對不同類型的案件進(jìn)行類型化梳理,分析法官對不同案件的裁判態(tài)度和裁判理由。第三部分在第二部份的基礎(chǔ)上,總結(jié)公司盈余分配糾紛司法裁判的困境。從法官本身的局限性和現(xiàn)行法律的漏洞兩個方面,分析盈余分配糾紛司法裁判中存在的問題。第四部分從法律規(guī)制、司法系統(tǒng)兩個方面,對盈余分配糾紛的司法裁判規(guī)則進(jìn)行完善,以期對我國司法裁判實踐中更好地維護股東權(quán)益和司法公正有所裨益。
【學(xué)位授予單位】：山東政法學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D922.291.91;D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 洪震亮;;當(dāng)前形勢下公司盈余分配糾紛解決路徑之探討[J];法制博覽;2019年20期

2 王小娟;;在司法干預(yù)下有限責(zé)任公司股東盈余分配權(quán)的法律問題研究[J];法制博覽;2017年34期

3 張益豐;;合作社內(nèi)部盈余分配方案存在的問題及改進(jìn)措施——對新修訂《農(nóng)民專業(yè)合作社法》的幾點看法[J];中國農(nóng)民合作社;2018年07期

4 莫璐婷;;淺析賦予有限責(zé)任公司股東強制盈余分配請求權(quán)的必要性[J];智富時代;2017年03期

5 ;合作社收益應(yīng)公平分配[J];農(nóng)家致富;2017年13期

6 ;合作社社務(wù)公開應(yīng)制度化[J];農(nóng)家致富;2017年14期

7 姜正富;;年終盈余分配的規(guī)范處理[J];農(nóng)村財務(wù)會計;2012年02期

8 侯瑋薇;;有限責(zé)任公司小股東盈余分配權(quán)保護研究[J];新西部(理論版);2012年Z4期

9 于華江;王剛;;農(nóng)地股份合作組織盈余分配機制的利益衡量[J];經(jīng)濟與管理研究;2011年09期

10 吳春香,陳朝暉;股份合作企業(yè)盈余分配制度探析[J];生產(chǎn)力研究;2002年06期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 周玉文 王超才;有“合伙協(xié)議”卻為何不承擔(dān)經(jīng)營損失[N];檢察日報;2017年

2 余麗燕　鄭少鋒;美“新一代合作社”有效緩解農(nóng)業(yè)合作社資金壓力[N];中華合作時報;2009年

3 本報記者 李永生 陳濤;“盈余分配表”的秘密[N];農(nóng)民日報;2013年

4 本報記者 毛慶　本報通訊員 工萱;激辯1小時 社員盈余分配比例翻番[N];南京日報;2011年

5 北京市第二中級人民法院法官 顧國增;中外合資企業(yè)盈余分配的警鐘[N];國際商報;2004年

6 ;合作社如何實行特殊的盈余分配制度?[N];東方城鄉(xiāng)報;2009年

7 夏凌;集體改制持股村民不是股東？[N];中華工商時報;2007年

8 本報記者 魏星奎;健全規(guī)范運行機制 增強服務(wù)帶動能力[N];綿陽日報;2012年

9 劉海玲;會計信息應(yīng)定期及時向成員公開[N];東方城鄉(xiāng)報;2008年

10 本報將樂記者站 沙觀球;貧困戶變“股東”[N];三明日報;2016年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 楊雪梅;社會資本、盈余分配對社員合作行為影響研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2018年

2 付建龍;我國農(nóng)民合作社制度研究[D];南京師范大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳曉璐;合作社內(nèi)部治理對盈余分配的影響研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2019年

2 景蕾;論股東盈余分配請求權(quán)的司法救濟[D];廣州大學(xué);2019年

3 陳欣宜;有限責(zé)任公司盈余分配糾紛司法審理分析[D];華東政法大學(xué);2017年

4 方芳;論有限責(zé)任公司股東盈余分配權(quán)的司法救濟[D];華東政法大學(xué);2017年

5 劉律;壓迫狀態(tài)下股東權(quán)利救濟研究[D];西南政法大學(xué);2018年

6 杜詩會;有限責(zé)任公司盈余分配糾紛司法裁判的實證研究[D];山東政法學(xué)院;2018年

7 馮紅兵;有限公司中小股東盈余分配請求權(quán)保護問題研究[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2019年

8 邱曉龍;有限公司股東抽象盈余分配請求權(quán)之司法保護[D];華東政法大學(xué);2018年

9 邵旭;公司盈余強制分配的司法介入[D];華東政法大學(xué);2018年

10 楊丹丹;論股東強制盈余分配請求權(quán)的司法救濟[D];西南政法大學(xué);2017年

，

本文編號：2667407