【摘要】：近年來,破產(chǎn)重整制度已成為我國(guó)眾多企業(yè)擺脫困境得以重生的有效途徑,為我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)增添了新的生機(jī)。由于重整程序涉及多方主體的利益,因此重整制度的任務(wù)之一就是要協(xié)調(diào)好各方主體之間的利益關(guān)系。債務(wù)人股東作為該程序的利益主體之一,在重整中發(fā)揮著重要的作用,是企業(yè)重整的一支積極力量,直接影響著重整的效果。因此,債務(wù)人股東在重整程序中的地位、權(quán)益確認(rèn)以及權(quán)益的保護(hù)與限制顯得尤為重要。然而,我國(guó)的重整立法對(duì)債務(wù)人股東權(quán)益的規(guī)定寥寥無幾,且過于原則和簡(jiǎn)單,造成在重整實(shí)踐過程中無法可依的現(xiàn)象。對(duì)于該問題,理論界尚沒有成熟的研究成果,實(shí)務(wù)界做法不一,致使諸多現(xiàn)實(shí)問題得不到有效解決。本文以股東權(quán)益為切入點(diǎn),在我國(guó)現(xiàn)行立法的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國(guó)重整實(shí)踐,參照國(guó)外立法和經(jīng)驗(yàn),從對(duì)債務(wù)人股東權(quán)益的保護(hù)和限制兩方面,提出完善我國(guó)重整中對(duì)股東權(quán)益規(guī)制的建議,以期對(duì)破產(chǎn)重整制度的理論研究與解決重整實(shí)踐中的具體問題有所裨益。為加強(qiáng)債務(wù)人股東在重整程序中的參與度,對(duì)于股東權(quán)益的保護(hù),應(yīng)當(dāng)在立法上完善其重整申請(qǐng)權(quán)、重整計(jì)劃的制定權(quán)及表決權(quán)、程序中的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)等權(quán)利的行使條件和規(guī)則。另外,通過加大控股股東的權(quán)益削減力度,明確強(qiáng)制批準(zhǔn)重整計(jì)劃的標(biāo)準(zhǔn)以及在重整過程中增設(shè)聽證程序等方式來達(dá)到適當(dāng)限制股東權(quán)益的目的。
【學(xué)位授予單位】：廈門大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D922.291.92

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓長(zhǎng)印;;簡(jiǎn)論破產(chǎn)重整計(jì)劃表決的信息披露機(jī)制——以美國(guó)法為借鑒[J];人民司法;2015年01期

2 唐旭超;;論上市公司重整中的股東權(quán)益[J];政治與法律;2014年06期

3 黃權(quán)偉;;上市公司重整中的股東權(quán)益調(diào)整[J];商業(yè)時(shí)代;2014年03期

4 黃權(quán)偉;;公司重整中的股東權(quán)益保護(hù)[J];商業(yè)會(huì)計(jì);2011年30期

5 李曙光;王佐發(fā);;中國(guó)《破產(chǎn)法》實(shí)施三年的實(shí)證分析──立法預(yù)期與司法實(shí)踐的差距及其解決路徑[J];中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2011年02期

6 齊明;;破產(chǎn)重整期間的企業(yè)控制權(quán)芻議——兼評(píng)《破產(chǎn)法》第73條[J];當(dāng)代法學(xué);2010年05期

7 張海征;;英國(guó)破產(chǎn)重整制度及其借鑒[J];政治與法律;2010年09期

8 劉誠(chéng);;重整計(jì)劃制定權(quán)歸屬模式的比較研究[J];法學(xué)雜志;2010年05期

9 陶川;;試論重整計(jì)劃表決中的意思自治及其限制[J];襄樊學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

10 劉寧;賈洪香;;論破產(chǎn)重整程序中出資人權(quán)益的調(diào)整[J];中國(guó)律師;2008年10期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 倪瑤瑤;公司重整中的股東權(quán)益保護(hù)研究[D];西南政法大學(xué);2014年

2 金佳;破產(chǎn)重整中股東權(quán)益的保護(hù)研究[D];華東政法大學(xué);2013年

3 張勝仙;公司重整中的股東權(quán)利研究[D];西南政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2639889