【摘要】：跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定在美國(guó)宣布退出后,國(guó)際社會(huì)一片嘩然。太多人對(duì)這個(gè)原由美國(guó)主導(dǎo)制定的高標(biāo)準(zhǔn)、高水平的貿(mào)易協(xié)定寄予厚望。締約國(guó)希望在達(dá)成協(xié)定之后,便利貿(mào)易與投資,獲得公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,從而推動(dòng)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)改革,在亞太地區(qū)獲得豐厚的經(jīng)濟(jì)利益。其他非締約國(guó),保持觀望和猶豫狀態(tài),冷靜分析可能帶來的利與弊,加入?yún)f(xié)定可能對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)和國(guó)內(nèi)貿(mào)易規(guī)則帶來的沖擊。直到2017年11月,轉(zhuǎn)由日本主導(dǎo)的TPP(Trans-Pacific Partnership)更名為CPTPP(Comprehensive and Progressive Trans-Pacific Partnership)之后,CPTPP再次受到大家的重視。雖然沒有了美國(guó)的參與,使得這個(gè)原本參與國(guó)占全球經(jīng)濟(jì)比重40%的貿(mào)易協(xié)定,影響力急劇下跌。但是更名后的CPTPP仍可謂是全球貿(mào)易規(guī)則的標(biāo)桿。對(duì)原協(xié)定的內(nèi)容并未做大幅度修改,僅僅是暫緩了20個(gè)條款。CPTPP關(guān)注的重點(diǎn)依然是在對(duì)國(guó)內(nèi)規(guī)則的改革,以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)、勞工待遇、競(jìng)爭(zhēng)政策、環(huán)境、政府采購(gòu)等方面建立一個(gè)統(tǒng)一的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。所以,作為非締約國(guó)的中國(guó)不能掉以輕心,必須深刻認(rèn)識(shí)到CPTPP可能會(huì)給我們帶來的影響。重新啟動(dòng)的CPTPP,申請(qǐng)加入的國(guó)家還會(huì)不斷涌現(xiàn),諸如印尼和韓國(guó)都已經(jīng)提出申請(qǐng),隨著締約國(guó)隊(duì)伍的逐漸龐大,CPTPP相關(guān)的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)必將拓展到締約國(guó)以外去,CPTPP將帶來的影響力也不可小覷。同樣地,有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)政策、勞工問題、國(guó)企問題對(duì)我國(guó)的制度都將形成強(qiáng)烈沖擊。我們必須堅(jiān)持多邊貿(mào)易體制,逐步擴(kuò)大自貿(mào)區(qū)的范圍;加強(qiáng)對(duì)CPTPP條款的研究,找尋適合我們政策改革的可行之路;積極推進(jìn)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)體制改革,密切關(guān)注CPTPP的發(fā)展?fàn)顩r,爭(zhēng)取掌握貿(mào)易規(guī)則制定的話語(yǔ)權(quán)。從我國(guó)當(dāng)前的競(jìng)爭(zhēng)政策來看,我國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)法體系基本形成,《反壟斷法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》均已頒布和實(shí)施,特別針對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)發(fā)展的實(shí)際情況,對(duì)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》還進(jìn)行了最新的修訂。使其更加有利于建立一個(gè)平等的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境�！斗磯艛喾ā芬�(guī)制的是壟斷行為,《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》針對(duì)的是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。兩法都是為了保護(hù)有效的競(jìng)爭(zhēng),但側(cè)重點(diǎn)又有所不同,我們必須分清兩者的調(diào)整范圍,避免出現(xiàn)法律管制交叉地帶或法律空白區(qū)域。同時(shí)也要看到我們的立法水平不完善,為了順應(yīng)國(guó)際市場(chǎng)的變化,對(duì)競(jìng)爭(zhēng)法的修正、改良還將不間斷的進(jìn)行。在競(jìng)爭(zhēng)法體系上,我國(guó)應(yīng)掌握國(guó)際規(guī)則制定的主動(dòng)權(quán),進(jìn)一步向其靠攏,給國(guó)內(nèi)法制的改革施加壓力,從容面對(duì)CPTPP可能會(huì)帶來的困難�；谝陨险J(rèn)識(shí),正是在這樣一個(gè)大環(huán)境下,為確保我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法能有效實(shí)施,我們必須制定符合我國(guó)國(guó)情的競(jìng)爭(zhēng)政策。文章圍繞競(jìng)爭(zhēng)政策的大問題,首先具體分析了CPTPP的發(fā)展、現(xiàn)狀和主要內(nèi)容;就競(jìng)爭(zhēng)政策基本理論問題及其國(guó)際協(xié)調(diào)問題做出細(xì)致的描述;再就CPTPP中具體的競(jìng)爭(zhēng)政策章節(jié)和國(guó)有企業(yè)章節(jié)的主要條款做出分析;強(qiáng)調(diào)了CPTPP在區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中的發(fā)展?fàn)顩r;最后結(jié)合我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)政策的現(xiàn)狀,研究分析出適合我國(guó)國(guó)情的競(jìng)爭(zhēng)政策。
【圖文】：

一、CPTPP 及競(jìng)爭(zhēng)政策概述組織也慢慢暴露出它存在的不足，2001 年 11 月隨著“多哈會(huì)談”的久拖不決和進(jìn)展緩慢，談判成員國(guó)因?yàn)楦髯岳�，，無法達(dá)成一致。各國(guó)對(duì)全球多邊主義的貿(mào)易模式表示失望，紛紛探索適合自己國(guó)情的貿(mào)易合作模式,區(qū)域多邊和雙邊自由貿(mào)易協(xié)定也越來越受到各國(guó)的青睞。像美國(guó)這樣的超級(jí)大國(guó)，為了保住自身經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的勢(shì)頭，維持其世界經(jīng)濟(jì)中心的地位，也無一例外地調(diào)整戰(zhàn)略規(guī)劃，開始加速區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的進(jìn)程。眾多發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體為拓展發(fā)展空間，控制制定國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的“話語(yǔ)權(quán)”1也促使了大量區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的誕生。直到 2016 年 6 月，蒙古和日本的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的達(dá)成，所有 WTO 成員國(guó)都至少參加了一項(xiàng)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定。2截止 2017年 6 月 20 日，WTO 秘書處通報(bào)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定共計(jì) 659 項(xiàng)，其中生效的 445 項(xiàng)。在這種國(guó)際背景下，TPP 應(yīng)運(yùn)而生。
【學(xué)位授予單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王體;;亞洲競(jìng)爭(zhēng)政策[J];國(guó)際學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài);2008年02期

2 張漢東;;確立競(jìng)爭(zhēng)政策的基礎(chǔ)性地位 維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序[J];競(jìng)爭(zhēng)政策研究;2017年05期

3 施耀恬;;大數(shù)據(jù)與競(jìng)爭(zhēng)政策的上海實(shí)踐及思考[J];競(jìng)爭(zhēng)政策研究;2017年05期

4 唐宇;;歐盟競(jìng)爭(zhēng)政策的特點(diǎn)及發(fā)展趨勢(shì)[J];國(guó)際貿(mào)易;2017年12期

5 李青;;中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)政策的回顧與展望[J];競(jìng)爭(zhēng)政策研究;2018年02期

6 ;反壟斷與競(jìng)爭(zhēng)政策研討會(huì)在京舉行[J];中國(guó)價(jià)格監(jiān)管與反壟斷;2018年06期

7 李青;;中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)政策的回顧與展望[J];中國(guó)價(jià)格監(jiān)管與反壟斷;2018年07期

8 張漢東;;在第七屆中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)政策論壇“深化改革中的競(jìng)爭(zhēng)政策與執(zhí)法”環(huán)節(jié)上的發(fā)言[J];中國(guó)價(jià)格監(jiān)管與反壟斷;2018年08期

9 王安康;;2016中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)政策論壇綜述[J];中國(guó)價(jià)格監(jiān)管與反壟斷;2016年12期

10 ;國(guó)家發(fā)展改革委價(jià)監(jiān)局召開競(jìng)爭(zhēng)政策課題組碰頭會(huì)[J];中國(guó)價(jià)格監(jiān)管與反壟斷;2016年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 威廉姆·科瓦契奇;;歐盟和美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)政策及對(duì)中國(guó)的啟示[A];第三屆工商行政管理創(chuàng)新發(fā)展高層研討會(huì)論文集[C];2014年

2 程宗璋;;論發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化條件下的競(jìng)爭(zhēng)政策[A];學(xué)習(xí)“十六大精神”哲學(xué)思考研討會(huì)論文集[C];2003年

3 傅東輝;鄒慧;;關(guān)于“貿(mào)易和競(jìng)爭(zhēng)政策”多邊框架談判的背景回顧及各國(guó)立場(chǎng)[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

4 徐瑾;;論中國(guó)反壟斷的問題與對(duì)策[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第3輯）[C];2006年

5 潘思凡;錢韞驪;;成品油市場(chǎng)中產(chǎn)業(yè)政策與競(jìng)爭(zhēng)政策的關(guān)系——以法經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法為支撐[A];湖北省法學(xué)會(huì)法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究會(huì)2017年年會(huì)摘要集[C];2017年

6 張?zhí)m;;綠色壁壘及其與WTO競(jìng)爭(zhēng)政策之法律關(guān)系探析[A];林業(yè)、森林與野生動(dòng)植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第四冊(cè)）[C];2004年

7 吳緒亮;;國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)政策的分歧與互動(dòng)[A];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究與開發(fā)促進(jìn)會(huì)2005年會(huì)暨“產(chǎn)業(yè)組織與政府規(guī)制”研討會(huì)論文集[C];2005年

8 張榮健;;歐盟產(chǎn)業(yè)政策與競(jìng)爭(zhēng)法的關(guān)系探析[A];中國(guó)航海學(xué)會(huì)內(nèi)河船舶駕駛專業(yè)委員會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2004年

9 張茉楠;;數(shù)字貿(mào)易與新型全球貿(mào)易規(guī)則發(fā)展及對(duì)策[A];國(guó)際經(jīng)濟(jì)分析與展望（2017～2018）[C];2018年

10 張宏久;;行政壟斷與WTO競(jìng)爭(zhēng)原則的沖突及法律對(duì)策[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)WTO專門委員會(huì)2004年年會(huì)會(huì)議手冊(cè)[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 方學(xué);7月1日起排除限制競(jìng)爭(zhēng)政策不得出臺(tái)[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2016年

2 本報(bào)記者 李晶 整理;競(jìng)爭(zhēng)政策與高質(zhì)量發(fā)展[N];中國(guó)工商報(bào);2018年

3 華東政法大學(xué)教授 徐士英;在國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)政策目標(biāo)下建設(shè)良善的市場(chǎng)秩序[N];中國(guó)工商報(bào);2018年

4 記者 丁猛;我市“叫停”現(xiàn)行限制競(jìng)爭(zhēng)政策[N];滄州日?qǐng)?bào);2018年

5 記者 張瑛;我區(qū)清理現(xiàn)行排除限制競(jìng)爭(zhēng)政策措施[N];寧夏日?qǐng)?bào);2018年

6 ;確立競(jìng)爭(zhēng)政策的基礎(chǔ)性地位[N];人民政協(xié)報(bào);2018年

7 中國(guó)工業(yè)報(bào)記者 曹雅麗;王一鳴：確立競(jìng)爭(zhēng)政策的基礎(chǔ)性地位[N];中國(guó)工業(yè)報(bào);2018年

8 記者 馬建敏;重點(diǎn)清理六方面限制競(jìng)爭(zhēng)政策措施[N];河北日?qǐng)?bào);2018年

9 林毅夫;日本經(jīng)濟(jì)起飛靠的是競(jìng)爭(zhēng)政策還是產(chǎn)業(yè)政策[N];中華工商時(shí)報(bào);2018年

10 記者 李晶;促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)政策交流合作 創(chuàng)造公平有序市場(chǎng)環(huán)境[N];中國(guó)工商報(bào);2018年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 應(yīng)品廣;競(jìng)爭(zhēng)政策的憲政分析[D];華東政法大學(xué);2012年

2 林燕萍;與貿(mào)易有關(guān)的競(jìng)爭(zhēng)法律問題研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

3 周海濤;歐盟國(guó)家援助控制制度研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

4 劉長(zhǎng)霞;經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期中國(guó)銀行業(yè)反行政壟斷與促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)政策研究[D];山東大學(xué);2008年

5 金范仲;反壟斷法的涉外適用[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

6 程瑛;社會(huì)轉(zhuǎn)型期我國(guó)大學(xué)資源競(jìng)爭(zhēng)研究[D];華中科技大學(xué);2011年

7 溫寒;國(guó)際電信服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)政策法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2013年

8 劉莉;服務(wù)貿(mào)易自由化與競(jìng)爭(zhēng)政策的建設(shè)及國(guó)際協(xié)調(diào)[D];廈門大學(xué);2008年

9 向立力;競(jìng)爭(zhēng)推進(jìn)的理論與制度研究[D];華東政法大學(xué);2012年

10 李蓮·波納;萊索托大企業(yè)發(fā)展的問題研究[D];遼寧大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李玫;CPTPP中競(jìng)爭(zhēng)政策規(guī)則及其對(duì)我國(guó)的借鑒研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

2 劉媛;發(fā)展中國(guó)家區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中的競(jìng)爭(zhēng)政策研究[D];西南政法大學(xué);2016年

3 鄭蕓;競(jìng)爭(zhēng)政策目標(biāo)的國(guó)際比較研究[D];廈門大學(xué);2009年

4 劉夏云;歐盟競(jìng)爭(zhēng)政策與由工業(yè)政策所引致的補(bǔ)貼政策的關(guān)系[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

5 呂江;競(jìng)爭(zhēng)政策在國(guó)際貿(mào)易中的法律模式研究[D];山西大學(xué);2005年

6 王丹;競(jìng)爭(zhēng)政策國(guó)際協(xié)調(diào)問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

7 杜國(guó)勝;北美自由貿(mào)易區(qū)競(jìng)爭(zhēng)政策及法律的研究[D];廣西師范大學(xué);2004年

8 許俊鑫;論中日韓自由貿(mào)易協(xié)定競(jìng)爭(zhēng)政策的構(gòu)建[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

9 張敏;反傾銷法與反壟斷法的沖突與協(xié)調(diào)[D];山西大學(xué);2007年

10 王昱;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與競(jìng)爭(zhēng)政策的協(xié)調(diào)[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2608381