發(fā)布時間：2020-03-27 16:39

【摘要】：作為現(xiàn)代公司制度之一的董事會制度,其完善或是否恰當運行與公司治理好壞密切相關,進而影響公司經濟效益、社會效益甚至公共形象。董事會決議效力問題是董事會制度的重要組成部分。近年來,有關董事會決議瑕疵案件層出不窮。如何認定董事會瑕疵決議的效力,已經成為我國理論界和司法界不可回避的問題。反觀我國董事會決議瑕疵的相關立法,雖然《中華人民共和國公司法》(以下簡稱“《公司法》”)對董事會決議瑕疵早有規(guī)定,但仍顯原則和滯后;雖然《最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(四)》(以下簡稱“《公司法司法解釋(四)》”)出臺,在一定程度上緩解了上述問題,但仍有裁判思路不一的現(xiàn)象出現(xiàn)。這說明立法、司法解釋仍然難言完備,有進一步廓清的必要。基于以上背景,本文對董事會決議瑕疵問題作出關注。本文通過搜集整理有關瑕疵董事會決議效力認定的判決文書,總結出了實務中認定董事會瑕疵決議效力所面臨的問題,并對這些問題作出了分析。與此同時,本文在前人研究成果的基礎上,就實務中存在的爭議點提出自己的意見。本文分為三個部分,具體如下:第一部分由兩個版塊構成。第一版塊結合統(tǒng)計案例,總結分析了董事會決議瑕疵案件存在的特點;第二版塊結合相關理論對《公司法》、《公司法司法解釋(四)》等涉及認定董事會瑕疵決議效力的規(guī)定作出解讀和評價。第二部分揭示審判實務中關于董事會瑕疵決議效力認定的裁判標準分歧。這集中表現(xiàn)在五個方面:一是如何認定董事會決議無效;二是董事會召集程序、表決方式存在瑕疵,該董事會決議是否應被認定為無效或者可撤銷;三是偽造董事簽名的董事會決議是否應被認定為無效;四是基于股東會的瑕疵決議形成的董事會決議如何認定其效力;五是人民法院對董事會決議內容司法審查的范圍如何確定。第三部分提出了認定董事會瑕疵決議效力的規(guī)則的建議。首先,提出了董事會瑕疵決議效力認定的原則。其次,結合本文第二部分梳理出的爭議點,提出了認定董事會瑕疵決議效力的具體意見。
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D922.291.91

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 郭志京;;中國公司對外擔保規(guī)則特殊性研究——兼論民法商法思維方式的對立統(tǒng)一[J];當代法學;2014年05期

2 丁勇;;公司決議瑕疵訴訟擔保制度檢討及立法完善[J];法學;2014年05期

3 丁勇;;公司決議瑕疵訴訟中的股東知情權瑕疵研究[J];東方法學;2014年03期

4 田忠洪;顧銘心;;董事會決議中棄權票的性質及其責任[J];濟寧學院學報;2013年04期

5 丁勇;;股東大會決議撤銷之訴功能反思[J];法學;2013年07期

6 林少偉;;董事利益沖突規(guī)范評析:以英國2006年公司法第175條為分析[J];人大法律評論;2013年01期

7 戴建庭;白明剛;;單方法律行為、合同、決議的瑕疵分析和責任比較[J];東方法學;2012年04期

8 主力軍;;股份合作制企業(yè)的法律適用問題研究——從一則股份合作制企業(yè)的股份轉讓協(xié)議效力糾紛案切入[J];政治與法律;2011年12期

9 夏青;;案例二 股東大會VS董事會——從“國美控制權爭奪案”說起[J];公司法律評論;2011年00期

10 吳高臣;;論股東大會決議的成立[J];中共中央黨校學報;2011年05期

相關博士學位論文 前2條

1 陳良軍;股東大會決議瑕疵法律問題研究[D];武漢大學;2013年

2 夏利民;論財團法人制度[D];對外經濟貿易大學;2007年

相關碩士學位論文 前6條

1 謝兵;公司治理中股東會與董事會權力配置研究[D];廈門大學;2014年

2 王明梅;國美控制權之爭的分析與啟示[D];上海交通大學;2011年

3 岳海燕;股東大會決議瑕疵制度研究[D];中國人民大學;2011年

4 張逸;論股東大會決議的效力[D];上海交通大學;2011年

5 李璐思;公司股東大會決議瑕疵及其司法救濟[D];中國政法大學;2010年

6 何安妮;論股東大會決議瑕疵及其法律規(guī)制[D];西南政法大學;2006年

，

本文編號：2603141