發(fā)布時(shí)間：2020-03-26 06:52

【摘要】：近年來(lái),新型競(jìng)爭(zhēng)案件尤其是互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽糾紛案件頻發(fā)。此類(lèi)案件對(duì)經(jīng)營(yíng)者利益、消費(fèi)者利益以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序等競(jìng)爭(zhēng)法的法益均有影響,引發(fā)了實(shí)務(wù)界與理論界的廣泛關(guān)注,已然成為互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中不可忽視的一種類(lèi)型。本文研究了互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制,試圖找到互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制的最優(yōu)化路徑。本文共分為三個(gè)部分:第一部分是互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制的基本理論。互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為是指與視頻網(wǎng)站有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者使用技術(shù)手段,以瀏覽器、路由器等為載體,通過(guò)自主開(kāi)發(fā)或他人開(kāi)發(fā)的具有屏蔽功能的軟件,對(duì)視頻網(wǎng)站投放的廣告進(jìn)行屏蔽,使網(wǎng)絡(luò)用戶在觀看視頻時(shí)免受廣告困擾的行為�；ヂ�(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為具有較高的專(zhuān)業(yè)性和技術(shù)性、侵權(quán)的重復(fù)性以及競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系擴(kuò)大化的法律特征。經(jīng)營(yíng)者利益、消費(fèi)者利益以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序是互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的競(jìng)爭(zhēng)法法益。第二部分是互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制的必要性與可行性。互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽糾紛案件頻發(fā),市場(chǎng)主體的公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)被侵害,然而《著作權(quán)法》與《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的規(guī)制存在一些無(wú)法克服的障礙,因此《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)該行為的規(guī)制具有一定意義�！盎ヂ�(lián)網(wǎng)專(zhuān)條”的設(shè)立與司法實(shí)踐的可循先例為互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制提供了立法與司法層面的依據(jù)。第三部分對(duì)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制提出了完善建議。應(yīng)當(dāng)適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的一般條款,從“原則+具體認(rèn)定”兩個(gè)構(gòu)成要素對(duì)該行為進(jìn)行規(guī)制。原則選擇上,應(yīng)以利益衡量為原則。具體認(rèn)定上,互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的主體應(yīng)為“存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者”,主觀為侵權(quán)的惡意,客觀行為具有不正當(dāng)性,損害結(jié)果指向視頻網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者用戶流量減少,損害結(jié)果與客觀行為之間存在因果關(guān)系。因此,互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽軟件的提供者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。審判機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)適用訴前禁令制度防止損害結(jié)果進(jìn)一步擴(kuò)大,合理確定損害賠償數(shù)額,并引入懲罰性賠償制度以增加違法成本。同時(shí)引入行政責(zé)任與民事責(zé)任形成對(duì)接,完善行政監(jiān)管機(jī)制。
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：D922.294

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉建臣;;瀏覽器屏蔽網(wǎng)頁(yè)廣告行為的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)認(rèn)定——基于消費(fèi)者利益的考量[J];競(jìng)爭(zhēng)法律與政策評(píng)論;2015年00期

2 黃茜;王蕊;田敏;李佳奕;;網(wǎng)絡(luò)視頻貼片廣告用戶容忍度實(shí)證分析研究[J];科技視界;2015年31期

3 范長(zhǎng)軍;;行業(yè)慣例與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)[J];法學(xué)家;2015年05期

4 黃志雄;劉碧琦;;德國(guó)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管:立法、機(jī)構(gòu)設(shè)置及啟示[J];德國(guó)研究;2015年03期

5 李生龍;;互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域公認(rèn)商業(yè)道德研究[J];法律適用;2015年09期

6 芮松艷;;瀏覽器針對(duì)視頻網(wǎng)站使用廣告過(guò)濾功能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)[J];人民司法;2015年16期

7 黃武雙;劉建臣;;中美屏蔽網(wǎng)頁(yè)廣告行為法律規(guī)制比較[J];競(jìng)爭(zhēng)政策研究;2015年01期

8 曹麗萍;;技術(shù)運(yùn)用與商業(yè)模式競(jìng)爭(zhēng)的邊界 評(píng)析瀏覽器過(guò)濾視頻廣告行為的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)性質(zhì)[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2015年05期

9 周樨平;;競(jìng)爭(zhēng)法視野中互聯(lián)網(wǎng)不當(dāng)干擾行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)——兼評(píng)“非公益必要不干擾原則”[J];法學(xué);2015年05期

10 賀釗;謝日安;;用戶對(duì)網(wǎng)絡(luò)視頻貼片廣告的態(tài)度探究——一項(xiàng)關(guān)于大學(xué)生對(duì)網(wǎng)絡(luò)視頻貼片廣告接受程度的調(diào)查分析[J];新聞知識(shí);2015年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 王磊;;商業(yè)機(jī)會(huì)獲得反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的要件分析[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 侯佳敏;互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為法律規(guī)制研究[D];中央民族大學(xué);2017年

2 王立健;“屏蔽視頻廣告”的經(jīng)濟(jì)法思考[D];煙臺(tái)大學(xué);2017年

3 陳末;惡意屏蔽廣告行為侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定[D];武漢大學(xué);2017年

4 朱靜潔;瀏覽器過(guò)濾視頻貼片廣告的違法性認(rèn)定研究[D];西南政法大學(xué);2016年

5 李冉;網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為法律規(guī)制研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2601115