【摘要】：股東派生訴訟制度是保護(hù)中小股東權(quán)益的一項(xiàng)重要救濟(jì)措施。在公司利益受到不法侵害,特別是當(dāng)中小股東的合法權(quán)益受到來(lái)自董監(jiān)高等公司內(nèi)部高級(jí)管理人員的作為或者不作為侵害時(shí),法律賦予股東能夠根據(jù)自己的名義來(lái)提出訴求,從而于公司內(nèi)部侵害行為者或者第三人之處得到賠償或補(bǔ)償。本文對(duì)股東派生訴訟制度的概念、制度特征,價(jià)值功能做概括性的描述與探討,重點(diǎn)針對(duì)實(shí)體與程序的設(shè)計(jì)以及我國(guó)在這方面的現(xiàn)狀及不足和針對(duì)性完善來(lái)進(jìn)行闡述。第一章,簡(jiǎn)單敘述了股東派生訴訟制度的相關(guān)概念,主要特征以及價(jià)值功能。第二章,從實(shí)體法律框架以及程序法律框架對(duì)我國(guó)股東派生訴訟制度進(jìn)行了潛在分析,其中:實(shí)體法律框架部分主要包括:裁判原則,審查范圍標(biāo)準(zhǔn),訴訟費(fèi)用確定和賠償承擔(dān);程序法律框架部分主要包括:當(dāng)事人部分,訴訟費(fèi)用擔(dān)保,前置程序和訴訟管轄的規(guī)定。第三章,著重分析了我國(guó)股東派生訴訟的缺陷瑕疵所在,分布在實(shí)體和程序兩大部分中。實(shí)體缺陷所在:“侵害行為”的界定不明,“造成公司損害”未做詳細(xì)規(guī)定,適用范圍不廣泛;程序缺陷所在:前置程序的瑕疵,管轄問(wèn)題的分析,舉證分配不均勻,訴訟費(fèi)用和訴訟結(jié)果的承擔(dān),濫訴的情況分析。第四章,針對(duì)上述問(wèn)題,所提出的觀點(diǎn)意見(jiàn)。修正實(shí)體部分的法條缺陷和具體瑕疵,填補(bǔ)程序部分的諸多漏洞,健全整個(gè)股東派生訴訟制度。股東派生訴訟制度是基于限制公司經(jīng)營(yíng)者保護(hù)股東權(quán)益,提高投資熱情,維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展而產(chǎn)生的。本文旨在針對(duì)此法律制度的理論研究,從而能夠逐步改正,修復(fù)完善,盡可能的做到理論指導(dǎo)實(shí)踐。
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.91

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 黃海珍;論不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記的性質(zhì)[D];鄭州大學(xué);2011年

2 穆新偉;住宅小區(qū)車(chē)位、車(chē)庫(kù)權(quán)利歸屬問(wèn)題研究[D];華中科技大學(xué);2010年

3 李發(fā);我國(guó)外商投資企業(yè)法與公司法并軌之研究[D];蘭州商學(xué)院;2012年

4 廖融;我國(guó)保障性住房有限產(chǎn)權(quán)的缺陷及完善[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2013年

5 蔣繼磊;小區(qū)車(chē)庫(kù)、車(chē)位權(quán)屬問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2013年

6 潘秀鴻;論第三人侵害合同債權(quán)的侵權(quán)法規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2555057