發(fā)布時(shí)間：2019-10-03 19:03

【摘要】：反壟斷法被稱(chēng)為“經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的憲法”,對(duì)于在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下保持市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,促進(jìn)市場(chǎng)有效競(jìng)爭(zhēng),保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益具有至關(guān)重要的作用。反壟斷法的根本宗旨是增進(jìn)消費(fèi)者的福利,這也是它與其他規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的法律規(guī)范的顯著不同之處。在這個(gè)根本宗旨的指導(dǎo)下,一切違背、侵害消費(fèi)者福利的行為都是違法的。剝削性濫用行為由于涉及到價(jià)格的濫用,而價(jià)格問(wèn)題因其所具有的特殊性,不僅與消費(fèi)者切身利益密切相關(guān)而且歷來(lái)都是法律規(guī)制的難點(diǎn),所以剝削性濫用行為必然成為反壟斷法規(guī)制的重中之重。這一點(diǎn)從《反壟斷法》第十七條第一款的規(guī)定中即可看出。此外,我國(guó)反壟斷法對(duì)于該制度的規(guī)定顯得有些原則化,有些規(guī)定缺乏可操作性,因此其并未對(duì)剝削性濫用行為做到有效規(guī)制。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中,通過(guò)實(shí)施剝削性濫用行為剝奪消費(fèi)者利益的案件仍然頻繁發(fā)生,而且我國(guó)的反壟斷法已經(jīng)生效,所以研究剝削性濫用行為不僅在理論上有其必要性而且也有現(xiàn)實(shí)意義。但是當(dāng)前,有關(guān)剝削性濫用行為的研究一直未取得明顯進(jìn)展,無(wú)論理論界還是執(zhí)法界都有意避免過(guò)多的談及這個(gè)問(wèn)題,此外由于可用的資料不多,所以很難進(jìn)行參考和借鑒,這也給本篇文章的寫(xiě)作帶來(lái)了一定的困難。本文以剝削性濫用行為的認(rèn)定為出發(fā)點(diǎn),通過(guò)分析剝削性濫用行為的違法性構(gòu)成要件,從而找出我國(guó)剝削性濫用行為認(rèn)定過(guò)程中存在的困難,在此基礎(chǔ)上提出規(guī)制剝削性濫用行為的完善措施。本文一共分為三個(gè)部分,具體內(nèi)容如下:第一部分:簡(jiǎn)單介紹我國(guó)剝削性濫用行為的規(guī)制現(xiàn)狀。主要闡述了當(dāng)前我國(guó)對(duì)剝削性濫用行為的立法現(xiàn)狀,分析了其在法律規(guī)制過(guò)程中存在的問(wèn)題。第二部分:闡述了剝削性濫用行為的認(rèn)定要件。主要從主體方面,即經(jīng)營(yíng)者具有市場(chǎng)支配地位,客觀方面,即實(shí)施了剝削性濫用行為和不存在違法性排除事由這三個(gè)方面對(duì)其進(jìn)行具體說(shuō)明。第三部分:對(duì)我國(guó)規(guī)制剝削性濫用行為的完善建議。本文主要從實(shí)現(xiàn)其與價(jià)格法的銜接、促進(jìn)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》與《反壟斷法》的協(xié)調(diào)、增加不公正交易行為立法、制定實(shí)施細(xì)則、設(shè)立更具權(quán)威的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)等方面著手,以期能夠解決當(dāng)前我國(guó)在規(guī)制剝削性濫用行為方面遇到的問(wèn)題。本文的創(chuàng)新之處在于:對(duì)剝削性濫用行為的認(rèn)定要件進(jìn)行了具體分析,這對(duì)于在反壟斷執(zhí)法實(shí)踐中準(zhǔn)確對(duì)剝削性濫用行為進(jìn)行判定提供了一種思路。當(dāng)然由于作者學(xué)術(shù)水平有限,本文也有很多不成熟的觀點(diǎn)。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 路軍奉;李先波;伍露;;試論我國(guó)對(duì)濫用優(yōu)勢(shì)地位行為的法律規(guī)制[J];長(zhǎng)沙理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

2 黃金橋;企業(yè)法人人格濫用行為及其法律控制[J];湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

3 田湘波;;“八項(xiàng)規(guī)定”就是要消除特權(quán)管好公權(quán)[J];檢察風(fēng)云;2013年05期

4 劉天君;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用行為與反壟斷法的調(diào)控[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年06期

5 高中意;;著作權(quán)濫用行為的反壟斷法規(guī)制[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上旬);2014年01期

6 南振興,郭登科;論法人人格否認(rèn)制度[J];法學(xué)研究;1997年02期

7 湯春來(lái);市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的濫用及其法律規(guī)制[J];首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年05期

8 劉海波;;歐盟對(duì)專(zhuān)利權(quán)濫用行為的規(guī)制[J];商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版);2008年02期

9 王芳;;對(duì)《公司法》第20條的幾點(diǎn)看法[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2007年05期

10 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 曲升霞;淺議對(duì)民事訴權(quán)濫用行為的規(guī)制[N];人民法院報(bào);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 成路;我國(guó)剝削性濫用行為認(rèn)定研究[D];吉林大學(xué);2017年

2 李勝賓;剝削性濫用行為之反壟斷法規(guī)制[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

3 范志強(qiáng);從歐盟微軟案析歐盟競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)支配地位濫用行為的規(guī)制[D];湖南大學(xué);2009年

4 周紹峰;標(biāo)準(zhǔn)濫用的原因分析和法律規(guī)制[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

5 司云節(jié);專(zhuān)利池濫用行為的法律規(guī)制比較研究[D];華東政法大學(xué);2007年

6 王磊;大型零售商濫用交易中優(yōu)勢(shì)地位行為的規(guī)制[D];安徽大學(xué);2006年

7 張麗云;專(zhuān)利池濫用行為的法律規(guī)制[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

8 唐嬌;技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中專(zhuān)利權(quán)濫用行為及對(duì)其的反壟斷規(guī)制[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2545555