【摘要】：會計(jì)信息披露質(zhì)量問題一直是會計(jì)學(xué)界研究的熱門課題。21世紀(jì)初期,我國銀廣夏、鄭百文等上市公司頻現(xiàn)會計(jì)舞弊,使得會計(jì)信息披露質(zhì)量的問題提上了研究日程。最近幾年,內(nèi)蒙古瑞金礦業(yè)、中國森林等公司的會計(jì)造假接二連三的發(fā)生,再次將會計(jì)信息披露質(zhì)量的問題帶到了風(fēng)口浪尖上。學(xué)界普遍的觀點(diǎn)是公司治理結(jié)構(gòu)的不完善導(dǎo)致會計(jì)信息披露質(zhì)量低下,因此目前大部分的研究是在公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的框架下研究公司治理結(jié)構(gòu)與會計(jì)信息披露質(zhì)量的關(guān)系。此外,由于我國地區(qū)間法律環(huán)境存在較大不同,因此使得法律環(huán)境除了直接影響我國上市公司會計(jì)信息披露的質(zhì)量外,也通過影響上市公司治理結(jié)構(gòu)來間接影響會計(jì)信息披露質(zhì)量。因此研究我國上市公司治理結(jié)構(gòu)、法律環(huán)境對會計(jì)信息披露質(zhì)量的影響顯得很有意義。 本文的研究內(nèi)容主要包括：第一,本文對公司治理結(jié)構(gòu)與法律環(huán)境,公司治理結(jié)構(gòu)與會計(jì)信息披露質(zhì)量以及法律環(huán)境與會計(jì)信息披露質(zhì)量三方面的文獻(xiàn)進(jìn)行了綜述。通過文獻(xiàn)梳理,理清本文的思路。第二,分別對公司治理結(jié)構(gòu)、法律環(huán)境和會計(jì)信息披露質(zhì)量進(jìn)行理論闡述,以期為下文的實(shí)證研究提供強(qiáng)有力的理論支撐。第三,以深交所2009—2012年的主板和中小板上市公司為研究對象,從公司治理結(jié)構(gòu)、法律環(huán)境兩個角度對會計(jì)信息披露質(zhì)量進(jìn)行實(shí)證研究。研究發(fā)現(xiàn)：除了董事會規(guī)模和法人股比例未通過檢驗(yàn)外,其他假設(shè)均通過檢驗(yàn)；獨(dú)立董事比例、法律環(huán)境與會計(jì)信息披露質(zhì)量成顯著正相關(guān)關(guān)系；董事長和總經(jīng)理“兩職合一”、股權(quán)集中度與會計(jì)信息披露質(zhì)量成顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系；法律環(huán)境對公司治理結(jié)構(gòu)和會計(jì)信息披露質(zhì)量的關(guān)系影響顯著。具體而言,法律環(huán)境的改善弱化了董事會規(guī)模、“兩職合一”和股權(quán)集中度對會計(jì)信息披露質(zhì)量的負(fù)面效應(yīng),強(qiáng)化了獨(dú)立董事比例對會計(jì)信息披露質(zhì)量的正面效應(yīng)。第四,本文分別從完善董事會結(jié)構(gòu)、優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)和完善外部法律環(huán)境三個方面提出自己的建議,以期為提高我國上市公司會計(jì)信息披露質(zhì)量貢獻(xiàn)自己的棉薄之力。 本文可能的創(chuàng)新點(diǎn)在于將法律環(huán)境和公司治理結(jié)構(gòu)納入統(tǒng)一的模型中研究其對會計(jì)信息披露質(zhì)量的影響,并探究了法律環(huán)境和公司治理結(jié)構(gòu)對會計(jì)信息披露質(zhì)量的共同影響。
【學(xué)位授予單位】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D922.291.91;F271;F275

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李常青,管連云;股權(quán)結(jié)構(gòu)與盈余管理關(guān)系的實(shí)證研究[J];商業(yè)研究;2004年19期

2 楊向陽;王文平;;股權(quán)結(jié)構(gòu)、董事會特征與會計(jì)信息質(zhì)量關(guān)系的實(shí)證研究——來自A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];商業(yè)研究;2009年05期

3 杜興強(qiáng);溫日光;;公司治理與會計(jì)信息質(zhì)量:一項(xiàng)經(jīng)驗(yàn)研究[J];財(cái)經(jīng)研究;2007年01期

4 薛祖云,黃彤;董事會、監(jiān)事會制度特征與會計(jì)信息質(zhì)量——來自中國資本市場的經(jīng)驗(yàn)分析[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2004年04期

5 寧家耀;李軍;;產(chǎn)品市場競爭、公司治理與會計(jì)信息披露[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理;2012年01期

6 宋理升;;股權(quán)結(jié)構(gòu)與會計(jì)信息質(zhì)量關(guān)系的實(shí)證研究[J];工會論壇(山東省工會管理干部學(xué)院學(xué)報);2008年06期

7 黃志良;周長信;;產(chǎn)權(quán)、公司治理、財(cái)務(wù)經(jīng)營狀況與信息披露質(zhì)量[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報;2006年01期

8 魏志華;李常青;;家族控制、法律環(huán)境與上市公司信息披露質(zhì)量——來自深圳證券交易所的證據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)與管理研究;2009年08期

9 姜濤;王懷明;;大股東持股、治理環(huán)境與信息披露質(zhì)量[J];經(jīng)濟(jì)與管理研究;2011年08期

10 張維迎;所有制、治理結(jié)構(gòu)及委托—代理關(guān)系———兼評崔之元和周其仁的一些觀點(diǎn)[J];經(jīng)濟(jì)研究;1996年09期

，

本文編號：2523646