【摘要】：比較法上存在兩種具有代表性的親自管理義務(wù)規(guī)范模式。美國(guó)的謹(jǐn)慎義務(wù)規(guī)范模式賦予受托人決定是否委托第三人處理信托事務(wù)的廣泛的自由裁量權(quán),并對(duì)受托人違反親自管理義務(wù)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任,對(duì)受托人委托第三人處理信托事務(wù)持鼓勵(lì)態(tài)度。日本的委托權(quán)規(guī)范模式僅賦予受托人委托第三人處理信托事務(wù)的有限的自由裁量權(quán),并對(duì)受托人違反親自管理義務(wù)適用嚴(yán)格責(zé)任,對(duì)受托人委托第三人處理信托事務(wù)持限制態(tài)度。謹(jǐn)慎義務(wù)規(guī)范模式體現(xiàn)了受益人最大利益原則,并且與受托人的親自管理義務(wù)的本質(zhì)相契合。我國(guó)信托法對(duì)受托人委托第三人處理信托事務(wù)仍然持嚴(yán)格限制的立場(chǎng),顯然不合時(shí)宜,在未來(lái)的改革中可以借鑒美國(guó)的謹(jǐn)慎義務(wù)規(guī)范模式重構(gòu)受托人親自管理義務(wù)的規(guī)則。
[Abstract]:There are two representative norms of personal management obligations in comparative law. The standard mode of duty of care in the United States gives trustees a wide range of discretion to decide whether to entrust a third party to handle trust affairs, and applies fault liability to trustees in violation of their personal management obligations, and encourages trustees to entrust third parties to handle trust affairs. The normative mode of entrustment power in Japan only gives trustees limited discretion to entrust a third party to handle trust affairs, and applies strict liability to trustees in violation of their personal management obligations, and holds a restricted attitude towards trustees entrusting a third party to handle trust affairs. The normative model of duty of care embodies the principle of the best interests of the beneficiary and coincides with the essence of the personal management obligation of the trustee. The trust law of our country still holds the strict restriction position that the trustee entrusts the third party to handle the trust affairs, which is obviously out of date. In the future reform, we can draw lessons from the prudent obligation norm mode of the United States to reconstruct the rules of the trustee's personal management obligation.
【作者單位】： 貴州民族大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：貴州民族大學(xué)引進(jìn)人才科研基金資助項(xiàng)目“第三方支付服務(wù)的信托法規(guī)制研究”(15XRY001)
【分類號(hào)】：D922.282

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 余輝;美國(guó)信托法的發(fā)展及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

2 王保樹(shù);;一部鮮活的信托法學(xué)教材——評(píng)《信托法學(xué)》[J];全國(guó)新書(shū)目;2004年04期

3 英華;信托治理優(yōu)化問(wèn)題值得關(guān)注[J];今日中國(guó)論壇;2005年06期

4 劉薇;;比較中看我國(guó)特殊目的信托[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2007年11期

5 席月民;;我國(guó)應(yīng)制定一部國(guó)有資產(chǎn)信托法[J];中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊;2008年20期

6 侯宇;;美國(guó)公共信托理論的形成與發(fā)展[J];中外法學(xué);2009年04期

7 奚慶;方紅;;信托的源起與商業(yè)化[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

8 李金惠;;股權(quán)信托之探析——運(yùn)用股權(quán)信托關(guān)系梳理代持股權(quán)現(xiàn)象[J];學(xué)理論;2012年20期

9 王建源;;信托的法理性質(zhì)[J];法學(xué)雜志;1993年05期

10 張淳;;勤于思索 必有所得——我寫(xiě)《信托法原論》[J];南京大學(xué)法律評(píng)論;1994年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王艷梅;;信托——一種有效的資本運(yùn)營(yíng)制度安排[A];中國(guó)商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

2 趙廉慧;;《日本信托法》修改及其信托觀念的發(fā)展[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

3 侯懷霞;;論信托法的歷史演進(jìn)及對(duì)我國(guó)繼受信托法的反思[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

4 彭插三;;商業(yè)信托的法律特征及規(guī)制[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

5 孫飛;;中國(guó)信托時(shí)代必將蒞臨[A];首屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)論壇論文集[C];2005年

6 余輝;;近現(xiàn)代英國(guó)信托法的一個(gè)重要內(nèi)容:英國(guó)公共受托人的發(fā)展[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書(shū)——20世紀(jì)外國(guó)民商法的變革[C];2003年

7 白戰(zhàn)偉;;泛資管背景下金融機(jī)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)與合作——基于信托的視角[A];2014全國(guó)金融創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型博士后學(xué)術(shù)論壇論文集[C];2014年

8 張建棣;;信托收益所得稅法的比較與借鑒[A];財(cái)稅法論叢(第2卷)[C];2003年

9 席月民;;我國(guó)當(dāng)前信托業(yè)監(jiān)管的法律困境與出路[A];金融法學(xué)家（第二輯）[C];2010年

10 ;信托之受托人盡職標(biāo)準(zhǔn)研討會(huì)綜述[A];中國(guó)銀行法學(xué)研究會(huì)信托法專業(yè)委員會(huì)會(huì)員通訊（第一期）[C];2014年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 證券時(shí)報(bào)記者 劉雁;泛信托時(shí)代到來(lái) 業(yè)界呼吁信托業(yè)法盡快出臺(tái)[N];證券時(shí)報(bào);2013年

2 戴萍（作者單位：中國(guó)人民銀行合肥中心支行）;略論信托業(yè)監(jiān)管[N];安徽經(jīng)濟(jì)報(bào);2002年

3 本報(bào)記者 秦?zé)?期待大信托時(shí)代的來(lái)臨[N];證券日?qǐng)?bào);2005年

4 王王;信托市場(chǎng)待規(guī)范[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2000年

5 葉再春;信托業(yè)：“春天”還有多遠(yuǎn)[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2004年

6 ;信托股潛力巨大[N];中國(guó)證券報(bào);2003年

7 記者 浩民;法制建設(shè)和監(jiān)管政策決定信托業(yè)前景[N];中國(guó)證券報(bào);2004年

8 記者 葉再春;信托業(yè)春天有多遠(yuǎn)[N];中國(guó)證券報(bào);2004年

9 中國(guó)人民大學(xué)信托與基金研究所 課題組成員：王連洲 陳雨露 周小明 邢成 曹華 鐘向春 程衛(wèi)東 李招軍 邱翼 蔡概還 孟輝 鄧舉功;法制完善 四大難題破解路徑[N];中國(guó)證券報(bào);2004年

10 蔡概還;我國(guó)要不要信托法[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳旭;我國(guó)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)信托的法律研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

2 熊俊;中國(guó)信托業(yè)發(fā)展優(yōu)化的制度分析[D];云南大學(xué);2010年

3 呂芳榕;信托·信托產(chǎn)權(quán)·信托會(huì)計(jì)[D];暨南大學(xué);2005年

4 常照倫;兩岸信托法制的比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

5 李勇;信托業(yè)監(jiān)管法律問(wèn)題研究[D];中南大學(xué);2006年

6 陳瓊;信托監(jiān)管中的市場(chǎng)約束問(wèn)題研究[D];湖南大學(xué);2009年

7 孫宜府;離岸信托資料處理的法律分析與建構(gòu)[D];中國(guó)政法大學(xué);2000年

8 張建棣;信托收益所得稅法律制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

9 吳真;公共信托原則研究[D];吉林大學(xué);2006年

10 李曉云;公司向信托的回歸[D];西南政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 許東升;我國(guó)家族信托監(jiān)管法律制度研究[D];西南大學(xué);2015年

2 易華清;我國(guó)專利信托運(yùn)行模式中法律問(wèn)題研究[D];華南理工大學(xué);2015年

3 黃凱凱;隱名出資問(wèn)題的信托分析[D];蘭州大學(xué);2015年

4 吳夢(mèng)曦;美國(guó)特殊需要信托權(quán)益人內(nèi)部關(guān)系研究[D];上海交通大學(xué);2015年

5 李�；�;土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)信托流轉(zhuǎn)法律問(wèn)題研究[D];中央民族大學(xué);2015年

6 劉園潔;民事訴訟信托理論與制度構(gòu)建[D];山東大學(xué);2015年

7 周曉黎;信托受益權(quán)的流轉(zhuǎn)[D];山東大學(xué);2015年

8 鄔京京;中國(guó)家族信托財(cái)富管理模式研究[D];寧波大學(xué);2015年

9 汪圓;英美信托法受托人謹(jǐn)慎義務(wù)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

10 宋輝;我國(guó)家族信托法律問(wèn)題研究[D];遼寧大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2507367