發(fā)布時(shí)間：2019-06-27 12:36

【摘要】：設(shè)立中公司的概念是來自于公司成立過程中的階段。從學(xué)術(shù)的角度看,不同學(xué)者對(duì)于設(shè)立中公司的概念所持的觀點(diǎn)及態(tài)度也不盡相同。比如德國便將設(shè)立中的公司認(rèn)為是以營利為目的的社團(tuán)而存在著的,當(dāng)?shù)蹏ㄔ簺]有特殊的規(guī)定時(shí),便依照邦(州)的許可始取得權(quán)利能力.而伴隨著市場(chǎng)及其行業(yè)的發(fā)展,相關(guān)的學(xué)者對(duì)以上所持的觀點(diǎn)也產(chǎn)生了分歧觀點(diǎn),并對(duì)一些環(huán)節(jié)產(chǎn)生了猜疑。為了便于對(duì)設(shè)立中公司進(jìn)行深入研究,便需要對(duì)設(shè)立中公司的法律地位及其性質(zhì)進(jìn)行深入探究,從法律視角對(duì)其進(jìn)行定義。目前,在理論實(shí)踐中,設(shè)立一個(gè)公司,需要進(jìn)一步調(diào)查的立法實(shí)踐研究過于粗糙。設(shè)立中公司被認(rèn)為是獲得法人地位,設(shè)立的目的是設(shè)立公司的協(xié)議,完成向公司登記取得營業(yè)執(zhí)照(或設(shè)立失敗后成立清算)的一種過渡性非法人團(tuán)體。具有過渡性,目的性和非法人團(tuán)體的特點(diǎn)等。通過比較兩大法系,在公司的設(shè)立方面可以了解到,其法律地位可以被視為一種非公司的一種組織,法律責(zé)任直接來源于發(fā)起人是否是借助設(shè)立中公司的名義來從事相關(guān)民商事行為,行為完全是以設(shè)立中公司的名義而為之、公司發(fā)起人實(shí)施,成立為了設(shè)立中公司的利益或公司成立后的利益而以其的名義實(shí)施的行為。目前,公司制度在我國社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著重要作用,然而,從公司開始設(shè)立一直到公司成立,長遠(yuǎn)眼光來看,要明白的一點(diǎn)是設(shè)立公司的這一過程沒有是在短暫之間就能夠發(fā)生的,但基于成立該公司的目的,其在設(shè)立的過程中伴隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。也伴隨著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的發(fā)生,這將不可避免地產(chǎn)生交易行為,通過這次交易主體的行為上看,問題是很明顯的,在公司設(shè)立過程中是客觀存在的,其直接關(guān)系著成立后公司的健康的運(yùn)營和業(yè)務(wù)持續(xù)發(fā)展。在世界上大多數(shù)法律健全的國家,設(shè)立中公司的法律問題研究由來已久,在有關(guān)設(shè)立中公司的立法方面、司法判例制度等方面的相關(guān)規(guī)定,實(shí)踐中解決方案為企業(yè)設(shè)立相關(guān)法律問題有著重要的指導(dǎo)和監(jiān)管效果。相比之下,我國現(xiàn)行公司立法設(shè)立中公司只有指定發(fā)起人的有關(guān)權(quán)利和有關(guān)義務(wù)的相關(guān)規(guī)定,沒有明確設(shè)立中公司的相關(guān)規(guī)定,由此產(chǎn)生的法律問題和糾紛在適用的司法實(shí)踐中存在問題,因此,設(shè)立中公司在相關(guān)的法律問題上,尤其是法律地位和法律責(zé)任上,和其他重要問題上研究是具有緊迫性和重要性的。
[Abstract]:The concept of a company in the process of establishing a company comes from the stage in the process of establishing a company. From an academic point of view, different scholars have different views and attitudes towards the concept of established company. Germany, for example, regards established companies as profit-making societies, and when the Imperial Court does not have a special rule, it acquires the right to do so with the permission of the state (state). With the development of the market and its industry, the relevant scholars also have different views on the above views, and have become suspicious of some links. In order to facilitate the in-depth study of the established company, it is necessary to deeply explore the legal status and nature of the established company, and define it from the legal point of view. At present, in theory and practice, the legislative practice research that needs to be further investigated is too rough to set up a company. The establishment of a company is considered to be a legal person status, the purpose of which is to establish a company agreement to complete the registration of a company to obtain a business license (or the establishment of a liquidation after the failure of the establishment) of a transitional non-corporate body. It has the characteristics of transition, purpose and unincorporated body. By comparing the two legal systems, we can understand that their legal status can be regarded as a kind of non-corporate organization, and the legal liability comes directly from whether the promoters engage in relevant civil and commercial acts with the help of the established company, and the behavior is carried out entirely in the name of the established company, which is carried out by the sponsors of the company. The act of being carried out in the name of a company for the benefit of or after the establishment of the company. At present, the company system plays an important role in the socialist market economy of our country. However, from the beginning of the company to the establishment of the company, it should be understood that the process of setting up the company can not happen in a short time, but for the purpose of establishing the company, it is accompanied by market economy activities in the process of establishing the company. With the occurrence of economic activities, this will inevitably lead to trading behavior. Through the behavior of the main body of the transaction, the problem is very obvious, which is objective in the process of the establishment of the company, which is directly related to the healthy operation and sustainable development of the business after the establishment of the company. In most countries with sound laws in the world, the legal issues of established companies have been studied for a long time. In the relevant provisions on the legislation of established companies, judicial case system and so on, the solution in practice has an important guiding and regulatory effect on the establishment of related legal problems for enterprises. In contrast, in the current company legislation of our country, the company has only the relevant provisions of the rights and related obligations of the designated promoters, and there are no clear relevant provisions of the company in the process of establishment. The resulting legal problems and disputes exist problems in the applicable judicial practice. Therefore, the company in the process of establishment has problems in the relevant legal issues, especially the legal status and legal liability. It is urgent and important to study on other important issues.
【學(xué)位授予單位】：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 Aishan Biain;Olivia Sweeleng;Shereen Khan;胡薔薇;;馬來西亞工作環(huán)境方面的人權(quán)和公司責(zé)任[J];法治湖南與區(qū)域治理研究;2011年03期

2 范蘇航;;公司的責(zé)任機(jī)制[J];法制與社會(huì);2008年25期

3 劉萍;;公司社會(huì)責(zé)任的重新界定[J];法學(xué);2011年07期

4 朱光輝;;試論公司的社會(huì)責(zé)任[J];市場(chǎng)周刊(理論研究);2012年12期

5 戚嬋;;淺論公司社會(huì)責(zé)任的價(jià)值分析[J];學(xué)理論;2011年35期

6 蘇欣;;試論和諧社區(qū)建設(shè)中公司責(zé)任的立法革新[J];蘭州教育學(xué)院學(xué)報(bào);2011年06期

7 姚德慈;公司責(zé)任研究[J];華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(文科版);1995年06期

8 宋長琴;徐俊華;;關(guān)于基層擔(dān)保公司運(yùn)行質(zhì)態(tài)的調(diào)查報(bào)告[J];人民司法;2010年23期

9 劉惠榮,肖鵬;論公司責(zé)任[J];青島大學(xué)師范學(xué)院學(xué)報(bào);1998年04期

10 王濤;;公司責(zé)任的新尺度[J];中國合作經(jīng)濟(jì);2005年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 金明;胡曉靜;;公司價(jià)值最大化與公司社會(huì)責(zé)任[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者　　 龐皎明;公司責(zé)任：陷阱還是餡餅？[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2006年

2 龐皎明;公司責(zé)任不應(yīng)該是一陣風(fēng)[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2006年

3 馮宗智;中國企業(yè)超前解讀公司責(zé)任[N];中國婦女報(bào);2005年

4 本報(bào)記者 齊士揚(yáng);全球掀起強(qiáng)化公司責(zé)任潮[N];證券日?qǐng)?bào);2006年

5 本報(bào)特約記者　葉書利;和諧共贏是公司責(zé)任的核心[N];中國貿(mào)易報(bào);2006年

6 本報(bào)記者　 李高超;公司責(zé)任提升企業(yè)“軟”競(jìng)爭(zhēng)力[N];國際商報(bào);2006年

7 于新春;強(qiáng)化公司責(zé)任中國企業(yè)無法回避的潮流[N];國際商報(bào);2005年

8 本報(bào)記者　 王薇;公司責(zé)任是企業(yè)做強(qiáng)的支撐點(diǎn)[N];中國保險(xiǎn)報(bào);2006年

9 胡戰(zhàn)衛(wèi);湖南天泰公司出臺(tái)問責(zé)制度嚴(yán)防失職瀆職行為[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2009年

10 本報(bào)記者 李松　黃潔;中介公司服務(wù)不到位同樣須擔(dān)責(zé)[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蘇國晶;論公司捐贈(zèng)的利益沖突與平衡[D];甘肅政法學(xué)院;2013年

2 宋佳瑩;設(shè)立中公司問題研究[D];吉林大學(xué);2016年

3 李菲;我國公司章程對(duì)內(nèi)效力研究[D];福州大學(xué);2014年

4 吳聰;設(shè)立中公司的法律地位及責(zé)任研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

5 陳永福;公司社會(huì)責(zé)任實(shí)現(xiàn)的法律途徑[D];蘭州大學(xué);2011年

6 唐建軍;論公司社會(huì)責(zé)任[D];湘潭大學(xué);2007年

7 高媛;公司商業(yè)言論的社會(huì)責(zé)任[D];長春工業(yè)大學(xué);2011年

8 張沖;論公司社會(huì)責(zé)任的立法規(guī)制[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

9 楊福學(xué);論公司的社會(huì)責(zé)任[D];蘭州大學(xué);2007年

10 張誠銘;航空公司的企業(yè)社會(huì)責(zé)任及其評(píng)價(jià)研究[D];南京航空航天大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2506794