【摘要】：為更好地反映抵銷制度的正當(dāng)性基礎(chǔ),應(yīng)細(xì)化抵銷的類型,區(qū)分"獨立的抵銷"與"同一交易內(nèi)的抵銷",并在破產(chǎn)法上作不同的處置。對照"同一交易內(nèi)的抵銷"制度,有助于我們更準(zhǔn)確地認(rèn)識債權(quán)債務(wù)折算及解除返還的制度,更深刻地理解民法上"牽連關(guān)系"、同時履行抗辯、留置權(quán)(尤其是商事留置權(quán))等概念或制度,并更好地安排抵銷在訴訟法上的處置。從立法論的角度,"同一交易內(nèi)的抵銷"制度可作為未來我國修訂企業(yè)破產(chǎn)法的參考。在判斷可否進行破產(chǎn)抵銷時,一方面應(yīng)繼續(xù)貫徹破產(chǎn)撤銷制度尤其是偏頗清償制度的基本理念,另一方面應(yīng)充分考慮抵銷制度中的公平考量,承認(rèn)實際利益主體與名義權(quán)利人可能分離的現(xiàn)實,更注重利益的關(guān)聯(lián),限制轉(zhuǎn)讓債權(quán)與受讓債權(quán)的抵銷,但同時又不過分拘泥于債權(quán)之間形式上的相互性。另外,應(yīng)重視抵銷的擔(dān)保功能,保護包括后順序債權(quán)人在內(nèi)的破產(chǎn)債權(quán)人于破產(chǎn)程序之外本應(yīng)享有的權(quán)利。在抵銷與其他擔(dān)保權(quán)競爭的情況下,原則上應(yīng)承認(rèn)抵銷的優(yōu)先性。
[Abstract]:In order to better reflect the legitimate basis of the set-off system, we should refine the types of set-off, distinguish between "independent set-off" and "set-off in the same transaction", and deal with it differently in the bankruptcy law. Comparing with the system of "set-off in the same transaction", it is helpful for us to have a more accurate understanding of the system of conversion and cancellation of claims and debts, to have a deeper understanding of the "implicated relationship" in civil law, and to perform the defense at the same time. Concepts or systems such as lien (especially commercial lien), and better arrangement of set-off in procedural law. From the point of view of legislation, the system of "set-off in the same transaction" can be used as a reference for the revision of enterprise bankruptcy law in China in the future. In judging whether the bankruptcy set-off can be carried out, on the one hand, we should continue to implement the basic concept of the bankruptcy cancellation system, especially the biased liquidation system, on the other hand, we should give full consideration to the fair considerations in the set-off system. To recognize the reality that the actual interest subject and the nominal right holder may be separated, pay more attention to the relationship of interests, limit the set-off between the transferable creditor's rights and the transferable creditor's rights, but at the same time, they are not too confined to the formal reciprocity between the creditor's rights. In addition, attention should be paid to the security function of set-off to protect the rights of bankrupt creditors, including post-sequential creditors, outside the bankruptcy proceedings. Where set-off competes with other security rights, the priority of set-off should be recognized in principle.
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家“萬人計劃”(2013年青年拔尖人才支持計劃)研究項目“法教義學(xué)與價值判斷”的階段性成果
【分類號】：D922.291.92

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 許德風(fēng);;論破產(chǎn)債權(quán)的順序[J];當(dāng)代法學(xué);2013年02期

2 許德風(fēng);;論偏頗清償撤銷的例外[J];政治與法律;2013年02期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 余延滿;冉克平;郭鳴;;企業(yè)法人目的范圍外行為新探——兼評《合同法》第50條之規(guī)定[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年01期

2 王曉林;;海上保險代位求償權(quán)范圍的比較研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年01期

3 韓秀桃;;略論民國時期法律家群體的法律思想[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年01期

4 葉明;吳太軒;;醫(yī)療損害之懲罰性賠償研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年02期

5 顏良偉;陳慰星;;侵權(quán)責(zé)任成立要件新論[J];安徽大學(xué)法律評論;2006年02期

6 范婷婷;;略論代位權(quán)行使的效力[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

7 邢昊然;;利他合同基礎(chǔ)理論研究——以第三人為視角[J];安徽大學(xué)法律評論;2011年02期

8 胡艷萍;;在法制的框架下構(gòu)建企業(yè)和諧勞動關(guān)系[J];安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2007年04期

9 李明發(fā);;信用制度的民事法律保障機制研究[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2006年06期

10 蔡欣欣;;法律進化與利他合同中第三人之權(quán)利淺探[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2009年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 姚輝;;侵權(quán)法的中國化理論與實踐——以侵權(quán)責(zé)任法的一般條款為視角[A];中國道路：理論與實踐——第三屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學(xué)者論壇（2009）論文集[C];2009年

2 焦曉菲;;論經(jīng)營服務(wù)者的安全保障義務(wù)[A];第一屆全國安全科學(xué)理論研討會論文集[C];2007年

3 楊延昭;邵興全;;從“入庫規(guī)則”到優(yōu)先權(quán)規(guī)則的轉(zhuǎn)化:一個公共選擇的視角[A];2005中國制度經(jīng)濟學(xué)年會精選論文（第二部分）[C];2005年

4 林國榮;;侵犯著作權(quán)的構(gòu)成要件——侵犯著作權(quán)的法律問題研究之一[A];福建師大福清分校2003年會議論文匯編[C];2003年

5 劉長興;;環(huán)境損害的概念[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

6 劉振江;;論林紙一體化進程中的生態(tài)風(fēng)險及對策[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（上冊）[C];2010年

7 蔣浩;;情勢變更原則及其法律適用——以國際金融危機為背景[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

8 陳姝，

本文編號：2494573