【摘要】：2009年我國(guó)修訂《保險(xiǎn)法》增設(shè)"不可抗辯條款"是立法的進(jìn)步,但因其未將投保欺詐等情形作為不可抗辯的除外適用規(guī)定,致使該類(lèi)案件的司法處理無(wú)所適從。《保險(xiǎn)法》司法解釋(二)制定中對(duì)保險(xiǎn)人受欺詐后撤銷(xiāo)合同訴求之支持,先定后刪,司法解釋(三)征求意見(jiàn)稿又將其作為待定議題,使學(xué)界對(duì)保險(xiǎn)合同撤銷(xiāo)權(quán)與解除權(quán)競(jìng)合時(shí)的"排除說(shuō)"與"選擇說(shuō)"之爭(zhēng)更趨激烈。深入研究所得結(jié)論是:在投保欺詐背景下,保險(xiǎn)人應(yīng)依法享有保險(xiǎn)合同撤銷(xiāo)權(quán)。主要理由為:投保人自覺(jué)履行健康詢(xún)問(wèn)時(shí)的如實(shí)告知義務(wù)是最大誠(chéng)信原則的內(nèi)在要求;依賴(lài)保險(xiǎn)人的事先防范無(wú)法阻止欺詐;公正的司法不應(yīng)以任何理由和方式支持惡意欺詐行為;現(xiàn)行保險(xiǎn)合同解除權(quán)制度對(duì)保險(xiǎn)人的司法救濟(jì)已形同虛設(shè),不足以發(fā)揮懲惡揚(yáng)善作用;"特別法優(yōu)于一般法適用"規(guī)則在投保欺詐案件中缺乏適用前提;合同解除權(quán)與撤銷(xiāo)權(quán)不該相互頂替取代;被投保欺詐的保險(xiǎn)人撤銷(xiāo)合同并不完全排除不可抗辯條款的適用;帶病投保欺詐背離保險(xiǎn)的本質(zhì)屬性,破壞保險(xiǎn)的社會(huì)功能。
[Abstract]:In 2009, China amended the Insurance Law to add "non-defensible clause" is the progress of legislation, but because it does not take insurance fraud and other circumstances as the exception of non-defensible provisions, As a result, the judicial treatment of such cases is at a loss. (2) in the formulation of the Judicial interpretation of the Insurance Law, support for the insurer's claim to revoke the contract after fraud is made, and the judicial interpretation (3) the draft of soliciting opinions takes it as the subject of pending determination. It makes the dispute between "exclusion theory" and "choice theory" more intense when the right of rescission and rescission of insurance contract are competing with each other in academic circles. It is concluded that under the background of insurance fraud, the insurer should enjoy the right to cancel the insurance contract according to law. The main reasons are as follows: the obligation of truthfully informing when the policy-holder consciously performs the health inquiry is the internal requirement of the principle of maximum good faith, relying on the insurer's prevention in advance can not stop the fraud; Fair administration of justice should not support malicious fraud on any grounds or in any way, and the judicial relief of the insurance contract cancellation right system has been virtually false, which is not enough to bring into play the role of punishing evil and promoting good. The rule of "special law superior to general law application" lacks the applicable premise in insurance fraud cases; the right of cancellation of contract and the right of cancellation should not be replaced by each other; the cancellation of contract of insured fraudulent insurer does not completely exclude the application of non-defensible clause; Insurance fraud with illness deviates from the essential attribute of insurance and destroys the social function of insurance.
【作者單位】： 中國(guó)海洋大學(xué)法政學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D922.284

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 任以順;;保險(xiǎn)近因原則之“近因”概念內(nèi)涵探析[J];保險(xiǎn)研究;2008年05期

2 夏元軍;;論保險(xiǎn)法上解除權(quán)與民法上撤銷(xiāo)權(quán)之競(jìng)合[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年02期

3 王靜;;如實(shí)告知義務(wù)法律適用問(wèn)題研究——以《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》為核心[J];法律適用;2014年04期

4 王冶英;任以順;;保險(xiǎn)人合同解除權(quán)的立法反思[J];理論探索;2012年03期

5 張怡超;;論我國(guó)《保險(xiǎn)法》中的不可抗辯條款及其適用[J];河北法學(xué);2012年11期

6 劉勇;;論保險(xiǎn)人解除權(quán)與撤銷(xiāo)權(quán)的競(jìng)合及適用[J];南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版);2013年04期

7 馬寧;郁琳;;論保險(xiǎn)合同法定解除權(quán)與合同法中撤銷(xiāo)權(quán)的競(jìng)合[J];廣西社會(huì)科學(xué);2011年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 任以順;;保險(xiǎn)近因原則之“近因”概念內(nèi)涵探析[J];保險(xiǎn)研究;2008年05期

2 任以順;王冶英;王芹;;論責(zé)任保險(xiǎn)被保險(xiǎn)人“怠于請(qǐng)求”行為之司法界定[J];保險(xiǎn)研究;2011年07期

3 王立東;夏蕾;;保險(xiǎn)合同成立與生效要件新解[J];長(zhǎng)春市委黨校學(xué)報(bào);2008年04期

4 李逸斯;;保險(xiǎn)資金運(yùn)用的法律監(jiān)管制度研究[J];科技創(chuàng)新與應(yīng)用;2012年12期

5 曹慧玲;;保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的基本問(wèn)題探析[J];法制與社會(huì);2010年22期

6 譚雪梅;章志軍;;保險(xiǎn)代位求償權(quán)制度在人身保險(xiǎn)中的適用研究[J];法制與社會(huì);2011年02期

7 王夢(mèng)靜;;論按揭制度中的商品房按揭保險(xiǎn)合同[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2008年19期

8 王葉剛;;醫(yī)療機(jī)構(gòu)無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)血液不合格責(zé)任的反思[J];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年02期

9 郭萬(wàn)貞;;淺析我國(guó)的保險(xiǎn)代位求償制度[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2013年04期

10 何雙全;;關(guān)于新《保險(xiǎn)法》不可抗辯條款的思考[J];法制博覽(中旬刊);2013年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 胡鴻高;何佳馨;;新中國(guó)60年健康保險(xiǎn)法制建設(shè)述評(píng)[A];社會(huì)主義與中國(guó)現(xiàn)代化 政治·法律與社會(huì)：上海市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2009年度）政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷[C];2009年

2 袁小梁;;“明確說(shuō)明”的司法判定[A];浙江省2011年保險(xiǎn)法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

3 浙江六和律師事務(wù)所課題組;鄭金都;;保險(xiǎn)合同爭(zhēng)議研究(二)[A];浙江省2011年保險(xiǎn)法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

4 余羚;;人壽保險(xiǎn)合同復(fù)效時(shí)的如實(shí)告知義務(wù)研究[A];浙江省2013年保險(xiǎn)法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

5 陳胤博;;對(duì)《保險(xiǎn)法》第60條之“賠償金額”及其相關(guān)問(wèn)題的探討[A];新“國(guó)十條”宣傳暨浙江省2014年保險(xiǎn)法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2014年

6 曹漪;;論網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售中保險(xiǎn)人明確說(shuō)明義務(wù)的履行與判定[A];新“國(guó)十條”宣傳暨浙江省2014年保險(xiǎn)法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2014年

7 何蘇平;;論保險(xiǎn)合同解除權(quán)與合同撤銷(xiāo)權(quán)的競(jìng)合[A];新“國(guó)十條”宣傳暨浙江省2014年保險(xiǎn)法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2014年

8 謝雄雅;胡偉華;;標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利訴訟中FRAND原則的適用——以華為訴IDC案為視角[A];全國(guó)法院第二十六屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集：司法體制改革與民商事法律適用問(wèn)題研究[C];2015年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李溪鵬;人身保險(xiǎn)創(chuàng)新產(chǎn)品的法律規(guī)制問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 湯媛媛;保險(xiǎn)法近因原則研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 邢棟;保險(xiǎn)公司信息披露制度法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[D];吉林大學(xué);2012年

4 管人慶;投資連結(jié)保險(xiǎn)中投資利益保護(hù)問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2010年

5 隋yN寧;日本地震保險(xiǎn)法律制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

6 強(qiáng)強(qiáng);中國(guó)現(xiàn)行保險(xiǎn)監(jiān)管法律制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

7 崔愛(ài)東;保險(xiǎn)代位求償制度研究[D];吉林大學(xué);2012年

8 楊帆;論侵權(quán)損害賠償與責(zé)任保險(xiǎn)的互動(dòng)關(guān)系[D];華中科技大學(xué);2013年

9 范玲;責(zé)任保險(xiǎn)中的保險(xiǎn)利益研究[D];黑龍江大學(xué);2013年

10 于銳;和解合同研究[D];黑龍江大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王賽武;保險(xiǎn)法告知義務(wù)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 馬錫蘭;中、日保險(xiǎn)法的告知義務(wù)制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 洪穎雅;住房抵押貸款保險(xiǎn)若干法律問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 楊雪;海盜贖金的保險(xiǎn)賠償責(zé)任研究[D];大連海事大學(xué);2010年

5 柳琳;環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)法律制度構(gòu)建研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

6 宋昌智;論我國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度之完善[D];山東大學(xué);2010年

7 魏躋;工傷保險(xiǎn)覆蓋范圍研究[D];西北大學(xué);2011年

8 李鳴;保險(xiǎn)法上的不可爭(zhēng)條款研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

9 李正;海上保險(xiǎn)法最大誠(chéng)信原則變革研究——談我國(guó)相關(guān)法律制度完善[D];大連海事大學(xué);2011年

10 周陽(yáng);保險(xiǎn)受益人研究[D];華東政法大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 崔建遠(yuǎn);新合同法若干制度及規(guī)則的解釋與適用[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2001年03期

2 王安勝;;論保險(xiǎn)告知義務(wù)的狹義化[J];廈門(mén)大學(xué)法律評(píng)論;2007年01期

3 溫世揚(yáng),黃軍;論保險(xiǎn)法上的告知義務(wù)[J];法學(xué)評(píng)論;2002年02期

4 李中原;;締約過(guò)失責(zé)任之獨(dú)立性質(zhì)疑[J];法學(xué);2008年07期

5 韓永強(qiáng);;《保險(xiǎn)法》第16條中被誤讀的“告知義務(wù)”[J];法學(xué);2010年02期

6 魏康琪;;論保險(xiǎn)人保險(xiǎn)合同解除權(quán)的行使[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2010年02期

7 孫玉芝;保險(xiǎn)利益的概念分析[J];河北法學(xué);2004年01期

8 任以順;劉寶琳;;新《保險(xiǎn)法》不可抗辯條款之立法不足與完善建議[J];上海保險(xiǎn);2010年05期

9 孫積祿;投保人告知義務(wù)研究[J];政法論壇;2003年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 何紅鋒;;政府采購(gòu)合同撤銷(xiāo)權(quán)的歸屬應(yīng)當(dāng)明確[J];中國(guó)政府采購(gòu);2008年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 李天恒;;從政府采購(gòu)法所規(guī)定的合同撤銷(xiāo)權(quán)說(shuō)開(kāi)去[A];中國(guó)合同法論壇論文匯編[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 特約法治評(píng)論員 師安寧;外商投資法律體系解析(四)[N];人民法院報(bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 李荃;信托合同研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2443591