【摘要】：供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革以發(fā)揮市場(chǎng)主導(dǎo)作用為基本邏輯,而競(jìng)爭(zhēng)正是市場(chǎng)的靈魂所在,但競(jìng)爭(zhēng)法及競(jìng)爭(zhēng)制度在微觀、中觀以及宏觀層面的問(wèn)題使我國(guó)市場(chǎng)機(jī)制不能充分發(fā)揮其應(yīng)有的作用。因此在微觀層面,應(yīng)首先轉(zhuǎn)變"保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)不保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)者"的觀點(diǎn),并通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法與私人執(zhí)行的相互協(xié)調(diào)具體保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)者的競(jìng)爭(zhēng)利益;中觀層面,為限制公權(quán)力對(duì)部分行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)秩序的妨礙,破除行業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)不足的困境,競(jìng)爭(zhēng)法應(yīng)進(jìn)一步發(fā)揮其"創(chuàng)造"競(jìng)爭(zhēng)的功能,而公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的落實(shí)能從具體建構(gòu)上完成這一使命;宏觀層面,我國(guó)應(yīng)通過(guò)確立競(jìng)爭(zhēng)政策的基礎(chǔ)性地位,改變過(guò)去針對(duì)某一行業(yè)、企業(yè)單獨(dú)扶持的經(jīng)濟(jì)行為,從而在全國(guó)建立起統(tǒng)一、開(kāi)放的競(jìng)爭(zhēng)體系,實(shí)現(xiàn)整體競(jìng)爭(zhēng)。
[Abstract]:The basic logic of supply-side structural reform is to play a leading role in the market, and competition is the soul of the market, but competition law and system are at the micro level. The problem of meso-view and macro-level makes the market mechanism of our country unable to give full play to its function. Therefore, at the micro level, the viewpoint of "protecting competition from competitors" should be changed first, and the competitive interests of competitors should be protected by the mutual coordination between competition law enforcement and private enforcement. At the middle level, in order to limit the obstruction of public power to the competition order of some industries and to overcome the predicament of insufficient competition in the industry, competition law should further exert its function of "creating" competition. The implementation of fair competition review system can accomplish this mission from the concrete construction; At the macro level, our country should establish the basic position of competition policy, change the economic behavior which used to be supported by enterprises in a certain industry in the past, so as to set up a unified and open competition system in the whole country and realize the overall competition.
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：最高人民法院司法研究重大課題(ZGFYKT201603)
【分類(lèi)號(hào)】：D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 良友;反壟斷法與競(jìng)爭(zhēng)法[J];中州審計(jì);2000年09期

2 羅思榮;論競(jìng)爭(zhēng)法的幾個(gè)基本問(wèn)題[J];浙江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年02期

3 胡麗珠;建立有中國(guó)特色競(jìng)爭(zhēng)法的幾點(diǎn)思考——美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法之借鑒[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

4 秦蓁;論競(jìng)爭(zhēng)法在當(dāng)代中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律建設(shè)中的核心地位[J];求實(shí);2003年07期

5 秦香花;鄭友德;;競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)網(wǎng)絡(luò)廣告的規(guī)制[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2003年12期

6 翟妤婕;從特定視角深入研究競(jìng)爭(zhēng)法——呂明瑜《競(jìng)爭(zhēng)法制度研究》一書(shū)評(píng)介[J];協(xié)商論壇;2005年04期

7 張?jiān)?填補(bǔ)法國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法理論研究的空白滋養(yǎng)中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)立法暨學(xué)說(shuō)的發(fā)展——評(píng)《公平交易法專論》一書(shū)[J];時(shí)代法學(xué);2005年04期

8 呂明瑜;以科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法政策目標(biāo)的選擇[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

9 王曉娣;劉曉農(nóng);;論我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法法律體系的不足與完善[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);2006年06期

10 焦海濤;;均衡理念的競(jìng)爭(zhēng)法分析[J];政法論叢;2006年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 徐士英;郟丙貴;;歐盟競(jìng)爭(zhēng)法的現(xiàn)代化及對(duì)我國(guó)的啟示[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(二)[C];2003年

2 何勤華;任超;;德國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法之百年演變——兼談對(duì)中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法之借鑒意義[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書(shū)——20世紀(jì)外國(guó)經(jīng)濟(jì)法的前沿[C];2001年

3 焦海濤;;競(jìng)爭(zhēng)行為與競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)的分野——兼論二者在競(jìng)爭(zhēng)法中的適用價(jià)值[A];城市經(jīng)濟(jì)與微區(qū)位研究——全國(guó)城市經(jīng)濟(jì)地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

4 徐士英;邱加化;;歐盟環(huán)境政策與競(jìng)爭(zhēng)法的關(guān)系探析及啟示[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書(shū)——20世紀(jì)外國(guó)經(jīng)濟(jì)法的前沿[C];2001年

5 楊占武;;外資并購(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)法[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

6 吳韜;;競(jìng)爭(zhēng)法雙邊合作機(jī)制初探[A];城市經(jīng)濟(jì)與微區(qū)位研究——全國(guó)城市經(jīng)濟(jì)地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

7 果海英;;影響歐共體競(jìng)爭(zhēng)法的因素探析——兼論對(duì)我國(guó)反壟斷立法的啟示[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書(shū)——多元的法律文化[C];2006年

8 陳有西;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與競(jìng)爭(zhēng)法的競(jìng)合[A];入世后知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實(shí)務(wù)研討會(huì)暨全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文匯編[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 劉和;泰國(guó)加緊修訂商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)法[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2010年

2 北京市廣盛律師事務(wù)所上海分所律師 劉春泉;英特爾何以栽倒在歐盟競(jìng)爭(zhēng)法前[N];上海證券報(bào);2009年

3 本報(bào)記者 趙剛;跨端導(dǎo)入第一案的競(jìng)爭(zhēng)法分析[N];人民法院報(bào);2014年

4 孔博;反壟斷法與競(jìng)爭(zhēng)法[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2000年

5 尚文;芬蘭競(jìng)爭(zhēng)法的修訂及內(nèi)容[N];國(guó)際商報(bào);2004年

6 一文;靈活的競(jìng)爭(zhēng)法[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2006年

7 張忠霞;美國(guó)有部“競(jìng)爭(zhēng)法”,保護(hù)的是競(jìng)爭(zhēng)力[N];新華每日電訊;2008年

8 程然然 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;效率與平衡:金融危機(jī)下的歐盟競(jìng)爭(zhēng)法[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

9 ;《反壟斷法》與我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法體系[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2008年

10 河南省委黨校法學(xué)部副教授 李海濤;對(duì)中小企業(yè)提供特別保護(hù)[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 白艷;歐美競(jìng)爭(zhēng)法比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

2 李劍;反壟斷法立法價(jià)值的沖突與選擇[D];吉林大學(xué);2007年

3 寧立志;知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)法限制[D];武漢大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳曉敏;中歐競(jìng)爭(zhēng)法實(shí)施體制比較研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

2 瞿棟;南非競(jìng)爭(zhēng)法述評(píng)[D];湘潭大學(xué);2006年

3 武春華;競(jìng)爭(zhēng)法的基本功能研究[D];鄭州大學(xué);2004年

4 楊丹丹;論競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與規(guī)制[D];鄭州大學(xué);2015年

5 韋靜毅;歐盟競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)查程序中當(dāng)事人權(quán)利的保障[D];廣西大學(xué);2016年

6 周慧;競(jìng)爭(zhēng)法視角下知識(shí)產(chǎn)權(quán)正當(dāng)性反思[D];中原工學(xué)院;2017年

7 管唯吉;競(jìng)爭(zhēng)法視角下比較廣告法律規(guī)制研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

8 齊加將;競(jìng)爭(zhēng)法認(rèn)同的法文化探究[D];華中師范大學(xué);2009年

9 侯艷;印度競(jìng)爭(zhēng)法研究[D];中南大學(xué);2009年

10 孟哲;競(jìng)爭(zhēng)法的政策目標(biāo)研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2011年

，

本文編號(hào)：2404110