經(jīng)濟法詞義解釋與理論應用研究重心.doc 全文免費在線閱讀
本文關(guān)鍵詞:經(jīng)濟法詞義解釋與理論研究的重心,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
文檔介紹:
..頁腳....經(jīng)濟法詞義解釋與理論研究的重心--------------------------------------------------------------------------------發(fā)布時間:2012-06-1116:12:10【我要糾錯】【字號大默認小】【打印】【關(guān)閉】李曙光【學科分類】經(jīng)濟法【出處】政法論壇【摘要】經(jīng)濟法一詞本身有多種理解,其最基本的含義就是與經(jīng)濟相關(guān)的法。經(jīng)濟法基礎理論研究長期致力于構(gòu)建所謂經(jīng)濟法學科體系,探求與民商法、行政法不同的所謂經(jīng)濟法特有的范疇、方法和原則,以圖證明經(jīng)濟法的獨立性的研究路徑是錯誤的,F(xiàn)實社會生活中,政府對經(jīng)濟和市場的干預是通過一定形式的法律規(guī)則來實現(xiàn)的,政府對經(jīng)濟活動管制的程度往往會使經(jīng)濟法律規(guī)則呈現(xiàn)出不同的特征。中國社會轉(zhuǎn)型期存在許多經(jīng)濟法重點、難點和焦點問題,這些問題亟待經(jīng)濟法學者去研究和解決,我們應把研究重點放在具體的法律問題和法律規(guī)則上來。就改革方向而言,經(jīng)濟法研究將是從“高管制度經(jīng)濟法”到“中管制度經(jīng)濟法”,最后到“低管制度經(jīng)濟法”演變的過程!娟P(guān)鍵詞】經(jīng)濟法;學科;缺陷;管制度;改革方向【寫作年份】2007年【正文】經(jīng)濟法基礎理論是許多經(jīng)濟法學者想碰又難啃的“骨頭”,許多學者將經(jīng)濟法基礎理論視為研究中的“雞肋”,食之無味,棄之可惜。確實,實際情形是,正是因為經(jīng)濟法有元獨有基礎理論爭論的“無味”,使得后進學者對經(jīng)濟法基礎理論的研究敬畏三分,而外來者一旦闖入這個領(lǐng)域又很容易使之成為個人學術(shù)生涯的“滑鐵盧”,這也成為許多經(jīng)濟法學者對于經(jīng)濟法與商法、行政法、國際經(jīng)濟法研究領(lǐng)域的重疊部分趨之若騖而冷落經(jīng)濟法基礎理論這個“門庭”的原因所在。本文首先聲明,作者無意挑戰(zhàn)上述“戒律”,僅想就經(jīng)濟法基礎理論研究中的幾個問題發(fā)表一點個人意見而已。本文第一和第二部分涉及經(jīng)濟法和經(jīng)濟法學科的不同解讀,旨在回答長期困擾經(jīng)濟法基礎理論研究的兩個核心問題,即什么是經(jīng)濟法和經(jīng)濟法是否獨立。讀者將會看到,經(jīng)濟法一詞本身有多種理解,而最基本含義就是與經(jīng)濟相關(guān)的法;與此同時,作為一門學科,經(jīng)濟法與民商法、行政法、刑法等一樣,都是法學這一獨立學科的組成部分,國務院學位委員會《學..頁腳....科、專業(yè)目錄》明確確立了經(jīng)濟法學專業(yè)設置和作為教學科目的獨立地位。因此,來自其他部門法學的少數(shù)學者所謂經(jīng)濟法不是獨立二級學科的判斷實際上是不成立和沒有價值的,經(jīng)濟法基礎理論研究沒有必要為所謂經(jīng)濟法是否獨立這一假命題自尋煩惱,應該把寶貴的學術(shù)資源運用到解決具體的法律問題上來。受所謂經(jīng)濟法獨立性問題的困擾,經(jīng)濟法基礎理論研究長期以來一直致力于構(gòu)建所謂經(jīng)濟法學科體系,探求與民商法、行政法不同的所謂經(jīng)濟法特有的范疇,方法和原則,以圖證明經(jīng)濟法的獨立性,本文第三部分對這一錯誤的研究路徑進行了反思,指出其尷尬、缺陷與不足。當經(jīng)濟法學者跳出上述錯誤路徑,就會發(fā)現(xiàn)有更為廣闊的經(jīng)濟法學術(shù)空間。本文第四部分向人們揭示,現(xiàn)實社會生活中,政府對經(jīng)濟和市場的干預是通過一定形式的法律規(guī)則來實現(xiàn)的,政府對經(jīng)濟活動管制的程度往往會使經(jīng)濟法律規(guī)則呈現(xiàn)出不同的特征。中國轉(zhuǎn)型時期存在許多與經(jīng)濟法有關(guān)的重點、難點和焦點問題,亟待經(jīng)濟法學者去研究和解決,學者們可以根據(jù)自己的學術(shù)專長在不同管制度經(jīng)濟法層面上找到自己在學術(shù)上安身立命的支點。在文章的第五部分,作者就當前經(jīng)濟法學研究的改革及其方向談了自己的觀點。一、“經(jīng)濟法”詞義解讀“經(jīng)濟法”一詞的淵源應該是經(jīng)濟法這個學科生長的支點和基點,對其同義的不同理解引發(fā)了許多爭議。經(jīng)濟法學者對它多有解讀,一種觀點認為,“經(jīng)濟法”概念是18世紀法國空想共產(chǎn)主義的著名代表之一摩萊里(Morelly)在1775年出版的《自然法典》一書中首先提出來的WriteZhu('1');(P23)。另一位法國空想共產(chǎn)主義者德薩米(Dezamy)在1843年出版的《公有法典》一書中也使用了“經(jīng)濟法”的概念,并且進一步發(fā)展了摩萊里的經(jīng)濟法思想WriteZhu('2');(P30-41)。另一種觀點認為,經(jīng)考證,無論是摩萊里,還是德薩米都不是現(xiàn)代意義上“經(jīng)濟法”概念的最早使用者,真正意義上的現(xiàn)代經(jīng)濟法概念的開山鼻祖應該是法國的著名政治家和經(jīng)濟學家蒲魯東(P.JProudhon)WriteZhu('3');(P69)WriteZhu('4');(P48)。不過,據(jù)作者查證,最早使用“經(jīng)濟法”這一概念的應該是法國重農(nóng)學派的尼古拉?博多(NicolasBaudeau,1730一1792年);在其1771年出版的《經(jīng)濟哲學初步入門,或文明狀態(tài)分析》一書中第一次使用了“經(jīng)濟法規(guī)”這一概念,博多認為,“無與倫比、永恒個變、普遍存在……神圣而重要的”經(jīng)濟法規(guī),屬于自然法,而且制約著“經(jīng)濟社會”WriteZhu('5');(P1-2)。今天看來,世界不同法域?qū)Α敖?jīng)濟法”這一概念的詞義實際上有不同的解讀:在德國,“經(jīng)濟法”(Wirtschaftrecht)一詞最早是1906年創(chuàng)刊的《世界經(jīng)濟年鑒》中用來說明世界經(jīng)濟有關(guān)各法,當時并非用在科學意義上。德國學者們對“經(jīng)濟法”概念的理解,可謂眾說紛紜。有學者認為,凡是以直接影響國民經(jīng)濟為目的的規(guī)范的總體就是經(jīng)濟法;有學者認為,經(jīng)濟法就是組織經(jīng)濟固有之法;還有學者認為經(jīng)濟法涵蓋國家干預經(jīng)濟之法的架構(gòu),是國家的一整套旨在限制和管理經(jīng)濟活動的法律措施WriteZhu('6');(P6-7)WriteZhu('5');(P54)。日本的法學理論在很大程度上傳承自德國,對“經(jīng)濟法”概念的把握亦不例外。在日本,關(guān)于經(jīng)濟法的學說也有數(shù)種,其中以金澤良雄為代表的主流學說認為,經(jīng)濟法是適應市民社會中的社會協(xié)調(diào)件要求而產(chǎn)生的一系列法律,既以市民法為基礎,..頁腳....又表現(xiàn)出與之不同的特點。經(jīng)濟法是為填補由市民法所遺留下來的法律空白狀態(tài)而制定的法律,同時又相對于市民社會的私人性一面而被認為是具有公共性(社會性)一面蘊藏其中的有關(guān)法律WriteZhu('4');(P116)。在二戰(zhàn)后的前蘇聯(lián),也從德國移植了“經(jīng)濟法”這一概念。以拉普捷夫為代表的主流學派認為,經(jīng)濟法的調(diào)整對象是社會主義組織在領(lǐng)導經(jīng)濟活動和進行經(jīng)濟活動中所發(fā)生的一切關(guān)系,經(jīng)濟法既應當調(diào)整橫的經(jīng)濟關(guān)系。又應調(diào)整縱的經(jīng)濟關(guān)系。因此,依照拉普捷夫等人的觀點,“經(jīng)濟法”就是調(diào)整國家對國民經(jīng)濟的領(lǐng)導管理和經(jīng)濟組織過程中形成的經(jīng)濟關(guān)系的法WriteZhu('7');(P7-10)。在英美國家,“經(jīng)濟法”(EconomicLaw)是個泛指,一般指的是一切與經(jīng)濟有關(guān)的法律及其規(guī)則,并沒有什么特別的含義,在英特網(wǎng)上甚至搜尋不到“EconomicLaw”一詞,“LawandEconomics,”卻很發(fā)達,但這是從制度經(jīng)濟學那里成長起來的另一個新興學科,與大陸法系講的經(jīng)濟法有一定差距。我國對“經(jīng)濟法”這一概念的引進從20世紀70年代末期開始至今也有一段時間了(原注:中國最早引入“經(jīng)濟法”概念的時間暫無考證,但至少也有將近30年的歷史了。彭真同志早在1979年所作的《關(guān)于七個法律草案的說明》中已經(jīng)正式使用這一概念
1
內(nèi)容來自轉(zhuǎn)載請標明出處.本文關(guān)鍵詞:經(jīng)濟法詞義解釋與理論研究的重心,,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
本文編號:239183
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/jingjifalunwen/239183.html