【摘要】：中國反壟斷法私人執(zhí)行的發(fā)展,需要訴訟實踐和理論構(gòu)建雙管齊下。反壟斷民事訴訟的核心問題在于民事責任的認定,而當前理論與實務上關(guān)于民事責任認定規(guī)則體系和理論框架的缺失,是制約中國反壟斷民事訴訟發(fā)展的重要因素。文章從民事責任認定的實體規(guī)范角度出發(fā),提出實體性判斷規(guī)則理論,將責任構(gòu)成要件、責任免除情形以及責任認定邏輯三部分內(nèi)容作為實體性判斷規(guī)則的核心,構(gòu)建責任認定的完整體系和邏輯。在充分借鑒民法構(gòu)成要件理論、考察域外立法和立足于中國反壟斷立法的基礎(chǔ)上,對責任構(gòu)成要件予以重構(gòu),并對具體的認定要素和內(nèi)容予以明確和細化。通過對實體性判斷規(guī)則的構(gòu)建與運用,以期對中國反壟斷民事訴訟實踐有所裨益。
[Abstract]:The development of private enforcement of anti-monopoly law in China requires both litigation practice and theoretical construction. The core problem of antitrust civil action lies in the identification of civil liability, and the lack of rules system and theoretical framework of civil liability cognizance in current theory and practice is an important factor restricting the development of antimonopoly civil litigation in China. In this paper, the author puts forward the theory of substantive judgment rules from the perspective of substantive norms of civil liability identification, which takes three parts as the core of the substantive judgment rules: the constitutive elements of liability, the circumstances of exemption from liability and the logic of liability determination. Construct the complete system and logic of responsibility cognizance. On the basis of studying the theory of constitutive elements of civil law and studying the extraterritorial legislation and the anti-monopoly legislation in China, this paper reconstructs the constitutive elements of liability, and clarifies and refines the specific identification elements and contents. Through the construction and application of substantive judgment rules, it is expected to be beneficial to the practice of antitrust civil litigation in China.
【作者單位】： 中國人民大學法學院;北京市第一中級人民法院;
【分類號】：D922.294

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王先林;;我國反壟斷法實施的基本機制及其效果——兼論以壟斷行業(yè)作為我國反壟斷法實施的突破口[J];法學評論;2012年05期

2 鄭鵬程;美國反壟斷法“本身違法”與“合理法則”適用范圍探討[J];河北法學;2005年10期

3 黃勇;;中國《反壟斷法》中的豁免與適用除外[J];華東政法大學學報;2008年02期

4 陳鑫;;侵權(quán)法的法益保護[J];華東政法大學學報;2010年03期

5 王玉輝;;反壟斷法中消費者損害賠償權(quán)研究[J];河南社會科學;2010年02期

6 劉迎霜;;淺析我國反壟斷法中的民事責任[J];南京社會科學;2009年01期

7 譚袁;;壟斷民事責任構(gòu)成要件研究[J];河北法學;2013年02期

8 朱理;;《關(guān)于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應用法律若干問題的規(guī)定》的理解與適用[J];人民司法;2012年15期

9 鄭鵬程;;美國反壟斷法三倍損害賠償制度研究[J];環(huán)球法律評論;2006年02期

10 王玉輝;日本反壟斷法損害賠償制度探討[J];現(xiàn)代財經(jīng)-天津財經(jīng)學院學報;2005年07期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王繼軍;;關(guān)于我國反壟斷法的幾個問題[J];安徽大學法律評論;2002年01期

2 葉衛(wèi)平;;競爭政策、國家利益與中國反壟斷法政策目標定位——一個基于系統(tǒng)的分析[J];安徽大學法律評論;2004年01期

3 李傳軒;;對保險業(yè)危害競爭行為法律規(guī)制的立法思考[J];安徽大學法律評論;2006年01期

4 呂清正;;反壟斷法和價格法的關(guān)系與立法協(xié)調(diào)探討[J];安徽大學法律評論;2006年01期

5 韋國猛;;違反安全保障義務侵權(quán)責任淺析——以《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條為中心[J];安徽大學法律評論;2008年01期

6 王秋良;劉金媯;;反壟斷民事訴訟原告資格的認定[J];安徽大學法律評論;2010年02期

7 胡小紅;市場規(guī)制法基本理論探究[J];安徽大學學報;2003年06期

8 董新凱;俞佳;;論反壟斷法中的民事責任[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2009年06期

9 王炳;;反壟斷執(zhí)法和解的制度機理[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2010年02期

10 姜發(fā)根;;經(jīng)營者集中反壟斷法控制的實體法論——兼評《中華人民共和國反壟斷法(草案)》第四章[J];安徽廣播電視大學學報;2007年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 吳興杰;;反壟斷法國際多邊協(xié)作之晚近發(fā)展——歐盟與美國的一次博弈[A];2008年度（第六屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集（下）[C];2008年

2 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學三十年(1978—2008)[A];中國法學三十年（1978-2008）[C];2008年

3 唐要家;;中國反壟斷執(zhí)法機構(gòu)體制設(shè)計分析[A];中國工業(yè)經(jīng)濟研究與開發(fā)促進會2005年會暨“產(chǎn)業(yè)組織與政府規(guī)制”研討會論文集[C];2005年

4 吳緒亮;;國際競爭政策的分歧與互動[A];中國工業(yè)經(jīng)濟研究與開發(fā)促進會2005年會暨“產(chǎn)業(yè)組織與政府規(guī)制”研討會論文集[C];2005年

5 唐茂軍;;拒絕接入知識產(chǎn)權(quán)與必需設(shè)備原理——兼論我國知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)制[A];專利法研究（2008）[C];2009年

6 張寒;;淺析專利權(quán)濫用[A];當代法學論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

7 孫世光;;生產(chǎn)者責任延伸法律制度的正義性分析[A];2007中國環(huán)境科學學會學術(shù)年會優(yōu)秀論文集（下卷）[C];2007年

8 張暉明;陳志廣;;縱向限制、壟斷勢力與專用性投資[A];中國經(jīng)濟60年 道路、模式與發(fā)展：上海市社會科學界第七屆學術(shù)年會文集（2009年度）經(jīng)濟、管理學科卷[C];2009年

9 翁國民;曹慧敏;徐艷;;論中國企業(yè)跨國并購遭遇反壟斷的法律對策[A];2006年中國青年國際法學者暨博士生論壇論文集（國際經(jīng)濟法卷）[C];2006年

10 蔡紅;;歐共體競爭法執(zhí)行主體的權(quán)力配置研究[A];中國歐洲學會歐洲法律研究會2008年年會論文集[C];2008年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 趙園園;銀行業(yè)反壟斷法適用問題研究—以銀行業(yè)結(jié)構(gòu)規(guī)制為視角[D];華東政法大學;2010年

2 丁茂中;反壟斷法實施中的相關(guān)市場界定研究[D];華東政法大學;2010年

3 徐子良;經(jīng)濟法司法實施之應用研究[D];華東政法大學;2010年

4 姜承秀;中韓知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷規(guī)制比較研究[D];華東政法大學;2010年

5 張駿;論美國縱向限制法律規(guī)范及其對我國的啟示[D];華東政法大學;2010年

6 鄔先江;海事賠償責任限制制度研究[D];大連海事大學;2010年

7 陳琦;海上人身損害賠償制度論[D];大連海事大學;2010年

8 金俊鎬;中韓反壟斷法中企業(yè)合并制度的比較研究[D];華東政法大學;2010年

9 袁日新;經(jīng)營者集中救濟研究[D];遼寧大學;2010年

10 呂大忠;國有企業(yè)改革的方向：反壟斷和市場化[D];南開大學;2010年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 王凌艷;我國知識產(chǎn)權(quán)濫用反壟斷法規(guī)制的思考[D];山東科技大學;2010年

2 李菲;行政壟斷若干問題研究[D];長春理工大學;2010年

3 趙世琳;社會主義和諧社會與競爭法制建設(shè)研究[D];浙江理工大學;2010年

4 張源;專利間接侵權(quán)理論在我國適用空間的探討[D];華東政法大學;2010年

5 李雙;拒絕交易行為法律制度研究[D];華東政法大學;2010年

6 高中營;壟斷協(xié)議豁免制度研究[D];華東政法大學;2010年

7 蔡凌凌;論反壟斷法對維持轉(zhuǎn)售價格的規(guī)制[D];華東政法大學;2010年

8 張如怡;論濫用知識產(chǎn)權(quán)的反壟斷法規(guī)制[D];華東政法大學;2010年

9 沈誠;論我國對外資并購的反壟斷法律規(guī)制[D];華東政法大學;2010年

10 李敏敬;反壟斷法損害賠償制度中韓兩國比較[D];華東政法大學;2010年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 夏力;朱奕;;經(jīng)濟法律責任的獨立性探析[J];安康學院學報;2007年03期

2 王利明;論無過失責任[J];比較法研究;1991年02期

3 李國海;反壟斷法損害賠償制度比較研究[J];法商研究;2004年06期

4 齊虹麗;;“不景氣卡特爾適用除外制度”的性質(zhì)與作用[J];法學評論;2012年01期

5 譚袁;;我國反壟斷法地方性實施必要性分析[J];法治研究;2012年04期

6 楊紅霞;;我國關(guān)于壟斷協(xié)議法律規(guī)制的缺陷分析——兼評《中華人民共和國反壟斷法(送審稿)》[J];遼寧公安司法管理干部學院學報;2006年01期

7 顏運秋;論經(jīng)濟法責任的相對獨立性與具體形態(tài)[J];貴州警官職業(yè)學院學報;2004年02期

8 梅象華;;刑法上相當因果關(guān)系之經(jīng)驗解讀[J];河北法學;2011年03期

9 謝國旺;;論國際反壟斷法適用除外制度的價值取向[J];河北法學;2011年10期

10 顏運秋;;反壟斷法的終極目的及其司法保障[J];時代法學;2005年06期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李莉;;對我國引入經(jīng)營判斷規(guī)則的思考[J];經(jīng)濟論壇;2006年20期

2 容纓;劉輝;;商業(yè)判斷規(guī)則之法理基礎(chǔ)與源流考[J];湖北經(jīng)濟學院學報(人文社會科學版);2006年04期

3 史會;;美國商業(yè)判斷規(guī)則之借鑒[J];商場現(xiàn)代化;2007年09期

4 鄧峰;;業(yè)務判斷規(guī)則的進化和理性[J];法學;2008年02期

5 梁娜娜;;美國商業(yè)判斷規(guī)則之借鑒[J];法制與社會;2008年31期

6 李艷e，

本文編號：2351552