發(fā)布時間：2018-11-15 06:36

【摘要】：資本認(rèn)繳制的確立,使得公司資本的股東自治屬性得以強(qiáng)化,國家對公司資本特別是資本形成階段的管制被弱化或取消。該制度的確立充分激活了社會資本、激發(fā)了企業(yè)活力,給我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展注入了一股強(qiáng)勁的動力。但是,由于該制度的建立是我國經(jīng)濟(jì)體制改革特別是"簡政放權(quán)"倒逼的結(jié)果,并非內(nèi)生于我國公司法理論的發(fā)展,所以可能忽略了對公司債權(quán)人的均衡保護(hù)。雖然《企業(yè)信息公示暫行條例》在一定程度上保障了公司債權(quán)人的知情權(quán),但是,該條例出臺的主要目的仍是簡政放權(quán)。因此,建立、健全公司資本認(rèn)繳制下的債權(quán)人保護(hù)制度體系變得極為迫切。本文對資本認(rèn)繳制下債權(quán)人保護(hù)的研究將分為以下五個部分進(jìn)行論述:第一部分,對公司資本認(rèn)繳制和債權(quán)人保護(hù)理論的基本情況進(jìn)行簡要論述,主要包括對資本認(rèn)繳制的含義、在我國公司法中的體現(xiàn)、類型定位及兩種債權(quán)人保護(hù)理論進(jìn)行論述,目的是對資本認(rèn)繳制及債權(quán)人保護(hù)有一個宏觀的了解和把握。第二部分,通過對域外典型國家公司債權(quán)人保護(hù)制度的考察,對比、分析日本、美國公司債權(quán)人保護(hù)制度構(gòu)建的異同,審視世界典型國家公司債權(quán)人保護(hù)制度發(fā)展的狀況,思索對我國公司債權(quán)人保護(hù)體系構(gòu)建的啟示。第三部分,通過對認(rèn)繳制下公司債權(quán)人保護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行分析,整體把握我國公司債權(quán)人保護(hù)的立法現(xiàn)狀。第四部分,基于對我國公司債權(quán)人保護(hù)現(xiàn)狀的整體把握,分析、梳理我國公司債權(quán)人保護(hù)制度體系存在的問題或疏漏,主要從股東出資責(zé)任制度、公司信息公開制度、債權(quán)人介入公司治理制度三個方面提出存在的問題和疏漏。第五部分,根據(jù)上述我國公司債權(quán)人保護(hù)存在的問題,結(jié)合我國公司法實(shí)踐,針對性的提出自己的完善建議,以期對我國公司資本認(rèn)繳制下債權(quán)人保護(hù)體系的構(gòu)建有所啟發(fā)。
[Abstract]:With the establishment of capital subscription system, the ownership of shareholder autonomy of corporate capital is strengthened, and the state control of corporate capital, especially capital formation stage, is weakened or abolished. The establishment of this system has fully activated social capital, stimulated the vitality of enterprises, and injected a strong impetus into the development of our market economy. However, the establishment of this system is the result of the reform of the economic system, especially the "decentralization of government", and is not born into the development of the company law theory, so the balanced protection of the creditors of the company may be neglected. Although the interim regulations on the publication of Enterprise Information to a certain extent protect the right to know of the creditors of the company, the main purpose of this regulation is still to simplify the power of administration. Therefore, it is urgent to establish and perfect the creditor protection system under the capital subscription system. The research of creditor protection under capital subscription system will be divided into the following five parts: the first part, the basic situation of capital subscription system and creditor protection theory is briefly discussed. It mainly includes the meaning of capital subscription system, the embodiment, type orientation and two kinds of creditor protection theory in our company law. The purpose is to have a macroscopic understanding and grasp of capital subscription system and creditor protection. The second part, through the investigation of the creditor protection system of the typical foreign countries, analyzes the similarities and differences in the construction of the creditor protection system of Japanese and American companies, and examines the development of the creditor protection system of the typical countries in the world. Thinking about the enlightenment to the construction of creditor protection system in our country. The third part, by analyzing the current situation of creditor protection under subscription system, we can grasp the legislative status of creditor protection in our country as a whole. The fourth part, based on the overall grasp of the current situation of the protection of creditors in China, analyzes the problems or omissions existing in the system of the protection of creditors in China, mainly from the system of liability of shareholders' contribution, the system of disclosure of company information. Creditors involved in corporate governance system put forward three aspects of the problems and omissions. The fifth part, according to the above problems in the protection of creditors of our company, combined with the practice of our company law, the author puts forward his own suggestions to improve the system of creditor protection under the system of capital subscription in our country, in the hope of enlightening the construction of creditor protection system under the system of capital subscription in our country.
【學(xué)位授予單位】：海南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王海霞;;關(guān)于加強(qiáng)我國債權(quán)人保護(hù)的思考[J];財會月刊;2009年24期

2 詹海寧;;完善我國公司債法律制度的建議[J];中山大學(xué)研究生學(xué)刊(社會科學(xué)版);2000年04期

3 梁棟,張昊樂;債權(quán)人保護(hù)制度的立法思考[J];財會月刊;2004年13期

4 王勇;“從屬公司債權(quán)人保護(hù)”的法律體系構(gòu)建——試析關(guān)聯(lián)企業(yè)中特殊債權(quán)人問題[J];河北法學(xué);2004年08期

5 彭冰;企業(yè)改制中的債權(quán)人保護(hù)——論“債務(wù)隨企業(yè)財產(chǎn)轉(zhuǎn)移原則”[J];煙臺大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年02期

6 王鶴;;談公司并購中的債權(quán)人保護(hù)[J];理論界;2008年04期

7 余竹旗;;論營業(yè)轉(zhuǎn)讓中的債權(quán)人保護(hù)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年02期

8 王立梅;;論專利出資中的債權(quán)人保護(hù)[J];晉中學(xué)院學(xué)報;2010年04期

9 張懷嶺;;德國有限責(zé)任公司中債權(quán)人保護(hù)問題研究——基本概念、法律制度及改革建議[J];研究生法學(xué);2011年01期

10 周荃;;反思與重構(gòu):我國企業(yè)并購中的債權(quán)人保護(hù)制度之檢視[J];理論月刊;2011年07期

相關(guān)會議論文 前5條

1 王會敏;;基于第三方合同救濟(jì)的公司債權(quán)人保護(hù)路徑[A];2014年第五屆全國民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)論壇論文摘要集[C];2014年

2 武蘇;;淺談債權(quán)人的保護(hù)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第3輯）[C];2006年

3 李華;;有限責(zé)任公司債權(quán)人保護(hù)制度探討[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

4 陳雪萍;;債權(quán)人破產(chǎn)保護(hù)之信托設(shè)計[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

5 劉治國;;公司法中債權(quán)人保護(hù)法律問題研究[A];經(jīng)濟(jì)生活——2012商會經(jīng)濟(jì)研討會論文集（上）[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 張巍柏;債權(quán)人保護(hù)現(xiàn)狀不容樂觀[N];上海金融報;2008年

2 臺江縣人民法院 潘文海;我國公司債權(quán)人保護(hù)現(xiàn)狀淺析[N];貴州民族報;2013年

3 張克侃邋蔣鳳高;債權(quán)人參與分配制度的現(xiàn)狀及完善[N];江蘇法制報;2007年

4 乾 弘 婕 寧;債權(quán)人的權(quán)利要切實(shí)保護(hù)[N];證券日報;2003年

5 中國人民大學(xué)法學(xué)院 王欣新 張秀春;公司合并中對債權(quán)人的保護(hù)[N];人民法院報;2001年

6 夏友鋒　周媛;銅山啟動應(yīng)急預(yù)案預(yù)防“棄企逃債”[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2009年

7 記者 薛皎;避免違約 ESI申請債權(quán)人保護(hù)[N];第一財經(jīng)日報;2014年

8 王小芳 晉重文;破產(chǎn)證券公司債權(quán)人權(quán)利保障有缺損[N];上海證券報;2005年

9 陳麗潔;適應(yīng)公司發(fā)展內(nèi)在要求完善并購制度[N];中國證券報;2004年

10 廣發(fā)證券研發(fā)中心 王輝堂;清收·重組·破產(chǎn)[N];金融時報;2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 賴丕仁;論公司債權(quán)人保護(hù)制度[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

2 王福強(qiáng);重整制度營業(yè)保護(hù)機(jī)制研究[D];中國政法大學(xué);2009年

3 薄守省;債務(wù)欺詐研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 易麗媛;公司概括轉(zhuǎn)讓中債權(quán)人保護(hù)問題研究[D];武漢理工大學(xué);2014年

2 劉昊朋;論“深石原則”在我國公司法體系中的構(gòu)建[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2015年

3 片星海;試論我國公司分立制度之完善[D];延邊大學(xué);2015年

4 張麗君;論注冊資本認(rèn)購制下的公司債權(quán)人保護(hù)[D];中央民族大學(xué);2015年

5 張慧;我國資本制度改革下的公司債權(quán)人保護(hù)[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

6 張?zhí)旆f;論公司資本制度變革下的債權(quán)人保護(hù)問題[D];華東政法大學(xué);2015年

7 周佩佩;公司資本制度改革下債權(quán)人知情權(quán)保護(hù)問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

8 吳繼倫;認(rèn)繳登記制改革與債權(quán)人權(quán)益保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2015年

9 劉楊;論公司非自愿債權(quán)人的特殊保護(hù)[D];南京大學(xué);2014年

10 劉思陽;金融發(fā)展差異下上市公司信息披露質(zhì)量對債權(quán)人保護(hù)的影響研究[D];渤海大學(xué);2016年

，

本文編號：2332409