【摘要】：公司擔(dān)保作為一種具有潛在資產(chǎn)減損風(fēng)險(xiǎn)的無(wú)直接對(duì)價(jià)支付行為,其具體實(shí)行涉及到擔(dān)保債權(quán)人、公司股東與無(wú)擔(dān)保債權(quán)人等多元主體的利益衡平問(wèn)題。我國(guó)目前的公司擔(dān)保案件司法裁判方式,因價(jià)值判斷與利益衡量方法適用缺失、對(duì)公司擔(dān)保立法規(guī)范整體性把握不到位,存在著嚴(yán)重的擔(dān)保債權(quán)人偏向問(wèn)題。作為"難辦"案件的公司擔(dān)保案件,其司法裁判過(guò)程,應(yīng)融入價(jià)值判斷與利益衡量的裁判倫理與技術(shù)成分,并在此前提下通過(guò)對(duì)相關(guān)擔(dān)保立法規(guī)范的整體性把握,達(dá)致一個(gè)既不僭越立法規(guī)范、又飽含公允價(jià)值、且具備社會(huì)可接受性的司法裁判結(jié)果。
[Abstract]:As a kind of non-direct valorem payment behavior with potential asset impairment risk, the implementation of company guarantee involves the interests of the secured creditor, the company shareholders and the unsecured creditor, and so on, and the interests of the multiple subjects such as the secured creditor, the company shareholder and the unsecured creditor are equalized. Due to the lack of application of value judgment and interest measurement methods in the current judicial adjudication of company guarantee cases in our country, the integrity of the corporate guarantee legislation and norms is not well grasped, and there is a serious problem of the bias of secured creditors. As a "difficult" case, the judicial adjudication process should incorporate the ethical and technical elements of value judgment and interest measurement, and grasp the integrity of the relevant guarantee legislation through this premise. To achieve a fair value and social acceptability.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院;
【基金】：教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重大攻關(guān)項(xiàng)目“民間借貸與非法集資風(fēng)險(xiǎn)防范的法律機(jī)制研究”(12JZD038)的階段性成果
【分類號(hào)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁上上;;公司擔(dān)保合同的相對(duì)人審查義務(wù)[J];法學(xué);2013年03期

2 錢玉林;;尋找公司擔(dān)保的裁判規(guī)范[J];法學(xué);2013年03期

3 李建偉;;公司非關(guān)聯(lián)性商事?lián)５囊?guī)范適用分析[J];當(dāng)代法學(xué);2013年03期

4 江國(guó)華;;走向中庸主義的司法偏好[J];當(dāng)代法學(xué);2013年04期

5 郭志京;;中國(guó)公司對(duì)外擔(dān)保規(guī)則特殊性研究——兼論民法商法思維方式的對(duì)立統(tǒng)一[J];當(dāng)代法學(xué);2014年05期

6 王冠宇;;淺析公司章程的對(duì)外法律效力——兼議新《公司法》第十六條[J];金融法苑;2009年01期

7 錢玉林;;公司法第16條的規(guī)范意義[J];法學(xué)研究;2011年06期

8 羅發(fā)興;;“以理找法”:疑難案件的逆向裁判思維[J];理論探索;2013年05期

9 李國(guó)強(qiáng);孫偉良;;民法沖突解決中的利益衡量——從民法方法論的進(jìn)化到解釋規(guī)則的形成[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2012年01期

10 楊建軍;;通過(guò)司法的社會(huì)治理[J];法學(xué)論壇;2014年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊海坤;曾祥華;;行政過(guò)程的社會(huì)正當(dāng)性——利益平衡[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

2 張洪松;;公司法人格否認(rèn):要件解析與類型定位[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2009年01期

3 吳沈括;;論博客刑事責(zé)任之歸致——以刑法解釋為進(jìn)路[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年01期

4 岳洋;;國(guó)有股權(quán)行使困境的法律分析[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年01期

5 王春業(yè);郭劍峰;;普通公民應(yīng)享有對(duì)法律文件解釋的啟動(dòng)權(quán)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

6 陳玉山;;論法教義學(xué)的實(shí)踐品性[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

7 呂明;;論法律原則的選擇適用[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

8 孫憲超;;大陸法系民法對(duì)羅馬法錯(cuò)誤制度的繼受及中國(guó)民法中的重大誤解[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2007年02期

9 楊錦炎;;論訴訟證明對(duì)象——以法律方法論為啟示[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2009年05期

10 李青;翁焱;;論法律漏洞及其補(bǔ)充[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 溫輝;;我國(guó)檢察機(jī)關(guān)性質(zhì)分析[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

2 胡凱;;論法經(jīng)濟(jì)學(xué)的兩條研究路徑[A];2006年度（第四屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

3 廖建求;姜孝賢;;法經(jīng)濟(jì)學(xué)語(yǔ)境下的環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)原則重構(gòu)[A];2009年度（第七屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

4 吳建斌;;科斯法律經(jīng)濟(jì)學(xué)本土化路徑重構(gòu)[A];2009年度（第七屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

5 包哲鈺;羅彪;;公司僵局司法解散的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2010年度（第八屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上冊(cè)）[C];2010年

6 李擁軍;劉雪斌;韋霏;;中國(guó)法理學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國(guó)法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

7 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國(guó)民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國(guó)法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

8 張效羽;;隱私權(quán)的道德困境及其化解——論公法隱私權(quán)與私法隱私權(quán)[A];第四屆全國(guó)公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

9 舒國(guó)瀅;;方法論看抽象法學(xué)理論的發(fā)展[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集[C];2004年

10 劉希;;法律:一種保護(hù)民族民間文化的文化——我國(guó)民族民間文化法律保護(hù)諸問(wèn)題的法律人類學(xué)分析[A];全球化背景下的云南文化多樣性[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 孔晶;希臘古典時(shí)期訴訟制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 夏雪;上市公司關(guān)聯(lián)交易法制演變的研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 吳旅燕;論我國(guó)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的憲法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

4 徐子良;經(jīng)濟(jì)法司法實(shí)施之應(yīng)用研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

6 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 劉源;論我國(guó)犯罪構(gòu)成結(jié)構(gòu)之完善[D];華東政法大學(xué);2010年

8 呂鳴;《鹿特丹規(guī)則》與相關(guān)貨物運(yùn)輸公約的沖突及其協(xié)調(diào)[D];華東政法大學(xué);2010年

9 鄔先江;海事賠償責(zé)任限制制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

10 袁日新;經(jīng)營(yíng)者集中救濟(jì)研究[D];遼寧大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張念明;形式法治下的實(shí)質(zhì)課稅主義[D];山東科技大學(xué);2010年

2 王國(guó)濤;納稅人權(quán)利保護(hù)司法論[D];山東科技大學(xué);2010年

3 楊鵬章;非強(qiáng)制性環(huán)境行政執(zhí)法行為研究[D];山東科技大學(xué);2010年

4 趙華;有限責(zé)任公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓程序限制二題[D];華東政法大學(xué);2010年

5 李劍;我國(guó)公司高管信義義務(wù)的法律實(shí)證研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 王愛(ài)軍;行政行為的目的探析[D];華東政法大學(xué);2010年

7 宋佳;論上市公司商業(yè)秘密的保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

8 單穎之;公司機(jī)會(huì)之“合同”解決路徑[D];華東政法大學(xué);2010年

9 徐文s，

本文編號(hào)：2266760