【摘要】：我國于2005年修訂的新《公司法》中規(guī)定了公司司法解散制度,該制度的產(chǎn)生,使得公司股東的利益得到更進(jìn)一步的保護(hù),也促進(jìn)了公司的內(nèi)部治理,為社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定提供了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。但是,由于新《公司法》第182條中對公司司法解散的規(guī)定過于抽象和原則化,法院在實(shí)踐當(dāng)中便不能很好地解決公司解散糾紛問題。盡管在2008年出臺(tái)的《公司法解釋(二)》中細(xì)化了公司司法解散的具體事由,彌補(bǔ)了該制度所存在的漏洞,但仍然不夠全面具體,在實(shí)際操作中還是困難重重。對此,本文在前人研究的基礎(chǔ)上,通過對實(shí)踐和理論的討論探究,分析了我國司法解散制度存在的立法缺陷,并據(jù)此提出一些完善性建議。本文的結(jié)構(gòu)分為引言、正文和結(jié)語三大部分。其中正文分為七個(gè)部分。第一部分,簡要介紹最高人民法院發(fā)布的有關(guān)公司司法解散糾紛的指導(dǎo)性案例,以此作為問題展開的引論;第二部分,主要概述公司司法解散制度和基本特征,引入公司僵局理論;第三部分,分析我國實(shí)踐當(dāng)中法院的審判情況,并進(jìn)行有關(guān)公司解散的數(shù)據(jù)分析;第四部分,主要闡述我國關(guān)于公司司法解散制度的立法規(guī)定,探究其適用條件;第五部分,對國外相關(guān)立法規(guī)定加以分析研究,為我國的公司司法解散制度的進(jìn)一步完善提供參照;第六部分,通過對案例以及比較研究的分析,得出我國公司司法解散制度存在的不足;第七部分,對我國公司司法解散制度存在的立法缺陷提出一些完善性的建議。
[Abstract]:The system of judicial dissolution of companies is stipulated in the new Company Law revised in 2005. The emergence of this system makes the interests of the shareholders of the company further protected, and also promotes the internal governance of the company. For the social and economic stability to provide a realistic basis. However, since the provisions of Article 182 of the New Company Law on judicial dissolution of the company are too abstract and principled, the court can not solve the dispute of dissolution of the company very well in practice. Although the explanation of Company Law (2) published in 2008 has refined the specific reasons of judicial dissolution of the company and made up for the loopholes in the system, it is still not comprehensive and specific, and is still difficult in practice. On the basis of the previous studies, this paper analyzes the legislative defects of the judicial dissolution system in China through the discussion of practice and theory, and puts forward some suggestions for perfection. The structure of this paper is divided into three parts: introduction, text and conclusion. The text is divided into seven parts. The first part briefly introduces the guiding cases issued by the Supreme people's Court about the judicial dissolution of the company, as an introduction to the issue; the second part, mainly outlines the system and basic characteristics of the judicial dissolution of the company. Introduction of corporate deadlock theory; the third part, the analysis of the court in practice in our country, and the analysis of the data about the dissolution of the company; the fourth part, mainly expounds the legislative provisions of the judicial dissolution system of our country, Explore its applicable conditions; the fifth part of the relevant foreign legislative provisions to be analyzed and studied to provide a reference for the further improvement of our company judicial dissolution system; the sixth part, through the case and comparative study analysis, In the seventh part, the author puts forward some perfect suggestions on the legislative defects of the judicial dissolution of companies in our country.
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王碧英;;完善我國公司司法解散制度——建立中小股東合法權(quán)益保護(hù)機(jī)制的思考[J];中共福建省委黨校學(xué)報(bào);2007年04期

2 龔媛媛;;論公司司法解散制度之程序效益最大化[J];法制與社會(huì);2007年09期

3 曹錦秋;湯閎淼;;中日公司司法解散制度比較研究[J];日本研究;2008年01期

4 郭玉昆;;論公司司法解散的風(fēng)險(xiǎn)防范與程序設(shè)計(jì)[J];科教文匯(中旬刊);2008年10期

5 趙慧瑩;郭玉昆;;公司司法解散的理論基礎(chǔ)[J];今日科苑;2009年11期

6 李霞;;論公司司法解散制度的立法價(jià)值[J];科技信息;2010年01期

7 龔媛媛;;公司司法解散制度的價(jià)值分析[J];法制與社會(huì);2010年20期

8 徐黎明;;我國公司司法解散制度的完善——以公司僵局為切入點(diǎn)[J];企業(yè)導(dǎo)報(bào);2010年11期

9 茍長青;;我國公司司法解散制度的立法完善[J];理論導(dǎo)報(bào);2011年02期

10 計(jì)紅;;論我國公司司法解散的立法完善[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2012年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 向琳;;試論我國公司司法解散制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第2輯）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前8條

1 李公科;關(guān)于公司司法解散的解讀[N];經(jīng)理日報(bào);2006年

2 程斌;公司司法解散適用要件[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

3 云南省政法干部學(xué)校 潘娟;論我國公司司法解散制度的適用[N];云南經(jīng)濟(jì)日報(bào);2008年

4 儀征市人民法院 趙明;淺談?dòng)邢挢?zé)任公司司法解散訴訟的幾個(gè)問題[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

5 劉明剛;公司司法解散制度之完善[N];江蘇法制報(bào);2007年

6 易強(qiáng);如何理解公司司法解散制度[N];中國工商報(bào);2009年

7 廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院 孫謙 李舒嘯;“人合性”和“資合性”要素的喪失是判斷公司司法解散的標(biāo)準(zhǔn)[N];人民法院報(bào);2006年

8 浙江省紹興市人民檢察院 蘇文玉 紹興市中級人民法院 張帆;認(rèn)定公司解散的司法標(biāo)準(zhǔn)[N];人民法院報(bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 吳長波;公司司法解散制度之研究[D];西南政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 朱鳳祥;公司司法解散制度研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2008年

2 李楠;公司司法解散訴訟的當(dāng)事人相關(guān)問題思考[D];中國政法大學(xué);2008年

3 靳培丹;公司司法解散理論與實(shí)踐問題研究[D];北京化工大學(xué);2010年

4 龔媛媛;論我國公司司法解散制度[D];寧波大學(xué);2008年

5 白樹軍;蘭州W公司司法解散案法律分析[D];蘭州大學(xué);2011年

6 陳勇;公司司法解散制度探析[D];華東政法大學(xué);2011年

7 任阿妮;論公司司法解散制度[D];西北大學(xué);2010年

8 馬建軍;我國公司司法解散制度研究[D];鄭州大學(xué);2010年

9 霍伶俐;公司司法解散制度研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2012年

10 王議晨;論公司司法解散制度[D];西南政法大學(xué);2015年

，

本文編號：2251448