發(fā)布時(shí)間：2018-09-12 13:43

【摘要】：復(fù)雜金融衍生品交易存在著信息嚴(yán)重不對(duì)稱、雙方交易地位不平等、信息披露不充分、濫用格式條款、風(fēng)險(xiǎn)提示不充分等問(wèn)題。在復(fù)雜金融衍生品侵權(quán)訴訟中,"誰(shuí)主張誰(shuí)舉證"的舉證責(zé)任順置對(duì)投資者來(lái)說(shuō)有失公平。為此,應(yīng)當(dāng)對(duì)金融機(jī)構(gòu)實(shí)行舉證責(zé)任倒置,這有助于利用訴訟程序法更為有效地保護(hù)投資者的實(shí)體權(quán)利,強(qiáng)化金融機(jī)構(gòu)的信息披露責(zé)任,防范金融機(jī)構(gòu)侵權(quán)行為的發(fā)生。
[Abstract]:There are some problems in complex financial derivatives trading, such as serious information asymmetry, unequal trading position, inadequate disclosure of information, abuse of format clauses, inadequate risk hints, etc. In the complex financial derivative tort lawsuit, the burden of proof is unfair to investors. Therefore, the burden of proof should be reversed to the financial institutions, which is helpful to protect the entity rights of investors more effectively by using the procedural law, to strengthen the responsibility of information disclosure of financial institutions, and to prevent the occurrence of infringing acts of financial institutions.
【作者單位】： 上海師范大學(xué)法政學(xué)院;
【分類號(hào)】：D922.28

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 陳自忠;廣告侵權(quán)訴訟中的若干法律問(wèn)題[J];學(xué)海;1995年06期

2 呂利強(qiáng);秦奮;;我國(guó)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中應(yīng)對(duì)惡意侵權(quán)訴訟策略研究[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2006年05期

3 王寶娜;齊蘊(yùn)博;魏博洋;;證券市場(chǎng)民事侵權(quán)訴訟之思考[J];金融教學(xué)與研究;2007年05期

4 周學(xué)峰;;侵權(quán)訴訟與責(zé)任保險(xiǎn)的糾結(jié)——從兩方對(duì)抗到三方博弈[J];清華法學(xué);2012年02期

5 申玲;;我國(guó)證券侵權(quán)訴訟形式的構(gòu)建[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2006年10期

6 徐明;盧文道;;證券交易所自律管理侵權(quán)訴訟司法政策——以中美判例為中心的分析[J];證券法苑;2009年01期

7 ;[J];;年期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 李琪;我國(guó)證券虛假陳述民事侵權(quán)訴訟制度研究[D];上海交通大學(xué);2010年

2 吳梅山;證券侵權(quán)訴訟機(jī)制研究[D];中國(guó)人民大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：2239177