【摘要】：知識產權制度伴隨著科學技術和商品經濟的快速發(fā)展而產生。然而經過實踐證明,知識產權制度運行除了具有促進社會經濟發(fā)展的正面價值功能以外,還往往因其負面價值功能的存在而引起人們的正當性追問。當下社會,知識產權侵權方式正隨著社會主義市場經濟的快速發(fā)展而不斷改變,與知識產權相關的各種法律制度也在社會快速發(fā)展的進程里逐漸顯現出明顯的缺陷與不足。本文主要以財產權勞動理論、人格理論、激勵理論三種理論作為知識產權正當性理論基礎,重點把這三種理論與競爭法緊密結合起來,站在競爭法視角對三種知識產權正當性理論基礎進行解讀。其次,通過理論基礎發(fā)現現實社會存在的具體矛盾,如知識產權與人權、知識壟斷與自由競爭、知識產權與發(fā)展權的矛盾等,然后將理論基礎、矛盾表現、矛盾分析結合起來,并針對《反不正當競爭法》與《反壟斷法》在矛盾分析中表現出的問題,從明確調整對象的主體范圍,完善不正當競爭行為,制定限制調整對象的行為規(guī)范,明確監(jiān)管責任、加強監(jiān)管力度等方面給出相關的結論與建議。知識產權正當性研究已經是社會快速發(fā)展不得不面對的問題,要想徹底避免知識產權過度保護或知識產權濫用等問題是不可能的。但是任何國家在面對這一問題是都不能坐以待斃,要找準矛盾的根本,抓住問題的關鍵,力求從各學科、各角度提供解決問題的建議,全力維護市場經濟健康穩(wěn)定發(fā)展。畢竟,知識產權制度作為一種合理的利益分配機制,如果能夠妥善構建各方利益者之間的關系,就可以更好地體現知識產權保護的正當性。
[Abstract]:The intellectual property system is accompanied by the rapid development of science and technology and the commodity economy. However, the practice has proved that, in addition to the positive function of promoting the social and economic development, the operation of the intellectual property system is often caused by the existence of its negative value function. The mode is changing with the rapid development of the socialist market economy, and the various legal systems related to intellectual property are also gradually showing obvious defects and shortcomings in the process of rapid social development. This paper mainly takes the three theories as the theoretical basis of intellectual property right by property rights labor theory, personality theory and incentive theory. The foundation is to combine the three theories and competition law closely, and to interpret the theoretical basis of the legitimacy of the three kinds of intellectual property right from the perspective of competition law. Secondly, through the theoretical basis, we find the concrete contradictions in the actual social existence, such as intellectual property rights and human rights, knowledge monopoly and self competition, the contradiction between intellectual property rights and the right to development, and so on. The theoretical basis, the contradiction performance and the contradiction analysis are combined, and according to the problems expressed in the contradiction analysis of the anti unfair competition law and the antimonopoly law, it gives the aspects of adjusting the subject scope of the object, perfecting the unfair competition behavior, formulating the behavior norm of restricting the adjusting object, defining the supervision responsibility and strengthening the supervision. The research on the legitimacy of intellectual property rights has been a problem that the rapid development of the society has to face. It is impossible to avoid the problem of excessive protection of intellectual property rights and the abuse of intellectual property rights. However, any country can not wait for death in the face of this problem. It is necessary to find the key to the contradiction and grasp the key to the problem. In order to maintain the healthy and stable development of the market economy, the intellectual property system, after all, as a reasonable distribution mechanism of interest, can better realize the legitimacy of the protection of intellectual property rights, after all, as a reasonable distribution mechanism of interests.
【學位授予單位】：中原工學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D922.294;D923.4

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 程宗璋;論歐盟競爭法與成員國競爭法的關系[J];黑龍江對外經貿;2001年01期

2 陶迎;美、德、日三國競爭法比較與啟示──兼論我國“入世”后競爭立法之重構[J];理論月刊;2001年07期

3 羅思榮;論競爭法的幾個基本問題[J];浙江省政法管理干部學院學報;2001年02期

4 胡麗珠;建立有中國特色競爭法的幾點思考——美國競爭法之借鑒[J];安徽警官職業(yè)學院學報;2002年04期

5 秦蓁;論競爭法在當代中國市場經濟法律建設中的核心地位[J];求實;2003年07期

6 秦香花;鄭友德;;競爭法對網絡廣告的規(guī)制[J];世界貿易組織動態(tài)與研究;2003年12期

7 向在強;歐共體競爭法與成員國競爭法關系初探[J];河北法學;2004年10期

8 翟妤婕;從特定視角深入研究競爭法——呂明瑜《競爭法制度研究》一書評介[J];協(xié)商論壇;2005年04期

9 張越;填補法國競爭法理論研究的空白滋養(yǎng)中國競爭立法暨學說的發(fā)展——評《公平交易法專論》一書[J];時代法學;2005年04期

10 呂明瑜;以科學發(fā)展觀指導中國競爭法政策目標的選擇[J];河南省政法管理干部學院學報;2005年05期

相關會議論文 前10條

1 徐士英;郟丙貴;;歐盟競爭法的現代化及對我國的啟示[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集(二)[C];2003年

2 何勤華;任超;;德國競爭法之百年演變——兼談對中國競爭法之借鑒意義[A];全國外國法制史研究會學術叢書——20世紀外國經濟法的前沿[C];2001年

3 焦海濤;;競爭行為與競爭狀態(tài)的分野——兼論二者在競爭法中的適用價值[A];城市經濟與微區(qū)位研究——全國城市經濟地理與微區(qū)位學術研討會論文集[C];2004年

4 駱旭旭;;全球治理與國際競爭法的網絡模式[A];2008全國博士生學術論壇（國際法）論文集——國際經濟法、國際環(huán)境法分冊[C];2008年

5 徐士英;邱加化;;歐盟環(huán)境政策與競爭法的關系探析及啟示[A];全國外國法制史研究會學術叢書——20世紀外國經濟法的前沿[C];2001年

6 張榮健;;歐盟產業(yè)政策與競爭法的關系探析[A];中國航海學會內河船舶駕駛專業(yè)委員會學術年會論文集[C];2004年

7 蔡紅;;歐共體競爭法執(zhí)行主體的權力配置研究[A];中國歐洲學會歐洲法律研究會2008年年會論文集[C];2008年

8 楊占武;;外資并購與競爭法[A];第三屆中國律師論壇論文集（實務卷）[C];2003年

9 吳韜;;競爭法雙邊合作機制初探[A];城市經濟與微區(qū)位研究——全國城市經濟地理與微區(qū)位學術研討會論文集[C];2004年

10 果海英;;影響歐共體競爭法的因素探析——兼論對我國反壟斷立法的啟示[A];全國外國法制史研究會學術叢書——多元的法律文化[C];2006年

相關重要報紙文章 前10條

1 劉和;泰國加緊修訂商業(yè)競爭法[N];中國貿易報;2010年

2 北京市廣盛律師事務所上海分所律師 劉春泉;英特爾何以栽倒在歐盟競爭法前[N];上海證券報;2009年

3 中國政法大學博士研究生 秦元明;歐盟競爭法制度初探[N];人民法院報;2012年

4 本報記者 趙剛;跨端導入第一案的競爭法分析[N];人民法院報;2014年

5 孔博;反壟斷法與競爭法[N];經濟日報;2000年

6 尚文;芬蘭競爭法的修訂及內容[N];國際商報;2004年

7 一文;靈活的競爭法[N];中國財經報;2006年

8 譚袁;芻議市場經濟競爭文化之內涵[N];國際商報;2010年

9 張忠霞;美國有部“競爭法”,保護的是競爭力[N];新華每日電訊;2008年

10 程然然 中國社會科學院研究生院;效率與平衡:金融危機下的歐盟競爭法[N];中國社會科學報;2011年

相關博士學位論文 前7條

1 黃勇;國際競爭法研究[D];對外經濟貿易大學;2002年

2 彭心倩;歐共體競爭法與歐洲一體化[D];暨南大學;2008年

3 白艷;歐美競爭法比較研究[D];中國政法大學;2004年

4 謝海霞;論WTO與國際競爭法[D];中國政法大學;2003年

5 李劍;反壟斷法立法價值的沖突與選擇[D];吉林大學;2007年

6 寧立志;知識產權的競爭法限制[D];武漢大學;2005年

7 劉帥賢;發(fā)展中國家對跨國投資壟斷行為的規(guī)制[D];中國政法大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 李亞楠;歐共體競爭法成因研究[D];廣東外語外貿大學;2008年

2 吳曉敏;中歐競爭法實施體制比較研究[D];首都經濟貿易大學;2007年

3 瞿棟;南非競爭法述評[D];湘潭大學;2006年

4 武春華;競爭法的基本功能研究[D];鄭州大學;2004年

5 楊丹丹;論競爭法對知識產權的保護與規(guī)制[D];鄭州大學;2015年

6 鄭麗婷;論價格承諾在歐盟反傾銷法的作用及與競爭法的關系[D];華東政法大學;2015年

7 陳韻;競爭的理想圖景—我國競爭法立法出發(fā)點研究[D];浙江工業(yè)大學;2014年

8 韋靜毅;歐盟競爭法調查程序中當事人權利的保障[D];廣西大學;2016年

9 周慧;競爭法視角下知識產權正當性反思[D];中原工學院;2017年

10 齊加將;競爭法認同的法文化探究[D];華中師范大學;2009年

，

本文編號：2156472