【摘要】：在電信技術(shù)高速發(fā)展的今天,校園電信已成為大學(xué)生日常生活的一部分。然而校園電信業(yè)壟斷行為頻頻發(fā)生,各大媒體曝光多起涉及校園網(wǎng)以及校園電信壟斷行為的案例,引起社會(huì)普遍關(guān)注。校園電信壟斷行為不僅破壞了校園電信市場(chǎng)平等競(jìng)爭(zhēng)的秩序,也給在校大學(xué)生的生活帶來(lái)種種不便,嚴(yán)重侵害了校園電信消費(fèi)者的合法權(quán)益。若要杜絕壟斷行為的發(fā)生,必須客觀分析壟斷行為產(chǎn)生的原因。這些原因中既包括立法、司法、執(zhí)法層面的問(wèn)題,也包括校園電信運(yùn)營(yíng)模式層面的問(wèn)題。本文論述的壟斷行為僅為符合法律規(guī)定的,具備壟斷行為構(gòu)成要件的行為。本文共分為三部分。第一部分主要論述校園電信市場(chǎng)的壟斷表現(xiàn)。首先對(duì)電信、電信業(yè)、校園電信業(yè)、校園電信服務(wù)等概念明確內(nèi)涵、厘清相互關(guān)系。之后重點(diǎn)對(duì)于校園電信業(yè)存在的壟斷行為進(jìn)行法律和事實(shí)分析,包括:濫用市場(chǎng)支配地位的行為,涉嫌行政壟斷的行為、聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)的行為。通過(guò)分析以上三種行為的定義和具體表現(xiàn),第二部分主要論述校園電信業(yè)存在壟斷行為的原因,分別包括:校園電信業(yè)相關(guān)法律規(guī)定不完善、現(xiàn)有反壟斷法缺乏對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)、校園電信業(yè)反壟斷執(zhí)法權(quán)力歸屬不明確、校園電信業(yè)運(yùn)營(yíng)模式存在問(wèn)題。第三部分主要對(duì)完善校園電信業(yè)反壟斷法律規(guī)制提出了自己的建議,想要解決校園電信壟斷問(wèn)題,需要從宏觀、微觀和運(yùn)營(yíng)模式三個(gè)層次進(jìn)行完善:宏觀上,確立正確的監(jiān)管理念和監(jiān)管原則;微觀上,完善反壟斷法對(duì)于校園電信業(yè)適用規(guī)則、加強(qiáng)對(duì)校園電信消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)、明確校園電信業(yè)反壟斷執(zhí)法權(quán)利歸屬;運(yùn)營(yíng)模式上,法律和政策應(yīng)對(duì)運(yùn)營(yíng)模式的變革進(jìn)行引導(dǎo)、鼓勵(lì),形成一個(gè)能夠調(diào)和矛盾、分散學(xué)校權(quán)力的良性機(jī)制,從根本上減少校園電信業(yè)發(fā)生壟斷行為的可能性。只有通過(guò)以上措施,才能實(shí)現(xiàn)校園電信市場(chǎng)健康有序發(fā)展。
[Abstract]:With the rapid development of telecommunication technology, campus telecommunication has become a part of college students'daily life. However, the monopolistic behavior of campus telecom industry occurs frequently, and many cases involving campus network and campus telecom monopoly are exposed by various media, which has aroused the general concern of the society. The monopoly behavior of campus telecommunication not only destroys the order of equal competition in campus telecommunication market, but also brings all kinds of inconvenience to college students' life, and seriously infringes the legitimate rights and interests of campus telecom consumers. If we want to put an end to the occurrence of monopoly behavior, we must objectively analyze the reasons for the occurrence of monopoly behavior. These reasons include not only the legislative, judicial and law enforcement aspects, but also the campus telecom operation model. The monopoly behavior discussed in this paper is only in accordance with the law and has the constitutive elements of monopoly behavior. This paper is divided into three parts. The first part mainly discusses the monopoly performance of campus telecommunication market. First of all, the concept of telecommunications, campus telecommunications services, such as clear connotation, clarify the relationship. After that, it focuses on the legal and factual analysis of monopoly behavior in campus telecom industry, including: abuse of market dominant position, suspected administrative monopoly, and joint restriction of competition. By analyzing the definition and concrete performance of the above three behaviors, the second part mainly discusses the reasons for the monopoly behavior in campus telecom industry, including: the imperfect laws and regulations of campus telecom industry. The existing anti-monopoly law lacks the protection of consumers' rights and interests, the ownership of anti-monopoly law enforcement power of campus telecom industry is not clear, and the operation mode of campus telecommunications industry has problems. In the third part, the author puts forward some suggestions on how to perfect the anti-monopoly laws and regulations of campus telecom industry. In order to solve the problem of campus telecom monopoly, it needs to be perfected from three levels: macroscopic, micro-level and operation mode. Establish the correct supervision idea and supervision principle, improve the applicable rules of anti-monopoly law for campus telecom industry, strengthen the protection of the consumer's rights and interests of campus telecommunication industry, define the right of anti-monopoly law enforcement in campus telecommunication industry, The law and policy should guide and encourage the reform of operation mode, form a benign mechanism which can reconcile the contradiction and disperse the school power, and reduce the possibility of monopoly behavior in the campus telecommunication industry fundamentally. Only through the above measures, can the campus telecommunications market develop healthily and orderly.
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉一凡;中國(guó)反壟斷法律的制度選擇[J];市場(chǎng)研究;2003年10期

2 李軍,黃連興;農(nóng)資經(jīng)營(yíng)的反壟斷法律思考[J];湖南經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

3 徐立軍;;戰(zhàn)后日本反壟斷法律制度的特點(diǎn)剖析[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2006年25期

4 灻建初;Liao Zhenyun;;建立反壟斷法律制度 健全統(tǒng)一開放競(jìng)爭(zhēng)有序的市場(chǎng)體系[J];中國(guó)法律;2007年05期

5 施峰;;關(guān)于我國(guó)反壟斷法律問(wèn)題的研究[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2007年19期

6 劉春泉;;可口可樂(lè)收購(gòu)匯源果汁的反壟斷法律分析[J];金融博覽;2008年10期

7 鄭少霖;余愛云;;中美民用航空市場(chǎng)反壟斷法律體系的比較分析[J];華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

8 曾哲;;行政壟斷及其反壟斷法律規(guī)制的檢討[J];法制與社會(huì);2012年10期

9 薛生全;;論我國(guó)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)反壟斷法律規(guī)制的完善[J];現(xiàn)代商業(yè);2013年21期

10 王保樹;論建立和完善中國(guó)的反壟斷法律制度[J];工商行政管理;1994年14期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 袁定波;判決確立互聯(lián)網(wǎng)反壟斷法律適用多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

2 蔣悅音;從鐵礦石談判看反壟斷法律體系完善[N];中國(guó)工業(yè)報(bào);2009年

3 陳芳;廣西保險(xiǎn)業(yè)開展反壟斷法律風(fēng)險(xiǎn)研討[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2011年

4 湖南大學(xué)法學(xué)院 鄭鵬程 肖小梅;如何完善反壟斷法律責(zé)任制度[N];光明日?qǐng)?bào);2014年

5 本報(bào)記者 陳景清;實(shí)施兩周年《反壟斷法》任重道更遠(yuǎn) 建立完善健全的反壟斷法律體系需不斷調(diào)整和較長(zhǎng)時(shí)間[N];中華工商時(shí)報(bào);2010年

6 本報(bào)記者 劉寶亮;中國(guó)反壟斷法律服務(wù)需求將高漲[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2009年

7 王學(xué)政;我國(guó)《反壟斷法》的適用范圍(一)[N];中國(guó)工商報(bào);2008年

8 記者　劉宏偉;完善法律破解跨國(guó)壟斷[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2006年

9 王先林;發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷法律[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2008年

10 干玉蘭;從扶持到限制[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 丁國(guó)峰;反壟斷法律責(zé)任制度研究[D];安徽大學(xué);2011年

2 徐士英;日本反壟斷法的理論與實(shí)踐研究[D];中南大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 姚琦;論我國(guó)反壟斷法律爭(zhēng)議的可仲裁性[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

2 白楊;銀行業(yè)反壟斷法律規(guī)制研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2012年

3 代志芳;銀行業(yè)反壟斷法律問(wèn)題研究[D];河北大學(xué);2013年

4 李博;我國(guó)企業(yè)并購(gòu)規(guī)制中反壟斷法律制度的完善[D];新疆財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

5 韓兆宇;跨國(guó)企業(yè)并購(gòu)反壟斷法律規(guī)制研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2009年

6 章丹雯;外資并購(gòu)的反壟斷法律制度比較研究[D];華東師范大學(xué);2010年

7 李夫強(qiáng);美國(guó)反壟斷法律規(guī)制下的中國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)法律風(fēng)險(xiǎn)防范問(wèn)題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

8 劉奇;電子商務(wù)的反壟斷法律制度完善[D];新疆財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

9 高鵬程;外國(guó)銀行并購(gòu)中資銀行的反壟斷法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

10 邱仕潔;我國(guó)電信行業(yè)反壟斷法律規(guī)制研究[D];西南政法大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2156086