【摘要】：隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的不斷深化,我國(guó)傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度面臨極大挑戰(zhàn)。雖然我國(guó)各級(jí)人民法院普遍重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),但在當(dāng)今知識(shí)經(jīng)濟(jì)培育和發(fā)展實(shí)踐中所呈現(xiàn)的諸多新問(wèn)題,亟待知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)制度的不斷完善。本刊再次從眾多來(lái)稿中精選5篇文章,編成本專題,以期為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的演進(jìn)和完善奉獻(xiàn)綿薄之力。本專題主要內(nèi)容包括:對(duì)于個(gè)性化3D打印技術(shù)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),當(dāng)前主要問(wèn)題是個(gè)人3D打印侵權(quán)認(rèn)定可能存在困難,只有確保創(chuàng)新激勵(lì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)人利益保護(hù)之間的平衡才可能促進(jìn)個(gè)性化3D打印產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展;當(dāng)前商標(biāo)被動(dòng)使用理論忽視了社會(huì)公眾亦可以基于實(shí)際使用行為成為商標(biāo)專用權(quán)人的事實(shí),商標(biāo)法應(yīng)當(dāng)確立公眾使用商標(biāo)制度。著作權(quán)集體管理,是指著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人把自己享有而又難以行使和主張的著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利授權(quán)給依法成立的組織,以該組織的名義行使這些權(quán)利的著作權(quán)制度;應(yīng)盡快以法律的形式保障著作權(quán)集體管理服務(wù)市場(chǎng)的自由競(jìng)爭(zhēng),減少政府部門的干預(yù)。我國(guó)在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中首創(chuàng)知名商品特有包裝裝潢保護(hù)制度,然而有關(guān)這一制度仍然存在較多爭(zhēng)議,需要深入研究與完善。委托作品合同如果雙方?jīng)]有約定使用作品范圍,委托人可以在委托創(chuàng)作的特定目的范圍內(nèi)免費(fèi)使用該作品;在沒(méi)有約定的情況下,委托人對(duì)委托開(kāi)發(fā)軟件的使用應(yīng)是以該軟件為核心且圍繞該軟件在委托創(chuàng)作目的范圍內(nèi)的使用,而利用該軟件的源代碼開(kāi)發(fā)新軟件的行為不在此范圍之內(nèi)。相信這些文章一定會(huì)對(duì)司法實(shí)踐有所裨益。
[Abstract]:With the deepening of global economic integration, China's traditional intellectual property protection system is facing great challenges. Although people's courts at all levels in our country attach great importance to the protection of intellectual property rights, many new problems in the practice of cultivating and developing knowledge economy are urgently needed to be perfected continuously in the judicial protection system of intellectual property rights. Once again, we selected 5 articles from many articles and compiled this topic, in order to contribute to the evolution and perfection of intellectual property rights judicial protection in our country. The main contents of this topic include: for the protection of intellectual property rights related to personalized 3D printing technology, the current main problem is that personal 3D printing infringement may be difficult, Only by ensuring the balance between innovation incentive and intellectual property rights protection can we promote the healthy development of personalized 3D printing industry. The current theory of the passive use of trademarks ignores the fact that the public can also become exclusive users of trademarks on the basis of actual use, and the trademark law should establish the system of public use of trademarks. Collective administration of copyright means that the copyright owner and the copyright related rights holder authorize the copyright and the copyright related rights that they enjoy and are difficult to exercise and claim to an organization established in accordance with the law, The copyright system in which these rights are exercised in the name of the organization should be protected by law as soon as possible, and the free competition in the market of collective copyright management services should be guaranteed, and the intervention of government departments should be reduced. In the Anti-unfair Competition Law, China first created the special packaging and decoration protection system for well-known commodities. However, there are still many disputes about this system, which need to be further studied and perfected. If the parties do not agree on the scope of the use of the work, the client may use the work free of charge within the specified purpose of the commissioned creation; in the absence of such agreement, The principal's use of the entrustment development software should be centered on the software and around the use of the software within the scope of entrustment creation, but the behavior of using the source code of the software to develop new software is not within this scope. I believe these articles will certainly benefit the judicial practice.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D922.294

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 李春芳;倫佩明;;試論我國(guó)商業(yè)外觀保護(hù)之“知名性”的重構(gòu)[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2013年07期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳鳳君;;建立與完善遼寧省中小企業(yè)發(fā)展法規(guī)體系探討[J];遼寧科技學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

2 丁茂中;;“360與QQ事件”凸顯我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)文化的缺失[J];法學(xué);2011年01期

3 賴靖靖;;淺談濫用市場(chǎng)支配地位[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2012年01期

4 鄭鋒;;試論商業(yè)賄賂的特征[J];法制與社會(huì);2007年08期

5 江選德;;可口可樂(lè)收購(gòu)匯源的法律思考——以反壟斷法為視角[J];法制與社會(huì);2009年09期

6 任景梅;;對(duì)排他性銷售協(xié)議的反壟斷法分析[J];法制與社會(huì);2009年36期

7 羅莉莉;齊虹麗;;對(duì)我國(guó)《反壟斷法》中濫用市場(chǎng)支配地位行為的法律分析[J];法制與社會(huì);2010年09期

8 潘麗平;;論濫用市場(chǎng)支配地位的反壟斷規(guī)制[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

9 李劍;王茜;;論反壟斷法在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的價(jià)值意蘊(yùn)[J];當(dāng)代法學(xué);2012年05期

10 石華力;;行政壟斷視角下的家電下鄉(xiāng)[J];池州學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 天則經(jīng)濟(jì)研究所課題組;盛洪;趙農(nóng);;中國(guó)行政性壟斷的原因、行為與破除 參考文獻(xiàn)[A];中國(guó)行政性壟斷的原因、行為與破除[C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 趙園園;銀行業(yè)反壟斷法適用問(wèn)題研究—以銀行業(yè)結(jié)構(gòu)規(guī)制為視角[D];華東政法大學(xué);2010年

2 王福祥;破產(chǎn)法理念研究[D];吉林大學(xué);2006年

3 吉田慶子;中日反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法比較研究[D];西南政法大學(xué);2006年

4 李劍;反壟斷法立法價(jià)值的沖突與選擇[D];吉林大學(xué);2007年

5 王玉輝;限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議法律規(guī)制研究[D];中南大學(xué);2007年

6 陳世良;我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期社會(huì)主義市場(chǎng)監(jiān)管研究[D];華中師范大學(xué);2008年

7 彭心倩;歐共體競(jìng)爭(zhēng)法與歐洲一體化[D];暨南大學(xué);2008年

8 鐘剛;反壟斷法豁免制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

9 葉明;行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的反壟斷法規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2008年

10 向立力;競(jìng)爭(zhēng)推進(jìn)的理論與制度研究[D];華東政法大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張園;不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為法律認(rèn)定相關(guān)制度研究[D];山東科技大學(xué);2010年

2 李雙;拒絕交易行為法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 江天誠(chéng);知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可的反壟斷法審視[D];華東政法大學(xué);2010年

4 汪衛(wèi)強(qiáng);論經(jīng)營(yíng)者集中反壟斷審查標(biāo)準(zhǔn)[D];華東政法大學(xué);2010年

5 蔣嘉欣;外資并購(gòu)反壟斷審查制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 龔忻;消費(fèi)領(lǐng)域懲罰性賠償制度研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

7 袁媛;域外企業(yè)并購(gòu)的反壟斷法規(guī)制研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

8 羅天;我國(guó)殯葬行業(yè)收費(fèi)的法律規(guī)制[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

9 馬遠(yuǎn)超;軟件版權(quán)人濫用市場(chǎng)支配地位責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2010年

10 張樞;反壟斷法寬恕制度研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 吳偉光;;商業(yè)外觀的法律保護(hù)——以保護(hù)來(lái)源標(biāo)識(shí)功能為原則[J];清華法學(xué);2009年06期

2 孔祥俊;;論商業(yè)外觀的法律保護(hù)[J];人民司法;2005年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林秀芹;黃錢欣;;知名商品特有包裝的權(quán)利歸屬問(wèn)題研究——以日本新近司法案例為視角[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2013年04期

2 孫英偉;;淺析知名商品特有名稱、包裝和裝潢的法律保護(hù)——由王老吉裝潢案談起[J];廣西教育學(xué)院學(xué)報(bào);2013年04期

3 張海英,雷雨波;論知名商品的特點(diǎn)及侵權(quán)判定[J];錦州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2000年04期

4 錢光文;;“知名商品”的認(rèn)定[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2011年06期

5 戴哲;;知名商品特有包裝裝潢權(quán)利的歸屬認(rèn)定——兼評(píng)“紅罐之爭(zhēng)”的權(quán)利歸屬[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年06期

6 劉濤;;從山寨產(chǎn)品看知名商品的法律保護(hù)[J];市場(chǎng)周刊(理論研究);2009年09期

7 李健明;;論侵犯知名商品包裝裝潢權(quán)的認(rèn)定和救濟(jì)途徑[J];法制與社會(huì);2014年04期

8 魏瓊;;完善我國(guó)知名商品認(rèn)定程序立法的思考[J];理論與改革;2009年03期

9 范曉宇;;在先知名商品特有名稱、包裝、裝潢的認(rèn)定與保護(hù)——費(fèi)列羅案引發(fā)的思考[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

10 歐麗華;;認(rèn)定知名商品特有包裝裝潢的三個(gè)要素——“開(kāi)口笑”訴“笑口常開(kāi)”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案評(píng)析[J];科技與法律;2012年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 何品苗;論擅自使用知名商品特有的裝潢行為的構(gòu)成要件[D];華南理工大學(xué);2015年

2 王勇;知名商品特有包裝、裝潢法律保護(hù)研究[D];華南理工大學(xué);2015年

3 史紅蕾;知名商品特有名稱包裝裝潢糾紛案分析[D];蘭州大學(xué);2011年

4 周卿;知名商品特有名稱認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

5 嚴(yán)瑾;知名商品特有包裝裝潢法律保護(hù)探析[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2013年

6 章燕;論知名商品的法律保護(hù)[D];南昌大學(xué);2013年

7 汪曉雪;知名商品特有名稱法律問(wèn)題研究[D];黑龍江大學(xué);2014年

8 李俊輝;論知名商品特有標(biāo)志的法律保護(hù)[D];西南政法大學(xué);2008年

9 劉磊;知名商品的法律保護(hù)[D];西南交通大學(xué);2009年

10 王相舉;論知名商品的法律保護(hù)[D];南昌大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2129648