發(fā)布時(shí)間：2018-07-01 07:56

  本文選題：損失補(bǔ)償 + 保險(xiǎn)委付��； 參考：《保險(xiǎn)研究》2017年01期

【摘要】：損失的界定與量度,是保險(xiǎn)損失補(bǔ)償原則實(shí)施中的核心。在從傳統(tǒng)向現(xiàn)代的演進(jìn)歷程中,保險(xiǎn)立法及其學(xué)說(shuō)數(shù)次對(duì)此予以修正,衍生了保險(xiǎn)委付、追溯保險(xiǎn)、定值保險(xiǎn)與重置成本保險(xiǎn)等具體制度。修正之本旨在于容許當(dāng)事人通過(guò)合同約款就損失的型態(tài)、范圍或理算標(biāo)準(zhǔn)予以變通或選擇,以緩解傳統(tǒng)保險(xiǎn)法規(guī)定的嚴(yán)格性。修正之實(shí)質(zhì),并非以合同取代補(bǔ)償原則,而是損失補(bǔ)償原則的第二次勃興。修正之價(jià)值在于以法律規(guī)則的靈活性應(yīng)對(duì)被保險(xiǎn)人需求的多元性,實(shí)現(xiàn)理賠的迅捷與經(jīng)濟(jì),裨使保險(xiǎn)損失補(bǔ)償功能充分發(fā)揮。
[Abstract]:The definition and measurement of loss is the core of the principle of insurance loss compensation. In the course of evolution from traditional to modern, the insurance legislation and its theory have revised this several times, and derived the specific systems of insurance abandonment, retroactive insurance, fixed value insurance and replacement cost insurance. The purpose of the amendment is to allow the parties to modify or select the types, scope or adjustment criteria of loss through the terms of the contract, so as to ease the strictness of the provisions of the traditional insurance law. The essence of the amendment is not the replacement of the principle of compensation by contract, but the second flourishing of the principle of compensation for losses. The value of the amendment lies in responding to the plurality of the insured's demand with the flexibility of legal rules, realizing the prompt and economical settlement of claims, and making the function of insurance loss compensation fully play.
【作者單位】： 中國(guó)石油大學(xué)(華東)法學(xué)系;
【基金】：2016年山東省高校人文社科研究計(jì)劃項(xiàng)目“保險(xiǎn)法上損失補(bǔ)償原則及其當(dāng)代發(fā)展研究”(項(xiàng)目編號(hào):J16WB04) 中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金項(xiàng)目“保險(xiǎn)合同糾紛申訴調(diào)處機(jī)制研究”(項(xiàng)目編號(hào):15CX04107B)
【分類號(hào)】：D922.284

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李愛(ài)華;;損失補(bǔ)償原則在環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)中的適用[J];環(huán)境經(jīng)濟(jì);2013年Z1期

2 姚軍;劉金玉;;醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)是否適用損失補(bǔ)償原則問(wèn)題的探討[J];科技與法律;2013年02期

3 程鑫;;試論醫(yī)療保險(xiǎn)適用損失補(bǔ)償原則之合理性[J];中國(guó)保險(xiǎn);2013年10期

4 姜南;;論保險(xiǎn)法上的損失補(bǔ)償原則[J];保險(xiǎn)研究;2008年03期

5 湯媛媛;;保險(xiǎn)法損失補(bǔ)償原則的適用范圍[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2011年06期

6 蔣敏;舒勁松;;不適用損失補(bǔ)償原則[J];人民司法;2009年16期

7 高蓉蓉;;淺議損失補(bǔ)償原則在人身保險(xiǎn)中的運(yùn)用[J];中外企業(yè)家;2009年16期

8 涂美;;醫(yī)療保險(xiǎn)適用損失補(bǔ)償原則之探討——基于立法缺陷的視角[J];上海保險(xiǎn);2007年12期

9 羅向明;岑敏華;;基于損失補(bǔ)償原則的保險(xiǎn)競(jìng)合研究——兼論保險(xiǎn)利益與重復(fù)保險(xiǎn)[J];中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2010年03期

10 李華;;醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)適用損失補(bǔ)償原則之研究——兼評(píng)新《保險(xiǎn)法》第46條的理解與適用[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 黃英君 鄧于楠;損失補(bǔ)償原則的爭(zhēng)議及其完善[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2006年

2 康英;醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)賠償應(yīng)適用損失補(bǔ)償原則[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

3 吳一丁;醫(yī)療費(fèi)用類保險(xiǎn)不適用損失補(bǔ)償原則[N];中國(guó)證券報(bào);2007年

4 鄧清;損失補(bǔ)償原則在人身保險(xiǎn)中是否適用[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2009年

5 ;醫(yī)療保險(xiǎn)賠償是否適用損失補(bǔ)償原則[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2008年

6 萬(wàn)喧邋周小強(qiáng);電力架設(shè)線路損耗 保險(xiǎn)公司是否該賠[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2007年

7 王彥成邋陸一鳴 特約記者 王冠華;商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)縮水[N];健康報(bào);2008年

8 劉樹(shù)峰;也談醫(yī)療保險(xiǎn)中損失補(bǔ)償原則的適用[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2006年

9 本報(bào)記者 汪言安;N份保險(xiǎn)等于N份賠償？[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

10 李建亭;商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)是否適用“損失補(bǔ)償”原則[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 尚憶楠;損失補(bǔ)償原則在人身保險(xiǎn)合同中的應(yīng)用研究[D];山東大學(xué);2016年

2 林娜;我國(guó)保險(xiǎn)競(jìng)合問(wèn)題的法律研究[D];云南大學(xué);2016年

3 李奕廷;損失補(bǔ)償原則在醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)中的適用問(wèn)題研究[D];東南大學(xué);2016年

4 唐思慧;商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)中損失補(bǔ)償原則適用問(wèn)題判例研究[D];北京工商大學(xué);2013年

5 張文斌;論海上保險(xiǎn)法中的損失補(bǔ)償原則[D];武漢大學(xué);2004年

6 厲英;試論損失補(bǔ)償原則在人身保險(xiǎn)中的應(yīng)用[D];山東大學(xué);2011年

7 林四寶;海上保險(xiǎn)中的損失補(bǔ)償原則[D];西南政法大學(xué);2007年

8 徐燕;海上保險(xiǎn)法中的損失補(bǔ)償原則研究[D];大連海事大學(xué);2007年

9 李軍;論損失補(bǔ)償原則在醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)中的適用[D];海南大學(xué);2013年

10 尹華嶺;我國(guó)商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)重復(fù)給付問(wèn)題研究[D];河北大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2087089